學聯、泛民頭頭應精讀毛著
(原文發表於2014年12月29日)
為了延續佔領運動，學聯及「支援學界全民抗命聯合陣線」（下稱“支聯線”）發起兩項不合作運動，分別是將稅款拆散繳交的「抗稅行動」，以及月底才繳交公屋租金。他們認為，拆散稅款繳交可以增加稅局的行政開支，月底才繳交公屋租金則減少房委會利息收入和現金流，從而向特區政府施壓，目的是貫徹爭取真普選。
學聯及支聯線的兩項不合作運動，令人啼笑皆非。增加稅局的行政開支和減少房委會利息收入和現金流，損失最終還不是由全體納稅人買單？對特區政府有甚麼壓力！納稅市民有功無過，學聯與他們有仇嗎，為甚麼仍要進一步拖累他們？學聯及支聯線沒有說明的，是兩項不合作運動還苦了稅局和房委會的前線工作人員，他們是無辜的呀。
再說，你有張良計，稅局和房委會亦有過牆梯。稅的繳交有數目和日期的限制，拆散繳交意味著每次繳款不足及過期，數目不足，稅局可以將之打道回府，過期可以罰款；公屋租金理應在月初繳付，月底才付，房委會可以對遲交作處分，屢次警告仍遲交，房委會可以以違約為由將租約取消，那公屋租約這個超級筍盤及福利就此一命告終，支持不合作運動的公屋租戶可願意付上這個代價？！
旺角有大批「鳩嗚（購物團）」市民12月2日晚聚集在西洋菜街南一間服裝店，以購物為名在店內滋擾，期間部份人阻止店員落閘，至警方出面勸喻，店員才得以落閘關門。類似的「鳩嗚」滋擾，自旺角佔領區被清場後就無日無之，示威學生及青年美其名為浮動佔領，論擾民害民其實較佔領交通幹道更霸道，店舖商戶怕了他們，寧願虧本，落閘關舖不做生意，「鳩嗚」人士竟硬不肯讓商戶關舖。這等行徑，較黑社會更惡。
本身是法律學者的經民聯立法會議員梁美芬指出，這些事件可能造成民事滋擾及違反公安條例，因為那是在別人不情願情況下結集群眾進店騷擾喧嘩。
梁美芬基本上說對，美中不足是太客氣。那些事件不是可能造成及違反，而是事實上已造成民事滋擾及違反公安條例！
無論是「抗稅行動」、遲繳公屋租金還是「鳩嗚」，都是損人不利己、濫傷無辜、與廣大市民為敵，但傷不了政府一根毫毛，完全無助於爭取民主。相反地，將廣大、中立的市民（包括公務員）都趕到特區政府及中央那邊。更要命的，他們違法的挑釁，可能招致政府對他們嚴厲的還擊，他們卻還手乏力，而且欠缺同情。
對於學聯及示威青年上述行動，特區政府有關高層會怎看？表面上他們大力反對，但內心卻可能竊喜不已。毛澤東說：「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。」既然梁振英等高官擁護學聯等人進行上述行動，學聯等人是否應該反對（即停止）自己上述行動？
雙學、泛民與香港建制派及其背後的中央為敵，但完全不了解對手，不知彼又不知己，能勝簡直是天方夜譚。看來它們的頭頭應該精讀毛澤東著作。毛澤東是中共開山鼻祖，現時中國黨政軍的高層領導人都是毛的徒子徒孫，他們行事的謀略、手法和作風都師承他。甚麼「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對」，「團結大多數，打擊一小撮」，「得民心者得天下」，「攻其必救」都見諸毛著（盡管有的名言不是毛的原創，但他運用得出神入化倒是不爭的事實），毛精闢而實用的名言多不勝數。雙學、泛民祇要弄通毛著十之二、三，和香港建制派（及背後的中央）過招，就不會那麼相形見絀，最低限度不會犯那麼多幼稚錯誤。
