蔡子強評論的漏洞(2)
(原文發表於2014年07月17日)
蔡子強認為「（策劃拍照）整件事是一場公關騷」，我們要問，就算是一場騷，騷的目的何在？蔡子強沒有明確指出。他最大的興趣，是利用梁齊昕的「踢爆」來誘導公眾覺得梁振英此人不可信，整天都在進行「政治欺瞞」，又攻擊梁在女兒困難時期也不放過她，利用她來做政治公關騷。在一般人來看，公關騷目的頂多是想令公眾相信梁齊昕割腕已雨過天青，踏上完全康復之途，以及母女已和好如初。讓我指出，那祇是手段，梁希望狗仔隊和公眾看到照片後，從此不再聚焦在女兒的割腕和母女不和的兩事上，從而「能夠給多一些空間，給一個安靜的環境予她（女兒梁齊昕），以及家中其他的家人」。那才是他的目的！
蔡子強在《如果是你的子女》說：
『上周六，梁振英在出席一個公眾場合時主動作出回應，稱每一個做父母的，都非常關心自己的子女，形容：「人同此心，心同此理。子女在成長期間，如果沒有什麼問題固然好，有些什麼事情的話，做父母的，一定會盡最大的努力去幫和保護自己的子女。齊昕在這個時候是最需要一個安靜的環境，做公眾人物的子女是不容易的，所以，希望大家在關心齊昕的同時，能夠給多一些空間，給一個安靜的環境予她，以及我家中其他的家人。」
如果大家心水清，不難發現這段說話，其實一如以往，只不過是梁振英一貫的「語言偽術」而已。
看了這段回應後，我不禁想問，究竟是哪一個人不給梁的女兒「空間」，不給她一個「安靜的環境」？
根據《信報》網站所公開的對話紀錄，梁齊昕說：「我是被操控下到海德公園，玩父親建議的『開心家庭』蹩腳『公關伎倆』。」（I was manipulated to go to Hyde Park and play happy family as a lame PR stunt by my father.）
原來這就是梁口中所謂「保護自己子女」的方法
當被記者問到，去海德公園、母女交換鞋來穿、父親拿報紙，是否乃母親的主意時，梁齊昕說：「不，那是我父親。」（No, that was my father.）
原來，這就是梁口中所謂提供女兒「空間」，提供女兒「安靜的環境」，所謂「做父母的盡最大努力去幫和保護自己的子女」的方法。』
蔡子強對梁振英莫名其妙的積怨和偏見，使他欣賞不到梁對女兒的苦心。整個「騷」其實是梁在「盡最大的努力去幫和保護自己的子女」及以此讓傳媒和公眾「在關心齊昕的同時，能夠給多一些空間，給一個安靜的環境予她，以及我家中其他的家人」，那是他「編導」那場「騷」的最終目的。
梁振英在公眾場合的那段說話，我看是發自內心的感受，絕非「語言偽術」；梁「保護自己子女的方法」，亦無可非議。
梁太在回應女兒割腕及批評蔡子強時說：
「我想講給大家知，無論齊昕講了什麼，做了什麼，她永遠都是我……都是我心愛的女兒，我是永遠永遠都這麼支持她。（一度哽咽）雖然她發表的意見內容我有些是有所保留，但我絕對絕對支持和尊重齊昕發表意見的自由和權利。
我在這裏衷心呼籲、懇請傳媒的朋友、網上的朋友、社會各界人士，請你們給些空間齊昕，她現在實在需要一個寧靜的環境。
我想講的是，這件事純粹是自己的一件家事，和社會大眾無關。我希望這一件事能夠到今日為止，我希望各位唔好再騷擾齊昕，不要再作（就）這件事有其他任何的報道或批評。」
梁太的期望，和梁振英做「騷」的目的，一脈相承，互相呼應。
如果你同意我上述的分析，自然會同時同意，蔡子強在《如果是你的子女》文內對梁振英的一切攻擊都會悉數落空。梁振英策劃（如果你不折不扣相信梁齊昕的「踢爆」）的「騷」，一如世上的其他父親，本質上是為了保護女兒，我看不到一絲一毫的冷血。相反地，蔡子強連陷於割腕自殘和精神狀況堪虞的梁振英女兒也不放過，要利用她來無孔不入地攻擊梁振英，客觀上傷害了她和她的家人，反倒顯得他冷血無情。想攻擊梁振英，盡管攻擊好了，但何必拖他的女兒落水？罪不及妻兒呀！
蔡子強指控梁的公關騷是「政治欺瞞」及「與公眾利益有關」。請問蔡生，梁振英在政治上欺瞞了誰，欺瞞了甚麼？公眾利益又遭受甚麼損害？
～ 完 ～
