要大膽而不畏因循反對地想法尋地
(原文發表於2014年06月20日)
關於發展新界東北的問題，我對泛民議員、政黨及其他反對者（特別是激進派）最反感的，就是無論政府怎做，他們總找理由甚至不問理由反對。發展新界東北是為了找地，解決許多市民現時「居者無其所」及「居者無其屋」的民生問題。你們胡亂反對又提不出到位、有效的建議，客觀上就是盲目反對增加土地供應。你們不是老要梁振英履行競選特首時所提出增加土地供應的諾言嗎？當他和管治團隊千方百計尋地，千辛萬苦終於找到新界東北，你們又大力反對，設置種種路障做攔路虎，虧你們還好意思罵梁振英及陳茂波「盲搶地」。
以前我同意採納林超英開拓大量非住宅荒地的建議，包括荒廢的停車場、貨櫃場、荒廢綠化地及「棕地」(被破壞或荒廢的農地與工業地)。
我自己則主張開拓27%的其他閑置土地。
如果上述兩種提議都不可行，我大膽地提議，就採納陳茂波及劉炳章分別的試探建議及建議：動用小量（2.5%）郊野公園土地（即全港土地1%），以興建44萬個住宅單位。
反對動用郊野公園土地，不管動用多少，主要是環保人士，我對他們的反對不大苟同。股評家張公道說：
『本港有近七成的土地劃入郊野公園，不作發展之用。市區的環境如此擠迫，把小量比例的郊野公園用作建屋之用，已可紓緩問題。無奈政府一提出，立刻引來群起反對；而最令人摸不著頭腦的是，部份反對得最大聲及猛烈者，是居於公屋及板間房的年輕人。
他們為何如此「偉大」，不替基層市民想想，寧願讓蝴蝶及其他生物有一個理想的生存空間，卻忽略人類的需要？此種歪曲的大愛，等同目前一些青壯年愛犬如命，對犬兒寵護有加，卻甚少回家探父母，甚至把老人家搬入護老院便算，不少老人家覺得做狗好過做人，這是什麼樣的社會？是一個所謂發達的國際城市應有的現象嗎？』
張先生的批評有理，對環保人士當是暮鼓晨鐘。
環保與香港盛衰及整體福祉相較，環保得靠邊站，小環保（僅放棄2.5%郊野公園）更得大大靠邊站！
