從烏克蘭的博奕，人們看到甚麼？(2)
(原文發表於2014年03月21日)
要普京不敢放肆有辦法
有方法令普京從烏克蘭撤兵嗎？
有！
歷史上最著名的美蘇(現今俄羅斯的前身)對抗是1962年的「古巴導彈危機」，當時蘇共領袖赫魯曉夫要把戰略導彈運進古巴(距離美國90海哩)。當時的美國總統甘乃迪決定封鎖古巴海域，聲明如果蘇聯軍艦運送導彈進來，就將之擊沉。看到甘乃迪動真格，赫魯曉夫馬上軟下來，撤銷了在古巴部署導彈的計劃。
退一步說，如果美國現今總統不是奧巴馬，而是堅定反共、反獨裁、敢對蘇共領袖喊出「拆掉柏林圍牆」及必要時敢於出兵動武的列根，或是力排眾議、義無反顧地出兵擊敗阿根廷入侵的戴卓爾夫人， 普京肯定不敢像現時這麼橫行霸道。祇要奧巴馬有甘乃迪、列根或戴卓爾夫人那樣的氣魄、勇氣和決心，普京很可能就是赫魯曉夫第二。今日的俄羅斯實力，完全不可望當日蘇聯的項背，歐美的能耐相對卻猶勝當年，美歐、俄動武，吃大虧的一定是後者，聰明如普京，當然是知難而退。
戰爭的代價太大，歐美不敢輕易動武。烏克蘭目今祇是親西方，不是同盟國，克里米亞亦不是西方列強的必爭要地，歐美領導人不容易說服人民捲入這場戰爭，這點我們理解。但訴諸嚴厲的經濟制裁，亦可置普京於死地，不失為對付他的次佳選擇。我說的嚴厲經濟制裁是指全面(最低限度是比較全面)的經濟封鎖，類似早前對伊朗實施那種。是糾集一切與歐美友好的國家一起參與其事，特別是嚴禁購買俄羅斯的各式能源和金屬。俄羅斯過往十年的經濟和軍事力量的小中興，靠的主要就是出售能源、金屬和武器，全面的經濟封鎖，它所引起的連鎖反應，那不是俄羅斯願意其至可以承受的，唯有屈服。
不願不敢付代價，怎能令普京付代價？
西方口口聲聲說有更多的制裁對付俄羅斯，可惜的是，迄今它們推出的經濟制裁，仍是似有若無。何以至此？一言以蔽之，西方國家投鼠忌器！
西方國家要經濟制裁俄羅斯，代價將很大，以目前德國、意大利、法國和烏克蘭的天然氣為例，分別有36%、27%、23%及58%由俄羅斯供應。與俄羅斯反面，結果自然是上述部份天然氣的斷供和歐洲天然氣價格大升，上述諸國(烏克蘭可能例外)都怕本國經濟大受負面影響；俄國人在英國有巨款及重大投資，他們在英國金融業上的重要性，早已取代中東阿拉伯油王的地位。根據倫敦《衛報》及《每日電訊報》的透露，英國反對任何對俄羅斯的經濟制裁，亦不會禁止俄羅斯在倫敦「金融城」的活動，英國還反對「北約」對俄動武。
斷敵十指，自己不免喪失二、三指，要別人付出重大代價，自己一定會付上一些代價，免費午餐世上是沒有的。奧巴馬及其歐洲盟友口口聲聲要普京付出代價、付出更多代價，但過去及現在連自己小小經濟利益也不願不敢犧牲，憑甚麼令普京付出沉重代價？自己小痛也怕，憑甚麼令對手更痛？我基本上可以斷定，他們日後亦不會對俄羅斯實施更大的經濟制裁，遑論動武為烏克蘭討回克里米亞了，頂多是更嚴厲地對俄羅斯口誅筆伐(動口不動手也！)。祇要不野心勃勃進一步侵佔烏克蘭，普京大可不費一兵一卒，僅付上微不足道的被制裁(仍大有機會不包括自己)，就可將克里米亞這個戰略要地和故土安安穩穩地收歸俄羅斯，名垂青史。
～ 待續 ～
