習近平主席7月1日前後來港三天，發表了4次講話，最令人注目是為政府新管治班子監誓後，向全港市民發表的4,000字演講。講辭提到：
「香港維護國家主權、安全、發展利益的制度還需完善，對國家歷史、民族文化的教育宣傳有待加強，社會在一些重大政治法律問題上還缺乏共識，經濟發展也面臨不少挑戰，傳統優勢相對減弱，新的經濟增長點尚未形成，住房等民生問題比較突出。」
香港政府、高官、政客及港人不懂得查找不足，習主席就代他們查找，不足在習主席眼中倒是挺多、挺嚴重的。講辭又說：
「任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對底線的觸碰，都是絕不能允許的。」
上一段講話中的「香港維護國家主權、安全、發展利益的制度還需完善」，明顯是針對23條立法，習近平看來對香港二十年仍未為23條立法不大耐煩；「社會在一些重大政治法律問題上還缺乏共識」，既可指政改，亦可指怎樣理解和闡釋基本法和它的條文。
下一段講辭中的「任何危害國家主權安全」是針對港獨，再次隱含督促特區政府盡快為23條立法；「挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威」，強烈責備泛民政客、過份強調民主的法律界人士以至法官。
習近平這方面的劍鋒所向，令我想起去年年底中聯辦主任就人大釋法的公開發言。他強調，香港司法獨立是中央授予的高度自治權的一部分，司法獨立是相對於特區行政、立法機關而言的，不能凌駕於中央依法享有的權力之上，不能拿司法獨立抗拒和排斥中央的權力。
它又令我想起專欄作家張公道今年二月中的評論：
「本港司法制度對打着民主大旗，手底下幹非法勾當的暴徒，十分寬容。如此赤裸裸的「大細超」，誠為目下香江的異象。
香港不是一切要學英美嗎？何以保障國家（香港為內部）安全及維持治安的手法卻不學英美？彼邦的警察不是常用胡椒噴霧、催淚彈、警棍及橡膠子彈等對付示威的人民嗎？本港一用催淚彈，立刻引來大反彈，好像警察殺人似的。
況且，美國為號稱世界民主陣營的領袖，其維持國內治安的手法確有一手。在街上，若然警察覺得生命受到威脅，可以立刻自衞，開槍射殺疑似暴徒；印象中，法院甚少判警察有罪。香港則反其道而行，寬待暴徒，嚴待警察，此風不改，恐怕遲早必出亂子。」
「香江的法官尤其是終審法院及高院法官，絕大多數都是由前朝政府所遺下，究竟當時政府有無刻意留下某種政見及擁抱某種社會價值的法官，各位可細細思量，當有所領悟。」
對泛民政客、泛民主化的法律界人士和法官，習近平有關講辭不啻是暮鼓晨鐘，懸崖勒馬是為上策！
