「佔領中環」最終可能是怎樣的結局？(13)
(原文發表於2014年10月21日)
錯過撤退的黃金機會
自9月28日凌晨「佔中」開始啟動後，佔中三子及泛民議員基本上不見踪影（不管他們是因為怕承擔運動的後果還是怕被譏為運動的騎劫者），運動由學聯及學民思潮主導。
在運動開展的七、八天裏，學生和青年某些行動令香港廣大市民留下深刻印象，甚至感動：
1. 明知中央的人大常委會政改決定軍令如山，但他們基於本身的理想（政改決定有薄弱環節，學生反對有一定理由）和熱血，竟然膽敢公然挑戰強權，置個人前途於度外；
2. 9月28日的示威，基本上是和平的，警方使用過大的武力（催淚彈和開槍的威脅）驅不散學生和青年，反而吸引更多的學生和市民到場加入，市民和輿論一面倒指責警方和政府，證明市民普遍支持學生和示威青年，而學生亦展示了道德勇氣；
3. 當反佔中群眾（包括大批貌似黑社會份子）衝擊佔中示威者時，盡管部份佔中者被打至頭破血流，但現場的佔中者堅守不撤，顯示不畏惡勢力的勇氣和爭取到不少新支持。
可以說，在這七、八天裏，佔中學生氣勢如虹，學生們的大目標（要求中央撤銷人大常委會的政改決定）雖未達，但訴求已廣為人知，相當多的市民（包括部份反佔中者和佔領區內的中小商戶）是同情和支持（大部份人是精神上）他們的。他們的訴求甚至爭取到國際上不少國家政府和人民的注意、同情和支持。可以說，在現時的客觀條件下，學生們的佔中運動已取得最大的成功。
大規模群眾運動易發難收，弄得不好，很容易失控，和平示威隨時變為暴力動亂。不難理解，佔中學生目前形式的運動不可能持久，政府的武力清場甚至鎮壓是早晚間的事，既然短中期目標基本上已爭取到，佔中學生其實有需要找機會撤退，最好的時機是利多弊少時刻。在10月4日及5日期間，中文大學校長沈祖堯發出公開信，以父親的心懇請學生千萬不要作無必要的犧牲，退一步不等於放棄與失敗，給對話一個機會，促重開道路。終審法院前首席法官李國能在報章發表聲明，懇請學生立即撤離抗議場地，不然人身安全將面臨危險。連前最高法院首席法官楊鐵樑也勸示威者用言語和文字去討論事件，進一步爭取其訴求，會遠比用肢體來表達有效得多。全國政協常委唐英年亦認為，解決問題最好的方法是對話，不是對峙。事實上，無論從示威者的人身安全出發，還是出於對社會民生急須回復正常考慮，停止佔領行動此其時矣。
此刻學聯若借勢承諾撤退，將是最好的撤退時機：一則是順應德高望重人士的呼籲，有助增加廣大市民對佔中者的好感和支持；二則趁民怨未累積過多而支持的民意幾達頂峰；三則未經清場和事後的大力追究，佔中者實力得以保存，可以持久作戰；四則學生運動最好的一面（有一定的情、理、節）仍可以比較完美地示人。
有上述四則，如學聯肯馬上撤，政府很難對他們動武和事後大力追究，而且不得不與學聯對話。
事情的發展，大家都耳熟能詳，學聯最終沒把握這個撤退的黃金機會，令原本該有的利，不是完全喪失就是喪失大半，原本已有的不利，變得更不利，實在可惜。知進不知退，佔中學生的可能重大失敗，不會止乎其身，恐怕還會累及整個泛民陣營，特別是日後的各種選舉。
- 待續 -
