12月28日特首曾蔭權到北京述職，溫家寶總理特別提醒他要「更好地解決香港的一些深層次的矛盾」。
這些深層次矛盾是甚麼？溫總沒有明言，曾特首起初將之演譯為「香港長遠的經濟結構問題」，翌日他將之修釋為「不要太過依賴金融這一行業，要發掘其他行業的潛力」。
既然溫總沒明言，曾特首唯有任意或按自己最有利的方向靠估，一眾公眾人物唯恐執輸，大家亦競相猜測：民建聯主席譚耀宗認為，是指香港政制、經濟及民生等各方面，希望特區政府從根本研究和處理，不要祇「頭痛醫痛，腳痛醫腳」，未必是指政改等很具體的議題；公民黨的立法會議員湯家驊認為，溫總講的是香港貧富懸殊問題，造成商界和社會利益上的衝突，而這問題亦反映在政制問題上；會計界代表議員陳茂波認為，這矛盾不會祇是經濟方面，更可能是在社會問題上，貧富懸殊的問題令社會出現矛盾；工聯會立法會議員黃國健認為溫總所講的深層次矛盾，主要在經濟結構和發展與現時社會結構不相互適應，而且經濟發展太側重於金融和地產，祇令一部份人受惠；經濟動力議員林健鋒則覺得，香港的深層次矛盾在於社會出現很多發展上的阻滯，例如高鐵的選址遭遇阻力。
溫總不是第一次提及香港的深層次矛盾，2005年年底當曾蔭權第一次到北京述職時，溫總已向他提出要解決香港深層次矛盾。和這次一樣，溫總當時亦沒有明確指出那些矛盾是甚麼。同樣地，溫總的矛盾論當時亦觸發一股猜測潮，我因而撰寫了《香港的深層次矛盾和問題》一文評論之。
重溫自己差不多四年前的文章，發覺主要觀點此時依然毋需作重大修改，稍為補充一下便成了：
1. 溫總兩次接見下屬要他改善施政，點題而不解題，令下屬猜來估去，似乎有違令下屬改善有道或改善到位之嫌；
2. 兩次述職相隔四年有餘，曾特首仍未解決上司所期望的深層次矛盾，就算彼矛盾不同此矛盾，矛盾始終存在，曾特首無論如何是有負上司所托，算不上為封疆能吏！
3. 曾特首執政四年多，我四年前所提及的香港深層次矛盾，不但沒有改善，大多數還變本加厲，曾特首的施政水平有多高，可想而知！
4. 去年底，香港大學民意研究計劃的調查顯示，73%(最高百分比)受訪者認為，政府應以解決貧富懸殊為2010年的主要工作目標；50%(第二高百分比)受訪者則選了穩定樓價為政府主要工作目標。我以前僅將貧富懸殊及高樓價列為香港深層次矛盾之一，現在看來，應該將它們列為主要的深層次矛盾；
5. 我以前認為經濟問題(或矛盾)是綱，其他問題(或矛盾)是目，網舉則目張。那時候我不認同民主等政治問題(特別是普選)是香港的深層次矛盾之一，但幾年來，我看到政制紛爭導致社會嚴重的內耗，大大地妨礙了經濟的發展。現在我得承認，政制問題是香港深層次矛盾之一，香港任何施政者都不可掉以輕心！
6. 政改權在中央，比較完美的解決政制改革，最終恐怕還看中央如何巧妙地平衡全國(整體)和香港這個小地方(局部)的利益衝突。
