遞補機制不可取，另類補選簡單是美
(原文發表於2011年7月14日)
政府提出遞補機制以堵塞議員辭職補選發動變相公投。在沒有事先諮詢公眾的情況下，政府打算將遞補機制草案在立法會三讀通過，這激發今年7‧1大遊行創出2004年以來最多市民參加的紀錄。十多萬遊行的市民中，超過四成是衝著遞補機制草案及政府霸上弓而來的。
除了政府草案所提供的機制外，現時民間、學者及政黨建議的機制有多個，我心中亦有一個機制。我崇尚的機制很簡單：任期尚有一年半或以上的立法會空缺 (包括自然空缺如死亡、病重不能治事、犯刑事罪或破產等，以及辭職) 議席進行補選；辭職而引致補選的議員不可參加隨之而來的補選。
我建議的機制，包含幾個特點：
1. 它排除了任何形式的遞補，從而避開各式遞補的爭議。任何遞補，不管設計多完善，都會有漏洞，有漏洞就不免有爭議，這是機制應避免的；
2. 補選是十分勞民傷財的，最好能免則免，這是需要遞補機制最強而有力的理由。如果空缺議席的任期祇剩下不足年半，這樣的補選更為勞民傷財，不如任由空缺懸空，等到下次大選時才填補。這種做法將補選的損害減至最低，同時將補選的良好作用以較小代價保留；
3. 辭職的議員不能再參加隨之而來的補選，這是對別有用心地辭職的議員最要命的懲罰，可以遏止他們的妄動。有此限制，基本上已能堵塞議員辭職再選的漏洞，遞補機制在這方面的存在價值因而將隨風而逝。
