劉曉波獲獎事件，可以處理得更好
(原文發表於2010年12月24日)
劉曉波因為在《零八憲章》內提出「取消一黨壟斷執政特權、在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國」等多項煽動性主張及試圖煽動顛覆政府而被判處入獄11年。以言入罪，把劉曉波關在囚牢裡11年，誰是誰非，是否合情合理，坊間討論評論數不勝數，我不打算再插口。倒是劉曉波獲頒諾貝爾和平獎後，中央政府對付頒獎事件的方式，頗值一談。
諾貝爾和平獎的頒發，說是中立而不帶有任何政治性或任何意識形態，很難令人置信。在頒獎禮前兩天，美國國會眾議院以402票對1票通過決議，恭賀劉曉波獲獎，讚揚他推動民主改革和無畏下獄的勇氣，並促請總統奧巴馬持續敦促中國釋放他。在劉曉波獲獎上，美國國會及政府對中國的政治針對性及中國內政的干預，昭然若揭，中國對此反應強烈，可以理解。但反應過份強烈，處理便容易有所失當，以至授人以柄。
諾貝爾和平獎評審委員會主席亞格蘭在頒獎禮舉行前公開表示，頒發和平獎的目的，絕對不是為了侮辱任何人或任何國家，而是要通過頒獎來突顯人權、民主與和平之間的關係。他又強調，人權是根據聯合國的定義，所有聯合國成員國都要遵守，是全球標準，不祇是西方標準。
亞格蘭講得冠冕堂皇，特別是有關聯合國成員國要遵守聯合國人權定義一節(中國不但是成員國，更是五個常任理事國之一)，許多人都會認同，中國宜特別小心應付。
中央政府的回應，有哪些地方值得商榷？個人認為有下述三點：
1. 對於今次頒獎，中央政府聽到劉曉波將獲獎的風聲早已私下向挪威政府作出警告，要求挪威政府干預。這樣的要求，不提勝過提，因為在挪威那樣高度民主的國家，政府沒權干預民間機構怎樣處理頒獎，尤其是諾貝爾獎項評審委員會那麼有悠久歷史和崇高聲譽的機構，要求被接納的機會肯定為零。要求無效而風聲外泄，徒令中央政府失儀，不做為佳；
2. 在內地全面封鎖劉曉波獲獎的消息，其次限制他的妻子劉霞在國內的言論和行動自由，在當時那種處境，中國政府的行動無可非議。但不讓劉霞出國出席頒獎禮及代劉曉波領獎，就稍欠靈活。結果造成頒獎禮上領獎人的代表缺席，一張空櫈給世人更大的震撼力，引來對劉曉波更大的矚目及更多的同情，對中國更不利。更好的處理方式，是放劉霞出國代領獎，但事先與她達成協議，要求她在外不要胡說亂動，劉霞因丈夫在囚自會投鼠忌器，必不敢過份。就算她不遵守協議，對國家的損害總少過一張空櫈。更何況，放劉霞出國代領獎，還可贏得有風度有雅量的美名；
3. 和平獎頒獎禮有邀請各國駐挪威大使出席觀禮的傳統，中國政府不但杯葛頒獎禮，還呼籲各國不要派代表出席。12月初中國更警告其他國家，如果派代表參加頒獎儀式，就是挑戰中國法律，要自負後果。在中國大國崛起的形勢下，這種警告很容易被人視為財大氣粗，引起反感。更何況，中國早就猛烈抨擊過諾貝爾和平獎評審委員會，對中國友好或怕中國的國家，不用警告它們，它們亦會識做不去頒獎禮；對中國不友好或不怕中國的，警告它們，它們亦會依然去。警告恐怕是多此一舉。中國政府自己低調杯葛頒獎禮，是應有之義！高調警告各國不要派代表出席就大可不必，做出這樣的行動，無論有多少個國家響應，中國都是輸家！
