曾余辯，曾特首立於不敗之地
(原文發表於2010年6月14日)
還有三天，特首曾蔭權便會和「五區公投運動聯合委員會」總發言人的公民黨黨 魁余若薇就政改方案舉行電視直播辯論。
坊間對曾蔭權主動發起這場辯論大都有點莫明其妙：建制派質疑特首為補選中跌得灰頭土臉的公民黨製造翻身機會，間接承認余若薇是泛民共主，大大抬舉了公民黨；曾蔭權在07年角逐行政長官時，曾跟代表泛民出選的公民黨梁家傑進行了兩場公開辯論，事實證明曾蔭權的辯才並不出色，給梁家傑比了下去。面對同樣大律師出身及辯才更加無礙的余若薇，曾蔭權簡直是以卵擊石；與能言善辯的余若薇交手，若被余擊倒，不但無法贏得民意支持，自己的形象反會受損，公眾支持度也會下跌；辯論的焦點無可避免集中在功能組別的存廢，在這議題上，余若薇較易發揮，一個不巧，曾特首很容易落得辭窮理屈，哪豈不是吃不了兜著走？
對於上述看法，我大不以為然。曾特首這次出招，是經過精心計算的，目的在爭取下述成果：
1. 自05年出任特首以來，曾蔭權政績平平，民望低落，近期更跌破50分。如果今次政改不獲通過，在餘下的二年任期政績又依然一仍舊貫，可以肯定，曾特首將無緣青史留名！這對一心要成為政治家及異常好勝的曾特首當然難以忍受。當權派與反對派領導人公開辯論政改是石破天驚的一著，這等辯論就算不是破天荒，亦總是空前罕見，屆時當會聚700萬市民目光於一點，若能一戰而勝，縱使不能令政改通過，祇要爭取到大部份民意支持，已足以使他在歷史留一席位；
2. 明知辯論山有虎，偏向虎山行，人們都感受到曾特首對爭取政改通過的決心和承擔；剛在補選一役重重擊敗激進派，不窮追猛打，反而馬上巧妙地向他們示好，怎看都令人們覺得曾特首開明，並為他的民望添分；
3. 向中央顯示自己已盡全力爭取政改方案在立法會通過，若然失敗，非戰之罪也！
至於所付出的代價，在曾特首眼中，公民黨本就勢孤力薄，變相公投的挫敗後，聲勢更弱，就算抬舉了它，它亦增加不了多大能耐，何怕之有！更何況，縱使客觀上壯大了公民黨，建制派要吃苦頭，那恐怕已是他卸任以後的事，他目前不會成為受害者；他現時早已是一個弱勢特首，不但形象空前低落，民望之低，亦勝不了董前特首多少，低無可低，豁出去反而可能有所得，怕甚麼？電視上的時間有限，辯論雙方一旦糾纏在一﹑兩個議題上，很快就進入讀秒，祇要發言不犯明顯大錯，誰高誰低，不容易看清楚。面對余若薇不一定輸，就算輸，亦不一定大輸。
領導人某個行動的戰略目標，有的為公，有的為私。政治家式的領導人就算不是大公無私，起碼公私兩全，但曾特首似乎私心重一點。為甚麼我有這個看法？原因倒相當簡單，要爭取方案的通過，不在民意，而在泛民派議員手中四票或以上的支持票。不將主力傾注於爭取泛民派議員該等決定性票源（不免涉及妥協），而訴諸作用不大的公開辯論，無論辯論搞得怎樣有聲有色，祇能說它是做騷！上述三個成果，本質上都是滿足曾特首的個人圖謀，絕少涉及公利。再者，辯論一役，若有所失，失主要由建制派及中央承受；反之，若有所得，得主要歸諸曾特首。這些都是我覺得曾特首私心過重的因由。
辯論一役，最終就算輸，曾特首不會進一步失掉甚麼，他還有甚麼可以再失？祇要臨場表現不太差（我相信在眾多智囊事前教路及有備而戰下，他絕對能做到！），他個人總會有所得。萬一他有超水準的表現（這種機會不可排除），他上述三個戰略目標可以全線兌現！這是我說他能立於不敗之地的最大原因。
