甘乃威事件不再羅生門(7)
(原文發表於2010年2月16日)
仍未看到全部真相，難以判斷誰是誰非？
立法會破天荒地引用立法會議事規則第49B(1A)條啟動罷免程序，於一月八日成立一個七人調查委員會，處理民主黨議員甘乃威「求愛不遂」事件。某些議員揚言會不惜動用特權法傳召王麗珠出庭作證。
在這情況下，不少人憧憬事件好戲在後頭，並且一幕接一幕。他們的憧憬建立在一個似乎合理的推論上：事件的真相仍沒有全部暴露！
真相迄今當然仍未全部暴露，日後也不會全部暴露。為使自己站於道德高地，甘、王過往幾個月各盡所能地為自己辯護，並攻擊對方的不是。他們的辯護和攻擊，已使雙方的最主要強弱點暴露無遺，並提供了事件最主要、最關鍵的真相，剩下的，不外是枝枝節節及無關重要的情節。要判斷事件的本質，主要及關鍵部分的真相足矣，何需全部！我敢斷言，縱使調查委員會能促使王麗珠上庭作證及滴水不漏地盤問甘乃威，它不會掌握更多更重要不利於甘乃威的證據。
政客小題大造，捨本逐末
立法會通過的議案，譴責甘乃威行為不檢、言論前後不一及處事不公。在同一題目前面的文章裏，我已指出，說甘乃威處事不公，恐怕不大成立；說甘乃威行為不檢，有機會成立。但政客涉及行為不檢甚至更不堪的事，在所多有，這些事還是留待政客的家人、選民或法庭去收拾他們，何需立法會越俎代庖？說甘乃威的言論前後不一，他們是根據甘乃威先是在記者會上否認對王麗珠示愛，繼而在電台承認對王「有好感」。我在前面文章提到，「示愛」及「有好感」的確屬於兩個不同層次的感受和訴求，很難據此來指控甘乃威言論前後不一。再說，議員言論前後不一就得界定為誠信有問題並要譴責嗎？果如是，此等無限上綱，立法會議員日後將動輒得咎，立法會亦將忙無日矣！
儘管調查仍未進行，我敢先此立據，調查必然是徒勞無功的，不足以將甘乃威拉下馬。
香港是一個很奇特的地方，重要的事許多時候沒人提沒人做，芝麻綠豆的小事偏偏弄到滿城風雨，甘乃威事件就是一例。際此香港過往的競爭優勢逐一喪失而危機重重，深層次的矛盾又多，我們議事殿堂上尊貴的議員該做的要事何止成千上萬，他們就是不理，甘乃威事件祇是雞毛蒜皮的小事，他們卻偏要勞師動眾。除了說他們愛黨同伐異，做事不懂分緩急輕重及對香港和選民毫無責任感，我想不到怎樣解釋他們的行徑了。這樣的議員，選民可真要看清記緊，下次選票千萬不要押在他們身上。
調查後的輸家贏家
謝偉俊認為調查是浪費精力，浪費時間，浪費公帑，我完全同意。力主調查以謀拉甘乃威下馬的議員，不論最終成功與否，他們都會成為輸家。成功，輸少些；失敗，輸多些！
直到現在，不少人還認為王麗珠是個受害者，相信她受到男上司性騷擾及男上司求愛不遂而解僱她，而她從男上司身上取得的額外15萬元，是性騷擾的補償。調查將證明，所謂性騷擾，所謂求愛不遂而遭解僱，全屬子虛烏有，而王所取得的額外賠償，不外是要挾甘乃威及民主黨怕事的成功，與性騷擾無關。這樣的結果，王麗珠當然是一個大輸家。
至於甘乃威和民主黨，要輸的，早在調查前已輸得干干淨淨，沒甚麼可以再輸的。調查若果證明事件不涉性騷擾，不涉言論前後不一，或不涉處事不公，自然會還備受誤會及攻擊的甘乃威及民主黨一個公道，甘乃威及民主黨反有所贏。
甘乃威事件暴光後，調查對甘乃威及民主黨利多於弊，這是民主黨基本上不反對調查的主因。力主調查的建制派議員，自以為得計，可以找到攻訐民主黨的良機，其實愚不可及！
- 完 -
