陳太在周日(10月8日)的撐普選遊行中中途離開恤髮一事，引起軒然大波，不但對方陣營藉機冷嘲熱諷，就是支持民主運動的許多人，亦搖頭嘆息，同屬泛民陣營的何來便因此聲言將以獨立人士身份參加補選，讓市民有多一個選擇，具見陳太恤髮一事十分親者痛仇者快。
事件發生後，陳太表示留意到市民的關注及會反省自己有關做法，並強調她參與港島區的立法會補選，正反映她爭取普選的決心，呼籲市民毋須擔心她對爭取普選的承擔。講完會反省後，陳太語鋒一轉，馬上強調自己其實為「撐傘」行動做了很多工夫，包括遊行前一天在街頭賣傘子及派單張，又於當天呼籲市民參加撐傘行動。
泛民中的陳太支持者想方設法為陳太開脫，湯家驊便說：「陳太祇是以普通市民身分參加，不是這麼特別，她幾時加入，幾時離開，是她自己的決定，我們會尊重」。湯家驊這話對嗎？有對有不對！陳太在「撐傘」行動中甚麼時候加入及離開，當然是她自己的決定，她的自由，這是對的。但陳太不是一個普通市民，而是一位領袖，這不是我個人看法，而是香港大多數人的看法。陳太這種民主運動領袖角色，是歷史因素所造成的。
作為領袖，就得以身作則，以最高的標準要求自己去感染群眾，這樣才會散發道德魅力，激發群眾追隨。「撐傘」行動既然是爭取普選運動的一部份，而這行動除了在維園撐傘砌出「2012」的字樣外，還包括遊行，作為領袖(最低限度是領袖之一吧！)，此刻還有甚麼較帶領群眾遊畢全程更重要？全程一馬當先的帶領，充份顯示了領袖的投入和付出，不但令參與行動的群眾信服，更令不克參與的支持者及中間派信服，甚至使對方陣營亦無話可說，說不定部份人士還會在感動之餘暗地裡轉態。現在陳太遊行了十餘分鐘就離埸恤髮，顯示陳太認為恤髮或晚間的約會更重要。決心和承擔往往與付出成正比，陳太迄今的付出，與古今中外為理想拋頭顱洒熱血的革命者及社會運動家相比，簡直微不足道，陳太對爭取民主的決心和承擔有多大，還有待見證於將來。再說，領袖念茲在茲的，首是群眾的福祉，個人得失絕少介懷，陳太臨事不曉權衡輕重緩急先後及強調自己為「撐傘」行動付出了多少(居功乎，對批評深深不忿乎，還是二者兼而有之？)，適足顯示她領袖性格的缺陷。
群眾的眼睛是雪亮的，要深深地感染他們，令他們樂於赴湯蹈火地追隨，領袖必須顯示真和誠，做騷是徒勞無功的。嚴格的說，陳太全程參與遊行還不足夠，她還要令人感受到她對行動背後的理想追求的真誠、忘我投入和犧牲！近代現代著名的民運領袖，如印度的甘地、美國的馬丁路德金、南非的曼德拉和緬甸的昂山素姬，莫不如此。陳太恤髮事件最大的錯誤，就是不了解自己具有的領袖角色和領袖應有的義務。
離場恤髮，陳太肯定大大失分，補選原本大大領先(1)的形勢，頓時出現不利變數。能否大步跨過，得看未來二個月陳太及其助選團的補救謀略和葉太是否犯大錯了。
註(1)：為何我說陳太原本較葉太大大領先，容後再為文解釋。
