中央對香港政治取態有變(2)
(原文發表於2005年2月8日)
董建華的管治班子本就弱勢，中央仍一而再，再而三地公開批評它，無可避免會進一步削弱它的管治權威。高明如中央，對此當然洞若觀火，仍然這樣做，不會是不滿情緒的發洩，而是別有深意。
深意為何？
過去數年，香港大部份市民對董特首及其管治班子的施政都很不滿，中央對它讚語有加的力挺死撐，適足以令市民滿腹怨氣，與中央日益疏離。中央此刻對董班子的批評，不啻公告天下，中央現時與香港市民心同此理，以示貼近民意，疏導久存的民怨，此其一; 透過強調董班子要「總結經驗，查找不足」及「提升管治水平」，公告一切有意問鼎第三屆特首寶座的競逐者，光是愛國愛港不足夠，還得具備出色的管治才能，既可令市民滿意，又不致為中央「添煩添亂」，此其二。
中央此刻的批評，令弱勢的董建華政府進一步成為跛腳鴨政府，於剩下的二年半任期，施政更形困難，但為了實現上述兩個戰略目標，中央看來已豁出去，視之為必要代價，一切著眼於未來：未來的民心，未來的特首，未來香港的政經大局。
嚴格地說，中央從前對民主派不見得祇是全面封殺，亦有拉，但封殺面大，拉攏面小，主流立足於封殺﹔現在講明，民主派誰願意放棄「平反六四」的訴求及「反對共產黨專政」，中央就願意與誰為友，極大限度地縮小封殺面及擴大拉攏面，立足於拉。在過往，民主派挾民意自重，在立法會擁有的議席更多(民主派的龍頭大哥民主黨是立法會第一大黨)，氣勢更盛，中央仍敢封殺他們，今日民主派較前大弱，內部四分五裂，貌合神離，民主黨更已淪落為立法會第三「大」黨，相反地，中央透過經濟挺港，爭取到愈來愈多的民心，其實愈來愈有條件進一步封殺民主派，不此之圖，反而反其道而行之，何也？
這就是中央高明的地方：勢強而伸出橄欖枝，是拿出敬酒，形格勢禁，民主派不接受的，會愈來愈少，剩下一小撮強硬派，將會愈來愈孤立，最終不難一擊即潰；民主派盡管較前為弱，在代議政制的限制下，於立法會所擁有的議席遠遜於建制派，但仍代表六成左右的民意，實在不可輕侮，爭取他們衷誠合作，共同解決香港的問題，於香港有利，遠勝官逼民反；中央素來擅長統戰，團結一大片，孤立一小撮，是制勝要訣。團結誰，孤立誰，看形勢發展及需要而定，有時不免帶有幾分權宜，但我看中央今次是相當寬容及有誠意的，明顯想創造一個和而不同、大體上整體團結的社會，以便集中力量較快較好地解決香港現存問題。今日的中共，有別於過去的中共，以胡溫為主體的中國領導人，亦有別於過往三代的領導人。鄧小平78年重新掌權以來，中國整體事態及形勢一直向著好的方面發展，胡溫新政尤其如此，民主派中的激進派就是看不到這點，一直堅持以老皇曆去看新事物。
柔可制剛，中央此刻的拉﹐較封殺還厲害，頓時掌握主動，泛民主派看來難逃進一步分化。
如果我對中央取態轉變的判斷離事實不遠，香港未來(不出三、五年)會出現：
1. 選舉第三屆特首及其管治班子的標準，將以專(管治能力)為主，紅(愛國愛港)為次；
2. 一切將更趨和諧，中央與香港市民趨於和諧，中央與民主派趨於和諧，政黨與政黨趨於和諧，特區政府、政黨及市民趨於和諧；
3. 一個上下遠較過去團結、政府管治能力大幅提高及更有條件走出政經困局的社會。
- 完 -
