多行不義必自斃
(原文發表於2004年12月20日)
領匯最終還是不能如期於今日上市，被逼暫時擱置。
領匯上市，梁展文事前譽為「三贏」，想不到竟變成三輸，房委會、公屋居民及投資者通通都輸，而且輸得重，還傷及特區政府的管治權威和香港國際金融中心的地位，在金錢上的損失則數以十億元計，由五十多萬個投資者、包銷商、房委會以至全體香港市民不同程度地承擔。
置今次領匯上市於死地的盧少蘭，於記者會上自鳴得意。這樣一個不名一文及目不識丁的老婦人，在鄭經翰、梁國雄，陳偉業和陶君行等人精心策劃下，大鑽香港司法程序的空子，幾乎不費分毫就瓦解了領匯的上市的上市，真令人難以置信。
有人認為這適足以証明香港法治精神的可貴，個人不敢完全苟同。為甚麼不視之為法律漏洞的可怕？法治精神與法律的嚴謹、合理是可以並行不悖的，今次出事，是因為司法程序存在漏洞，才會被人四両撥千斤地狙擊。在處理盧少蘭的司法覆核和上訴，高院、上訴庭及終審院都囿於法，而忽略情、理。
領匯事件基本上沒有贏家，有人可能認為鄭、梁、陳等人例外，因為他們要阻撓上市，現在終於得償所願，還不是贏家甚至大贏家？
要判斷他們是否贏家，先要弄清楚他們阻撓領滙上市的動機。他們聲言是為了反對房委會賤賣公產及保衛公屋居民及商戶利益，但從任何一個角度去看，都不能說房委會透過領滙上市是賤賣公產，這點高院、上訴庭及社會輿論已有公論，亦不能說公屋居民利益受損，鄭、陳、陶、張(文慧)諸人前後所陳的理由並不充份。反之，如果房委會不能透過將旗下資產私有化去集資，從而解決財困，有可能弄致破產，這對公屋居民有利還是不利？肯定是後者！如果我們相信鄭、陳等人搞事真是為了保衛公屋居民利益，亦祇能說他們好心做壞事，他們怎會成了贏家？！如果鄭、陳等人是為了出名及攫取個人政治資本，則更成問題。名，有百世流芳，有遺臭萬年的，他們在領滙一事上可以取得怎樣的名？既然嚴重損害了香港整體利益，當然不會流芳百世，但又不致遺臭萬年，最可能是惡名、臭名，做輸家有之，何來做贏家？！
大家聽過「多行不義必自斃」這個典故嗎？
春秋時代，鄭武公娶妻武姜，生了莊公和共叔段。莊公是倒生的，嚇驚了姜氏，所以取名為寤生，武姜從此就厭惡他，而喜歡共叔段，要立共叔段為太子，屢次向武公請求，武公不允許。
等到莊公繼承了君位，武姜又替共叔段請求把「制」這個地方封給他。莊公說：「‘制’是個險要的地方，虢叔曾死在這里。別的地方，你的吩咐我都可以照辦。」武姜於是請求把京城這個地方給他，莊公就讓共叔段住在那里，叫他京城太叔。
大夫祭仲對莊公說：「都邑的城牆，周圍超過三百丈，就會成為國家的禍害。先王的制度，大都邑不超過國都的三分之一，中都邑不超過五份之一，小都邑不超過九分之一。現在京城不合規定，這不是先王的制度，您將來會控制不了的，」莊公說：「母后要這樣，怎能避過禍害呢？」祭仲回答說：「武姜哪有滿足的時候！不如趁早給他另外安排個地方，不要讓他的勢力蔓延開去。蔓延開去，就難對付了，蔓延的野草還不能鏟除掉，何況是您驕寵的弟弟呢！」莊公說：「多做不義的事，一定會自取滅亡的(多行不義必自斃)，您且等着吧。」
不久，太叔命令西部和北部的邊邑同時也聽他的命令。大夫公子呂說：「一個國家不能忍受這種兩屬的情況啊，您打算怎麼辦？如果要讓位給太叔，那就請您允許我去侍奉他，如果不給，那就請除掉他，不要使老百姓二心。」莊公說：「用不着，他會自取禍殃的。」
太叔進而收取這些兩屬的地方作為自己的封邑，一直擴展到廩延。公子呂再諫莊公道：「可以動手了。否則，土地擴大了，他就會得到很多人。」 莊公說：「沒有正義，就不能團結人。土地越廣大，越走向崩潰。」
太叔加固城廓，積聚糧草，修造武器，充實步兵車兵，將要偷襲鄭國都城，武姜也準備打開城門做內應。莊公探知他們約定動手的日期，說：「可以了。」命令公子呂率領二百輛戰車去攻打京城。京城的人起來反對太叔段，太叔段逃進鄢城，莊公又追到鄢地攻打他。五月二十三日，太叔逃奔到共國。
共叔段利令智昏、狂妄愚蠢，最終大失民心，鄭莊公出師有名，輕易將他趕盡殺絕而不留污名。
鄭經翰、梁國雄、陳偉業，陶君行及其背後一班支持者(或指使者)身為港人，為個人私利卻不斷損害香港利益，形同亂港，其利令智昏與狂妄愚蠢處與共叔段不相伯仲！如果他們不曉見好即收，繼續蠻幹，一定會引起香港上下階層的公憤，到時恐怕不用特區政府或中央出手，首先便自絕於港人，最終下場未必勝過共叔段。
不但這樣，鄭、梁諸人添為泛民主派人士，一定會殃及池魚，拖累其他心繫香港的泛民主派。不少人早就千方百計想在政治上陷民主派於死地，鄭、梁諸人的胡作妄為，徒增別人的口實和彈藥，泛民主派有識之士實宜及早制止他們。
