從納諫、民主選舉到聯繫匯率
(原文發表於2002年11月13日)
讀者 Mei Mei 小姐(希望我沒估錯性別)來信，對香港政經多有評述，可觀之處甚多[見附文(一)]，對我期望亦殷，希望我「能發揮自己的能力和智慧，別患上另類文人愛說空話的毛病，懶懶散散地寫寫文章發洩一下情緒消消氣就算的窩囊人物」，更指出「問題是應如何令特首聽到你們的聲音」，「做他執政的指南針」。
Mei Mei 小姐對某類文人的責備甚是，我將引以為戒。所幸者，我的文章雖不高明，但總還算「抑心所謂危，亦以告也」，縱有大罵，鮮有為發洩情緒而揮毫的。此時此地，局限罄竹難書，書生報國，唯立言而已。我不認為令特首聽到我們的聲音就天下大治，聽而不納，納而不行，行而不果，果而失當，任何一個環節失敗都會使整個過程戛然而止。香港高明之士不少，他們的意見總可透過不同渠道上達天庭，但為何總是石沉大海？個人以為，聽不難，懂得選取及接納好意見才難；接納亦不難，敏於行動才難。總而言之，納、行、果、當都需能力，再者，要一氣呵成光靠特首一人不成，還得靠其下之高官及中基層公務員隊伍構思具體細節並執行之。
文以載道，我對好文章力量還是有信心的。文章不一定要寫給權貴看，寫給社會大眾看有時效果更佳。假以時日，好文章所包含的理念一定可以一傳十，十傳百，星星之火可以燎原地改變人的靈魂，最終移風易俗。大勢所趨，當權派亦要自願或被逼納而用之。
Mei Mei 小姐又道：「對於港人幼稚的政治觀念，尤其是那些所謂民主派，不但沒能幫助促進香港的民主選舉，反令中央更不放心(錢其琛的談話已給港人一種提示了)，再如此下去，不無可能第三屆的特首也是中央欽點的」。 Mei Mei 小姐所言甚是，民主派幾乎是逢中必反，感性反共，特別是李柱銘及劉慧卿，每愛跑到美國、英國與美、英權貴握手言歡，並大放攻擊中、港政府的厥辭，先不論他們的言論是否有理，這種「漢兒學得胡兒語，走上城頭罵漢人」的行徑，當令有識之士齒冷。
偏偏這些民主派，在民主選舉中又往往高票當選，令中央對大部份選民的恐共意識深有體會，防範之心油然而生，民主派的政治幼稚病，對香港民主進程因而起著幫倒忙的作用。
陳增濤先生再度從法國來信[見附文(二)]，建議重新檢討聯繫匯率。這點我深表同意。
我屢次指出，香港目前的經濟不濟，主要是競爭力弱，而要恢復競爭力不外兩途：讓貨幣貶值；讓商品及服務價格下跌。過去五年，為保持聯繫匯率，我們一直只能令價格(特別是樓價)下跌，此中痛苦不足為外人道。時至今日，龐大的負資產者已衍生了種種嚴重問題，政府是否可以考慮讓貨幣貶值來代替或抵消價格未來跌幅？政府不是要穩定樓價嗎？港幣貶值是穩定賬面樓價最有效的方法之一，亦是恢復香港競爭力的得力法門，特首及財政司司長實宜三思。
廢除聯繫匯率目前可能不是最佳時候，但政府最高層一定要將其放在急切議事日程上，在適當時候實施之。
附文(一)
王先生，您好！
指點江山！顧名思義，點兵遣將唄！很豪邁、很有權慾感。雖然，當時先生的原意是取之毛澤東詩詞中的境意而不是其精神，可如今，何不順勢把您當時"指點江山"的原意提升到更高的層面？例如，為香港的社會"指點江山"，且付之行動？！從文章中，感覺您是對社會有良心和抱負、不會寧願選擇繼續做香港善良的"鴕鳥"、停留在煮酒論英雄調調上的人，真希望您能發揮自己的能力和智慧，別患上另類文人愛說空話的毛病，懶懶散散地寫寫文章發洩一下情緒消消氣就算的窩囊人物。
話說當年鄧小平劃出三個特區時，重要試點是上海，但受到保守思想的阻礙，政策無法真正落實執行 。 深圳就不同，加上有位老記者致力發揮了筆杆子的威力作用，將鄧小平的理論在報上宣揚開來，配合中央，推動落實特區經濟開放政策，讓中國南方一個貧窮的小鄉村，變成如今成功的經濟特區的典範 。 如果說鄧小平是個高瞻的工程師，這名為了中華民族的開放昌盛事業，不懈地奔波的老記者才是有遠矚的功臣。令人遺憾的是; 在他逝世時，大陸報紙(南方幾份)只在一隅略略提及此事。但我相信老記者不會在乎這些，他的風骨、精神才是真正令世人可嘉敬佩的！
貴好友陳生所述固然是事實；董是客觀因素被中央欽點的(可能是被動者)，然而，不管他以什麼心態來接受這歷史賦予的使命，當決定在97年7月1日宣誓當上特首之際，就得要具備扛起重大責任的魄力和精神！作為一個政治家，就該有政治家的野心和承擔；一，不能有深私交(執政者最忌感情用事)、二，要懂得操弄double-face的管治藝術(狠的干淨利落無拖無欠)，三，多聽多分析多研究而少說話(學學英國人只做不說)，千萬別扮演和稀泥的角色，否則，千古罪人非他莫屬！
你文章提及董若能有周恩來和諸葛亮這樣的智者來當智囊就好(大意)。 你不覺得這是一種迷信？要知道，他們也絕非萬能，只是肯在辦事前做事時，採取客觀審慎的態度去作仔細分析與充分考量，那是一種有承擔、負責任的觀念使然。世上絕無所謂的天才神話，真正的智慧往往來自群眾，不是說三個臭皮匠，抵個諸葛亮嗎？！
對特首來說，八萬五可能是他政績中的一大敗筆，但其主觀愿望是好的(因為泡沫經濟從來就沒可能持久發展的！美國、日本、星洲、香港就是很好的例子，要不然，朱總理就不會在叫停，讓大陸發熱的泡沫經濟軟著陸)，只是犯了策略性(時間上)的錯誤，後來的數碼港、科技園的政策就完全欠周詳的思考，香港在這方面根本是人材奇缺(殖民地政府從不會為殖民地培育人才的)，雖然，聘來田長霖博士坐鎮，但在軟硬件都不配套的條件下又如何能做出成績呢？特首最錯的地方是求變心急，卻事前沒套完整的治政藍圖，結果樣樣變成怪物"四不像"。第一屇，幸運地有亞洲金融風暴來替他承擔了所有無所作為的罪名，第二屇恐怕就那麼好運了！
港人不應該再沒理性地嘔氣抬槓、惡意揭短、消極迷茫、互推責任，也不要浪費時間在紙上談兵，而是要真正的做到靈魂回歸的時候了，否則大家均是輸家，並得為此而付出沉重的代價！以前的種種已成歷史(本人最瞧不起那些總愛糾纏在往事，眼光只是寸遠的人，若不好好地保握一瞬間的人生，將來，恐怕後悔莫及)，大家必須持務實的態度向前看，以科學的精神、文明的心態、凝聚共識來研究港人該怎麼走出如此低迷的人文面貌和經濟的谷底！港人要有先天下為敢的精神；來一次大膽的探索，順勢把現存的泡沫去掉，充分發揮香港的優勢(絕對有)，促進經濟增長問題是應如何令特首聽到你們的聲音！相信以先生的智慧和辦事的毅力，一定會想出辦法的，善良是美德，懶惰嘛，卻是不可饒恕的缺點！該是時候對這位優柔寡斷的特首來個當頭棒喝！
如今香港高官們，個個變成十足需要服用"偉哥"的廢人似的，否則，沒一個能"站"得起來承擔與他們職位相等的責任！其實，困境、危機往往是"破舊立新"的最好時機，例如公務員隊伍裡有太多的冗員， 結構重疊，給政府造成財赤，遲早都得開刀，特首就該配合媒體，發揮它們正面監督，要知道，納稅人才是公務員的真正老闆，所以，完全有資格和權利對他們說「不」的。其實，很多事務都可以用最易的加減法來解決的。首先，向特首開刀(我相信他會樂意，可起到骨牌效應)，把他的工作效果和薪俸作對比，然後將香港與同樣發達國家的官員的公俸作比較，看他們還有什麼理由告政府，若仍耍賴 ， 那麼，對付欺軟怕硬的官們，我們市民反要告他們工作表現與所領取的薪酬不成比例。高官的薪金該減一半(然後，再討價還價地調整，朱總理就是以這百靈藥法(加減法)與各國談判專家周旋加入世貿的)，按理，長俸政策該隨著英殖民者的撤走而取締，否則對香港的市民，尤其是納稅人太不公平了， 簡單稅制又低稅率的香港政府，怎負擔得起再養懶人(綜緩竟高達百多億)， 同樣納稅人也沒責任養那些冗員。
"高薪養廉"根本是英國人設下的陷阱，也是一種污辱；原來港人的道德是用金錢買回來的！大家都看到吧，高薪，不但沒養廉，反使這些高官更貪更無能(否則，就不會在金融風暴後還敢加薪、用幾百萬公俸裝修官邸，這事若發生在大陸高幹身上，就是槍斃的瀆職罪)，也是香港的財赤原因之一，雖然高匯率(估計聯匯已歸中央的決策範疇，港府沒決策權，為顧全大中華的經濟體系能穩定運作，看來，聯匯這幾年都不會脫勾)、高樓價、高工資是令香港經濟自金融風暴後，遲遲無法恢復過來的原因，但還不是最致命的，最致命的是；香港養了一大批支取全球最高薪俸，卻素質(道德)甚差的公務員，政策朝秦暮楚，香港怎會有美好的明天？
港人要清楚一點：前天，中國十六大召開了，新人事新作風，但有一樣永不變的就是：中國(共產黨)可以在經濟領域上採取開放而政治上寸土不讓的國家，對於港人幼稚的政治觀念，尤其是那些所謂的民主派，不但沒能幫助促進香港的民主選舉，反令中央更不放心(錢其琛的談話已給港人一種提示了)， 再如此下去，不無可能第三屆的特首也是中央欽點的，那時可就真no eye see 囉！
特首是非常需要有真正的智囊引導，您們應該讓他聽到你們的聲音，做他執政的指南針！
讀者 Mei Mei敬上
10-11-2002
附文(二)
煮酒論英雄 : 避免外匯流失，準備港元脫勾
近 來 傳 媒 天 天 談 論 聯 繫 匯 率 問 題 ， 正 是 山 雨 欲 來 風 滿 樓 。 香 港 經 歷 了97 年 的 亞 洲 金 融 風 暴 四 年 來 的 通 貨 收 縮 ， 看 清 楚 了 香 港 所 面 臨 的 經 濟 局 面 。 香 港 人 體 會 到 香 港 競 爭 力 的 喪 失 ， 也 體 會 到 香 港 百 物 昂 貴 。 在 製 造 業 ， 香 港 受 到 廣 州 的 競 爭 ， 在 金 融 和 服 務 業 ， 如 果 人 民 幣 自 由 流 通 ， 很 快 也 會 給 上 海 迎 頭 追 過 。 故 不 光 是 成 本 ， 或 是 人 才 ， 香 港 都 處 於 不 利 地 位 。 在 八 三 年 為 穩 定 香 港 經 濟 的 聯 繫 匯 率 機 制 ， 也 完 成 了 它 的 歷 史 任 務 。 聯 繫 匯 率 曾 經 給 香 港 帶 來 了 穩 定 的 營 商 環 境 ， 但 不 是 沒 有 代 價 的 。 香 港 經 濟 因 而 喪 失 了 它 自 動 調 節 的 功 能 。 香 港 今 天 的 百 物 昂 貴 ， 競 爭 力 喪 失 殆 盡 ， 是 長 期 來 市 場 機 制 沒 有 好 好 發 揮 作 用 的 結 果 。
近 年 來 香 港 公 共 財 政 紀 律 敗 壞 。 香 港 政 府 的 支 出 ， 從 內 部 總 產 值 的 百 份 十 六 ， 上 升 到 現 今 的 百 份 之 二 十 二 ， 財 赤 高 居 不 下 。 今 年 更 達 六 百 億 。 如 果 不 有 效 的 控 制 財 赤 ， 香 港 的 財 政 盈 餘 很 快 蒸 發 ， 更 給 對 沖 基 金 黃 金 機 會 ， 在 聯 繫 匯 率 尚 健 在 時 ， 套 走 香 港 政 府 的 外 匯 盈 餘 ， 摧 毀 香 港 經 濟 ， 贏 取 巨 利 。 是 否 控 制 了 財 赤 香 港 就 能 夠 繼 續 現 有 的 聯 繫 匯 率 機 制 ？ 非 也 。 近 來 越 來 越 多 人 認 識 到 港 元 價 格 過 高 ， 降 低 了 香 港 的 競 爭 力 。 由 於 聯 繫 匯 率 阻 礙 和 扭 曲 了 市 場 機 制 運 作 ， 香 港 的 經 濟 ， 只 好 通 過 通 貨 收 縮 包 括 房 地 產 價 格 下 降 ， 把 經 濟 推 向 衰 退 。 政 府 的 收 入 會 減 少 ， 失 業 的 人 數 會 上 升 。 如 果 在 長 時 間 的 經 濟 不 景 氣 的 環 境 下 ， 香 港 縱 使 有 更 多 的 外 匯 儲 備 ， 也 抵 擋 不 了 港 元 受 狙 擊 的 下 場 ( 美 國 普 林 斯 頓 大 學 的 克 魯 曼 (P。 Krugman)教 授 研 究 了 財 赤 對 匯 率 危 機 的 影 響 ， 加 州 大 學 的 奧 斯 費 特 (M。 Obstfeld)教 授 及 國 際 貨 幣 基 金 的 陽 安 涅 (O。 Jeanne) 博 士 指 出 ， 縱 有 充 裕 的 外 匯 儲 備 ， 在 經 濟 不 景 氣 的 時 候 ， 維 護 匯 率 也 可 以 遭 受 失 敗) 。 現 今 港 元 幣 值 過 高 ， 使 香 港 須 通 過 通 縮 來 重 新 調 節 經 濟 ， 經 濟 前 景 陰 暗 。 投 機 者 通 過 套 走 香 港 政 府 的 外 匯 ， 也 通 過 在 政 府 維 護 匯 率 而 調 高 港 元 利 率 之 際 進 一 步 削 弱 香 港 經 濟 ， 終 於 達 到 港 元 貶 值 的 目 標 ， 獲 勝 而 歸 。 而 香 港 經 濟 ， 會 在 香 港 政 府 維 護 匯 率 的 戰 役 中 ， 受 到 進 一 步 的 創 傷 。
如 果 我 的 分 析 正 確 ， 港 府 應 採 取 措 施 ， 盡 快 制 定 正 確 的 長 期 經 濟 政 策 ， 保 護 外 匯 儲 備 ， 為 香 港 的 將 來 作 好 打 算 。 而 不 是 頭 疼 醫 頭 ， 腳 疼 醫 腳 ， 拿 不 定 主 意 ，。 這 裡 干 預 ， 那 裡 托 市 ， 後 果 可 能 越 糟 糕 。 董 建 華 能 找 到 一 位 能 幹 又 願 意 為 他 丟 官 的 財 爺 ， 好 好 的 為 香 港 治 病 嗎 ？ 而 不 是 要 討 好 這 個 ， 不 得 罪 那 個 ， 有 〝 雖 千 軍 萬 馬 ， 吾 往 矣〞 勇 氣 的 人 嗎 ？ 願 香 港 人 有 這 份 福 氣 ！
