問施永青先生，
詭辯、歪曲、誤導何太多！
- 答施先生致我公開信
(原文發表於1999年3月1日)
自我二月五日於報章發表“問施永青先生，相煎何太急？”以來，施永青先生既有文言回應，又有實際行動。由二月五日至二月廿二日，施先生在中原網頁「地產老施」專欄發表了“致王文彥先生的公開信”一系列文章﹝以下稱「致王信」﹞反擊我，文章充積著詭辯、歪曲事實及誤導，為了還事實一個真相，我被逼再執筆回應。
行動的背後訊息
我的文章一發表，施先生就立刻公佈三個行動來對付我(1)：
1. 於今年調高中原管理層的酬金，由盈利的二成調升至二成半(2)；
2. 將入稟法院控告王文彥誹謗；
3. 可能透過董事局行使權力，把一成盈利捐給慈善機構，這樣可使王文彥一併做善事。
三個行動透露了三個訊息：
1. 你王文彥認為我們支取了離譜偏高的酬金，現在我們不減反加，加多25%，看你奈我們怎何！
2. 我們不會浪費時間和你擺事實講道理，一於透過法庭令你閉咀。
3. 我們行使權力將10%盈利拋掉，使你分得更少。
好一派當權霸氣的咀臉!
中原董事酬金冠蓋全港的更權威證明
施永青先生指責我「只找一些收入不如我們的人去比」，並質疑我「為什麼不找一些收入比我們多的人去比？」
我無意以偏蓋全，如果施先生覺得以十間八間公司作為比較基礎太小，我很樂意找一個更大的。
信報於九九年一月四日發表了一份資料表：
"最近一個會計年度上市公司支付董事酬金及在純利中所佔比重"
資料表羅列了495間上市公司﹝到31/12/98為止全部為680間﹞96及97年度的董事酬金資料，較為重要的公司無一遺漏。
我將中原地產96及97兩年的董事酬金總額與資料表所有公司﹝495間﹞的董事酬金比較，得出以下幾個結論：
表(一)
96年董事酬金總額位居最前列的
上市公司*及其酬金總額、平均董事酬金
|
公司
|
董事酬金總額
(萬港元)
|
名次
|
董事人數
|
平均董事酬金
(萬港元)
|
|
中原地產
|
14,274
|
1
|
4
|
3,569
|
|
長江實業
|
9,200
|
2
|
19
|
484
|
|
和記黃埔
|
6,870
|
3
|
16
|
429
|
|
太古洋行
|
6,700
|
4
|
17
|
394
|
|
東方報業
|
6,141
|
5
|
8
|
768
|
|
會德豐
|
5,800
|
6
|
11
|
527
|
|
恆基地產
|
5,116
|
7
|
19
|
269
|
*中原地產除外
96年度，中原地產以1億4,274萬的董事酬金總額名列第一，平均董事酬金亦以3,569萬名列第一。前者是表中其他公司平均數的2.2倍，後者是上述其他公司平均數的7.5倍；
表(二)
97年董事酬金總額位居最前列的
上市公司*及其酬金總額、平均董事酬金
|
公司
|
董事酬金總額
(萬港元)
|
名次
|
董事人數
|
平均董事酬金
(萬港元)
|
|
中原地產
|
7,558
|
6
|
4
|
1,890
|
|
和記黃埔
|
11,530
|
1
|
15
|
769
|
|
長江實業
|
11,300
|
2
|
18
|
628
|
|
東方報業
|
10,120
|
3
|
|
