束手待斃不如放手一搏
(原文發表於2002年11月7日)
十餘日前，財政司司長梁錦松表示，解決財赤政府必須同時從開源和節流著手，而他在2002至2003年度預算案所定出的2003至2007年度政府的開支上限，可能要進一步調低，至於具體如何落實，他要聽議員和市民意見。
梁錦松並謂：「無論是開源好，節流好，對社會不同界別都會衝擊，都會有人反對，冇人想做衰人………將來很多的方案，不一定全社會都接受，是有取捨的，希望大家能夠理解和最終支持。」
民主黨單仲偕議員認為，在目前形勢下，任何加稅都會引起某方議員不滿，擔心政府只從節流方面著手。單議員過慮了，如果加稅引致部份議員不滿，高官懼而縮手，那麼，同樣道理，節流(無論是減公務員薪、減綜援、減教育經費，還是減任何公共福利)亦肯定會引致部份議員反對，高官同樣會畏而退縮。
梁錦松言語之間，雖謂為消除財赤，不惜採取適當手段，做衰人在所難免，但同時亦流露了一絲醜人的心態。觀乎董建華及梁錦松最新的言論及過往行徑，我敢斷言，政府一定不會施大手術去改善財赤。開源與節流相信會並行，所涉及的措施、項目說不定相當多，但會是和風細雨、枝枝節節居多，對徹底改善財赤幫助不大。
每年六、七百億的財赤，再加財赤有惡化趨勢，香港的三千餘億財政儲備不消五年就完蛋，此誠香港危急存亡之秋。際此關頭，怎能做事依然畏首畏尾、婆婆媽媽！一定要開源節流並舉，而以節流為先。節流又必須以削減公共開支為要，削減公共開支則非在公務員的減薪裁員方面動腦筋不可。
一個大家庭，在順風順水的日子，人丁壯旺，大家都大手大腳地消費，開支浩繁。現在家道中落，家庭成員依然保持家境富貴時的消費模式，不肯稍為由奢入儉，錢不夠，就攤大手板向窮親戚借，做家長的，一聲都不敢吭。各位朋友，有這樣的家庭嗎？有！香港特區政府是也。有這樣家長、成員？有！特首及高官、公務員是也。
消除巨額財赤，必須從公務員的裁員減薪著手是大有道理的：
1. 當企業及市民身陷絕境，而公務員不肯與他們共度時艱，他們對政府任何開源(加稅)都會十分抗拒；
2. 枝枝節節的開源節流於事無補，對公務員編制薪酬作適度手術則解決大部份財赤問題；
3. 經濟困難時刻，不可以劫貧濟富，反其道而行之，才是正著。此刻中小企業、大部份市民是貧，公務員是富。
裁員要有計劃，慢慢來，暫且不贅。先談減薪，如何減法？張五常教授主張減五成，匯豐首席經濟師梁兆基建議減二成及部份福利，個人傾向梁先生的主張。此外，竊以為，愈高級的公務員減幅應愈大，反之則愈小，例如最低級的減10%，最高級的減50%，整體而言，減20%。
成大事者，雖千萬人，吾往矣！希望特首及財政司司長拿出勇氣，拿出魄力，以身作則。另一方面，希望公務員大局為重，一洗獨善其身的形象。更希望民主派議員別老是扯政府的大腿，應支持政府一切合理開源節流措施，不能老是選票掛帥：加稅，我們反對，因為市民反對；公務員裁員減薪，我們不同意，因為廣大公務員不同意！
