北 上 ？ 留 守 ？ (2)

(原文發表於2001年12月14日)

香港在七、八十年代經濟騰飛，九十年代上半期踏上頂峰，怎料九七回歸後，形勢急轉直下，竟陷入開埠以來所僅見的經濟困局，起先擔心的高度自治反倒順利過渡。何致於此？許多香港人恐怕百思不得其解。

這個急劇轉變其實不難理解。香港最近三、四十年的崛起，是在特定的歷史條件下，不失時機地發揮了香港所特有的天時、地利及人和優勢而達成的。更簡單地說，是當時國內經濟的衰落，國內與外間世界的商貿活動大部份不能直接交流，一切都得透過香港，使香港享有壟斷性中介地位，左右逢迎，富貴逼人來，造就香港經濟的崛起。毫不誇張地說，香港的繁榮是建築於中國的凋零上的。但隨著文革之後痛定思痛，中國上下改弦換轍，放棄共產主義的計劃經濟而擁抱資本主義的市場經濟，國內經濟發展遂一日千里。

踏入九十年代，中國經濟已發展到足以架空香港許多傳統優勢，香港人沉醉於當時無限好的夕陽時分，竟對悄悄掩至的危機毫無警覺，才有香港於九七後一夜間江河日下之感。

今日，形勢剛好相反，中國的崛起，催生了香港經濟的衰落，前者經濟發展如日初升，處於上升軌前期，後者則見頂回落，處於下降軌初階，此消彼長，榮辱互見。在未來相當長的時間(說不定要一、二十年)，這種基本格局不會改變。香港經濟要見底回升，要蒙中國經濟之利而非其害，一定要等到與國內經濟完全融合才成。

資金及人才會流向發展潛力大的地區，這是放諸四海而皆準的投資規律。既然國內發展的空間遠大於香港，既然在國內商機處處，做什麼都事半功倍；反之，在香港則困難重重，舉步維艱，做什麼事都事倍功半，我看不到任何充份理由要香港的資金(主要是中小企業)及人才坐困愁城，留守香港。再者，中國已加入世貿，經濟發展的步伐更大更快，商機自會更多，法規會更趨完善，我們實在不應錯過這個百載難逢的機遇，一於北上發展！

我這種提法，本土主義者一定會認為我政治不正確，付諸實踐，會使香港空洞化、人財兩失。我愛香港，但不會慈母式地溺愛它，既然老家形格勢禁，不能提供兒女發展機會，我情願兒女(資金人才)志在四方，流向有發展機會的地方就食。

香港人不願北上的種種原因，歸根到底，都是囿於短期利益、短暫困難，更具體說，是不肯付出代價。許多理由根本站不住腳：剛畢業的香港大學生，在香港仍可拿八千至一萬，回上海可能只得二、三千，好像很吃虧。但上海有的是加薪機會，每年加百分之七至十不成問題，有的是升級機會，有的是更好的學習、磨練機會，中長線收獲肯定較在港為多；因為在國內無明顯競爭優勢而不敢北上，就更不知所謂。有競爭優勢當然好，無競爭優勢，只要懂得走位，投身於一個發展潛力大的行業/地區，必定水漲船高，大有斬獲。還記得於九七前炒樓致富的香港大小炒家嗎？他們之中，有多少個是具備高班的聰明才智？還不是靠捕捉住一個勢，就乘風而上！認為國內什麼都較香港落後，國內城市生活素質遠不如香港亦是一個美麗誤會。國內的生活條件已有令人刮目相看的進步，在許多城市，拿著二萬元就較在港拿十萬元的生活好得多。

在本土發展空間有限而極需向外找尋生路這點上，台灣較香港更為惡劣。廿多年前，當中國開放經濟，許多台灣企業和個人就一馬當先，躍進大陸。拋妻棄子有之；舉家移民有之；隻身寄居大陸，在當地娶妻生子，以當地為家有之。現時在上海謀生的台灣人，高達三、四十萬，他們的遠大眼光和巨大決心，值得香港人借鏡。 一句話，今時今日，北上發展為上，留守香港為下！

－完－