角色僅止於聆聽及服從民意？
(原文發表於2006年12月21日)
政府12月16日拆卸中環天星碼頭鐘樓後，立法會於12月18日繼續討論保留天星碼頭及鐘樓，議員最關心的，是拆卸後的碼頭如何處置。當議員得知政府已將鐘樓殘骸送往堆填區時，都紛紛提出批評，認為政府對重建鐘樓沒有誠意。除爭取保留舊天星碼頭及鐘樓外，議員並要求保留將於月內清拆的皇后碼頭。
我不清楚議員所謂保留兩個碼頭的真正含意，是保留兩個舊碼頭的建築物，還是保留現有整個碼頭原貌 (即現有建築物及周邊的海水) ？按理，議員應指後者。如果我的理解離事實不遠，問題就大了，議員們是變相要求廢除開始施工的中區海旁規劃，廢除填海！
保留兩個碼頭，對打倒昨日之我，不惜一切迎合民意以攫取政治資本的議員們來說，是異常重要的，但從香港整體利益去看，它們是雞毛蒜皮的小事。
揭開香港現時經濟一片繁榮景象的外衣，我們要面對不知多少隱藏問題和危機，舉其犖犖大者：
| 1. |
香港營商成本很高，競爭力大減，該如何經濟轉型？ |
| |
|
| 2. |
香港經濟支柱之一的物流業，已優勢漸失，再不想出辦法，很快就會讓內地(特別是廣東)的港口和機場超越； |
| |
|
| 3. |
受到內地經濟開放的影響，78年至97年是香港工業北移時期，近百萬香港工人被逼轉行或失業，轉移到低檔服務業後，這些工人20年來的收入，不加反減，現時廣大的白領亦開始被波及，工人過去的遭遇很可能就是他們的未來； |
| |
|
| 4. |
中港融合是不可逆轉的大趨勢，但具體該如何融合，特別是該如何與廣東融合，是一個很大課題； |
| |
|
| 5. |
貧富懸殊愈來愈嚴重，潛伏著社會不安定的因素； |
| |
|
| 6. |
政制改革的進度，落後於大多數市民的期望； |
| |
|
| 7. |
行政與立法，長時間處於對立，嚴重地妨礙著香港施政的暢通； |
| |
|
| 8. |
香港的人才供應，普遍落後於形勢的發展，長遠解決端賴教育，但教改迄今仍是荊棘滿途。 |
這麼多嚴峻問題，議員何不將旺盛的精力放在思考解決之道？豈不更有益有建設性？！
當市民與政府產生對立，而政府的處理又不無道理，議員們是否該發揮橋樑作用，將對立大事化小，小事化無？反之，為著迎合部份民意及爭取未來選票，就唯恐天下不亂地亂說亂動，於議事殿堂唇槍舌劍之餘，還要於12月24日在天星碼頭搞燭光集會，公然誘導公眾進一步發洩不滿，這般作為，有助香港經濟的繁榮安定和社會和諧嗎？
這個年頭，甚麼都講民意，議員、特首與政府都爭先恐後地聽取民意，討好民意。民意不可以不聽，但又不可盡聽，民意有時是盲目的，聽而從之，惡果甚至千古罵名閣下自理。特首及政府，名雖公僕，實是領導，要看到普通市民所看不到的，要帶領他們領悟、認同和支持每一項符合香港整體及長遠利益的政策。議員雖非選民的領導，但總是選民的代表，同樣有責任為選民爭取整體和長遠利益。市民的意見當然要聽，但聽後要擇其善者而從之，其不善者而棄之改之，這才是一個稱職的議員、特首和政府。
曾特首標榜自己強政勵治，但我們所看到的是，凡市民強烈反對的，不管對錯，他就不做；凡較多議員強烈反對的，不管對錯，他亦不做。反之，凡市民或較多議員強烈贊成的，不管對錯，他總是盡量迎合 (反對或贊成，如果有違中央意願，當然是例外)。對市民的反對或贊成，議員們的做法與特首如出一轍。
這樣沒有原則、膽色和氣魄的特首和議員，我不相信他們可帶領香港走出困境，進而更上一層樓！
