香港的深層次矛盾和問題
(原文發表於2006年2月1日)
政改方案遭到否決後，特首曾蔭權上京匯報，國務院總理溫家寶在接見他時，說「香港有深層次的矛盾和問題尚未得到根本解決」。各方面都爭相猜測箇中含意。曾特首搶先演譯，認為深層次的矛盾和問題是指經濟問題，特別是高租金、高工資及高地價這個三高問題。
溫家寶所說的深層次的矛盾和問題，既然他沒有明言，怎樣估都無不可，但意義不大，與其這樣，我寧願講講我自己認為香港存在的深層次的矛盾和問題。
上一世紀五十年代以來，香港的經濟發展，主要受惠於國內的困厄和開放，八十年年代以前受惠於綿亙不絕的政治鬥爭、經濟落後和鎖國政策，八十年則受惠於國內市場的開放，兩者都令香港在中國內地和世界其他國家和地區之間，通過充當簡單的中介角色，賺取了巨大的經濟利益。但是踏入九十年代，中國內地經濟發展一日千里，已從依賴香港轉變到成為香港的競爭對手，不是一般的競爭對手，而是深具各方優勢的競爭對手，內地絕大部份企業已直接與國際市場接軌，香港再不能扮演以往的中介角色。
與此同時，隨著經濟的高速發展，香港出現了三高(高工資、高租金樓價及高匯價)一低(人的素質低)的問題，三高導致營商成本高企，產品及服務的價格高昂，人的素質低導致產品及服務的素質差，兩者都嚴重影響香港的競爭力。在周邊地方經濟突飛猛進的衝擊下，香港許多傳統的經濟支柱不是分崩離析，就是萎縮了。
香港素來不靠低成本，將來亦不可能靠低成本取勝。在某些條件下，高成本不會構成競爭力的衰退，如果我們在國民生產值中相當大部份能提供高增值的產品和服務，成本縱使較高，也不成問題，但我們沒有這個條件。迄今仍具競爭優勢的金融和旅遊兩大還節，加起來祇佔國民生產值的14.6%，就業的9.5%，能否支撐整個香港經濟，不問而知。再者，高增值產品和服務有賴於高素質的勞動力，受制於人的素質低這個因素，香港現今可以提供優質獨特產品和服務的行業寥寥可數。
這麼多年來，我們不停地說要經濟轉型，但轉來轉去，還是地產獨大，金融獨沽。從香港中長線的生存和發展來說，降低成本、提高人的素質及創造更多高增值產品和服務仍是不二法門。降低成本，不必降到與珠三角等量齊觀，在擁有較高人的素質及更多獨特高增值的產品和服務的前提下，成本高些亦可保持競爭優勢。降低成本，是經濟問題；提高人的素質，是教育與經濟混合的問題。兩者都可做到，問題是大家願不願意付出代價，忍受一時之痛。以前者為例，首先要問曾特首敢不敢減公務員薪酬，敢不敢得失地產發展商，廢除名亡實存的高地價政策；以後者為例，百年樹人，教改遠水不能救近火，最便捷莫如引入價廉物美的國內外人才，但政府頂得住壓力團體和廣大的既得利益者嗎？
泛民主派出於本身的利益，強調民主等政治問題(特別是普選)才是香港的深層次矛盾和問題。但從中央及親中央人士去看，大部份港人97以來身體回歸但人心未回歸才是香港的深層次矛盾。
貧富懸殊，在香港是古已有之，但於今為烈；政府政策，向大財團的利益傾斜，古已有之，但回歸以來，卻是於今為烈，尤其是對地產發展商。香港近十餘年經濟發展的利益，大財團所得者極大，中下階層(特別是基層)所得者極小，貧富的極度落差，造成越來越大的民怨，再不疏導，社會恐怕會愈來愈不安定，這個社會問題肯定是深層次矛盾及問題之一。
香港的深層次矛盾及問題不少，要談還可以列舉一大串，但個人認為，經濟問題是綱，其他問題是目，綱舉則目張。
最能影響香港未來生存和發展是經濟，由於內外客觀環境的變遷，香港經濟的黃金時期已一去不返，在周邊地方突飛猛進下，目前它正處於深刻危機中，若我們再不急起行動，找出一條可以充份發揮自己獨特優勢的轉型之路(肯定不是高科技，亦不一定是知識經濟)，我怕就算解決了所有其他深層次矛盾和問題，亦於事無補。
