1. 學習泰國 2014-10-01 10:37:02
2. 蜕变中嘅懒人 2014-10-01 10:56:57
TO 大寶二寶兄 兄台話:( 據報導, 思歪 28日打算開槍鎮壓 , 预幾百人死亡, 想締造香港六四,但被習近平否決了。)
在懶人嘅估計中,只有 開槍鎮壓 呢4個字有可能發生,其餘都不合情理。
佔中以解放軍平亂後實施宵禁告終,就如英治時代右派暴乱,之後嘅左派暴乱結局一樣,可能性極高 。
問香港,佔中發展何去何從?問港人,佔中結局誰主浮沉?
梁特首?泛民?學聯?學民思潮?佔中三子?佔中人群?外國勢力?肥佬?過氣主教........?
全部都唔係,只有中央!
人大普選定案被推翻機會為0,特首下台無助 無 用 無 可能, 佔中 者 無 主腦更不退讓,反佔中者及受影响者民怨日深,伺機作 亂 或 藉動亂 獲利者隨時出現............ , 種種因素形成等待最終情況出現:
佔中 將 以解放軍平亂後實施宵禁告終 !
3. 引刀一快 2014-10-01 11:07:45
懶人兄
小心為上
依傢開始係非正常時期,呢度開始有好多吹水以外嘅事情會發生,果個我估唔係大寶兄,大寶兄見字最好澄清下。
4. 天涼,好個秋 2014-10-01 11:19:53
日日車水馬龍的高仕打道,今日 “百無聊賴 ”……呵 …呵 ……想瞓吓覺 ……
5. e_kam 2014-10-01 11:28:30
"佔中將以解放軍平亂後實施宵禁告終" ...無可能平亂才宵禁. 宵禁一定是第一步 否則好 易殺錯良民
6. To 2 2014-10-01 11:32:11
懶人兄, 唔會啦, 主辦單位果幾個福祿壽就真係想龜縮在人地褲襠等其他參與者被開槍鎮壓, 你快啲鎮壓我地啦, 仲唔鎮壓? uncle 鬧緊我啦, 鳴...
7. Peter Paker 2014-10-01 11:38:27
同意博士見解!
8. 公屋住著上等人 2014-10-01 11:39:15
【壹週刊】這間屋用白色做主題,感覺乾淨精神!整個單位右邊係入牆櫃,連櫃門跟牆身花紋一樣,唔講你都唔知係櫃,以為係牆紙!個櫃勁慳位,將所有雜物放入櫃內,飯枱又做摺疊式收埋,加上一塵不染,成個示範單位一樣。看看廁所及廚房都好企理。把陽台拆掉,令客廳面積大咗,窗戶換成大玻璃,除了增加自然光,望着樹景,感覺同住度假屋無分別,在窗邊望着風景思考,靈感都多好多! 以為帶你去睇私樓,其實呢到係一間公屋。陳小姐嚿年用了廿七萬裝修連新買的傢俬,每晚返回家中,也不覺自己住在公屋。淨係屋企道閘,已經係價值數千元的不銹鋼閘,望落同鄰居有很大分別。單位左邊則間成兩間房,陳小姐同爸爸各住一間,細佬瞓廳,被鋪朝行晚拆,放回入牆櫃,雖然間屋住咗三個人,但唔覺得擠迫。 陳小姐居於三十年樓齡的黃大仙東頭邨,外表殘舊,當年陳小姐透過租者置其屋計劃,用十六萬買入呢個單位。但去年花近三十萬元裝修及添置傢俬。大家唔好以為公屋戶好窮,唔捨得花錢裝修,附近有幾戶跟陳小姐一樣,已買入單位的鄰居,亦捨得花錢裝修,仲搵埋幫我設計單位的設計師,複製我的設計,齊齊打造公屋豪宅!
9. 雷生指斥陳淑莊 2014-10-01 11:55:57
VIDEO 民主唔喺宜家你爭取緊啲自由呀,你喺剝削緊我地香港生活嘅自由去爭取你地嘅民主呀! THIS IS NOT DEMOCRACY! 英國佬,一個 LABOUR,一個喺保守黨,佢地點樣公民提名?你教我! 我經歷過六四,我好後悔! 當年,我捐過錢,我買過兩件吾爾開希 TEE,推咗班學生去死!我好後悔我後悔咗二十五年! 睇你今日想我地香港學生,做你擋箭牌,喺咪想真喺逼到解放軍出? 但解放軍真喺出呢,喺我地受害,你地得益,攞哂政治籌碼! 你地好簡單喳嘛,你地想入閘喳嘛?入閘唔使搞我地七百萬人架! 你講一聲得架啦,我地俾你囉!有得傾呀,入兩個閘喳嘛俾你囉! (有途人想插咀) 唔好講你嘅,你去表達,你去番靜坐! 如果你要反對我依家今日講嘅說話,唔緊要,我有我表達權利!宜家我表達緊,你唔好滅我聲,唔該行開! (途人行開咗) 認住我,我姓雷嘅我唔會蒙住面,我唔會帶住個咩 V 煞面具! 今日我就同你地講,唔好教壞果班學生! 國民教育,我都有份聽下果啲黃之鋒講;冇所謂,當年我唔知個殺傷力咁高! 我都認為香港人唔應該被洗腦,但你睇低咗我地呀!我地俾人洗腦?宜家洗咗我地班學生呀! 我地冇俾人洗腦,唔該你地去清醒下,唔好再搞我地!
10. 路人乙 2014-10-01 12:03:35
要俾10個讚給 9/f 雷先生!
11. 路人 2014-10-01 12:27:20
雷人!好漢!
12. 三T 2014-10-01 12:36:36
讚同博士的講法,實事求是唔單只係做生意的手法,亦係香港成功的要素之一。追求意識形態同政治理想,去中國,去印度,去美國都好啦,唔好係香港。
13. 呢班佔中的土匪 2014-10-01 12:40:22
我喺標参呀,你唔俾呀,撕票囉!
14. to傻懶 2014-10-01 13:03:17
15. 黑食黑 2014-10-01 13:14:21
現在局勢,指望黑食黑才可以平定所有亂哄哄情勢..........
16. 哈哈 2014-10-01 13:15:19
又一段祗係識見利忘義見錢眼開既文章
而家你覺得佔中人仕阻你搵食,但你有冇諗過你以本傷人阻左幾多小市民搵食?
市民唔駛賺大錢但係要安居樂業!
17. to 15/f 2014-10-01 13:21:16
黑吃黑?如果一個佔中人仕因佔中被殺,我相信金鐘唔會係清場,而係戰場
18. Hongkong People 2014-10-01 13:25:02
佔中、金、銅、尖,進入第四日,反覆思量事件應該如何推進,代入習總位置,我會如何處置?
從國家大局來睇,政改不能退,退就做了一個壞的榜樣,將為國家埋下紛亂的伏線;但亦不可流血鎮壓,鎮壓將為國家帶來外交災難,同香港的裂口亦無法修補,經濟捐失亦很大; 要清場嗎?個人認為不可能亦不需要; 只要一日佔領行動是和平的,就不需要任何行動,亦不需組織挑起任何事端找藉口清場,以無為的姿態讓社會自我修復。
傳媒都是貪心忘舊的, 外國傳媒尤甚,始終非家門口的事,好快淡化;想想今日香港搞成這田地,外國勢力有不少功勞,現正等著看好戲,稍一不慎國家即將一手建立的國際地位將消殆淨盡;香港始終位處中國邊垂,香港內亂動不少中國家分毫,,從國家立場,沒必要即時平亂,可讓社會自我修復(足夠痛時,沉默的大多數會用他們的智慧去清除毒瘤),亦可体驗一國兩制,香港事自己管。至於政改第二輪咨詢時間可交由佔領者決定,亦可永久擱置, their call.
這可能是對國家對香港造成最低損失的方策。
各位歡迎修正我的建議。
19. 大寶二寶 2014-10-01 13:31:41
回刀兄,懶兄 小弟呢排因私事繁忙,比較少上呢度發言。 今早是我的朋友俏悄地借用我的户口發言。其實果段網上報導我都看過, 但因依家資訊混亂, 禾雀亂飛, 難分真偽, 所以在未求證前應不宜輕信發言。 若令到師兄有所困惑,在此向各位賠罪。 不過如果所言屬實, 我也會有相同意見。 共勉之, 哈哈!
20. c9 仔 2014-10-01 13:36:25
去年有班廢青也佔領HSBC地下一段日子,那時我周末到銀行,總見到班友在hea,不知所謂。 HSBC 處理得好,既用時間來消耗,又以法律踢走他們。金鐘道法院對落有地方,何不撥些地方安置部分人繼續party?學生活在像牙塔受人利用。再過一排,天氣冷了,要考試了,父母“丙”了,留下來的就讓他們繼續訓街吧。
博士说的对,如望黃金周過後經濟蕭條,佔中者恐怕會成為過街老鼠。
民主不可能一步部到位。學生不懂世情可以理解,利用他們的人真的低贱到不得了。
自80年代中英會談一早就强调:《安定繁榮》才是香港的核心價值啊!
21. 無奈或 2014-10-01 13:46:32
新置業人仕和創業人仕應怎做,可告佔中人仕經濟損失嗎?可申請法援嗎?請提示。
22. 不見棺材 2014-10-01 13:50:48
長安雖好,不是久居之地,人總是不見棺材不掉眼淚的.........
23. 無奈或 2014-10-01 13:50:58
我們可否集體告佔中人仕,經濟損失及申請法援?
24. 司徒華 2014-10-01 13:53:36
搞運動嘅人,帶得群眾上街,就要諗下佢地可唔可以返到屋企!
25. 無奈或 2014-10-01 13:58:56
佔中人仕無經濟成本,但本港人的經濟損失很大。所以佔中人仕要付責經濟損失的後果。有意見嗎?
26. 民主霸權 2014-10-01 14:00:25
今天明報
女人心
民 主 霸 權
四 年 前 , 有 本 書 叫 《 地 產 霸 權 》 , 剖 析 香 港 地 產 業 在 這 幾 十 年 間 如 何 被 數 大 財 團 壟 斷 , 地 產 商 勢 力 甚 至 伸 延 至 公 用 事 業 、 零 售 市 場 … …
從 此 , 「 地 產 霸 權 」 成 了 一 個 時 代 新 名 詞 , 大 家 忽 然 意 識 到 , 原 來 我 們 的 衣 食 住 行 , 樣 樣 都 關 地 產 商 事 , 逃 不 過 它 的 五 指 山 , 唯 有 怨 , 或 者 積 怨 成 怒 。
當 大 家 在 罵 地 產 商 以 霸 權 手 法 主 宰 我 們 的 生 活 、 製 造 貧 富 不 均 的 時 候 , 近 年 有 人 在 不 知 不 覺 間 做 了 跟 地 產 商 相 同 的 事 , 引 發 社 會 矛 盾 , 我 姑 且 稱 之 為 「 民 主 霸 權 」 。
今 時 今 日 , 民 主 是 免 死 金 牌 , 政 治 獻 金 ? 一 句 「 我 用 來 支 持 民 主 」 就 可 以 蒙 混 過 去 。 襲 警 違 法 ? 我 是 民 主 鬥 士 喎 , 你 敢 拉 我 ?
大 家 開 口 「 民 主 」 , 埋 口 「 公 義 」 , 民 主 已 凌 駕 一 切 , 高 於 情 , 遠 於 理 , 大 於 法 。 教 法 律 的 人 , 拿 民主 招 牌 一 指 , 你 的 法 頓 成 惡 法 。 親 友 間 談 的 民 主 如 果 不 是 同 宗 同 族 , 父 母 兄 弟 都 冇 面 畀 , 一 言 不 合 就 把 對 方 痛 恨 成 殺 父 仇 人 。
最 近 我 有 對 好 友 夫 婦 , 放 工 時 走 過 街 站 , 一 個 說 想 簽 個 名 「 反 佔 中 」 , 一 個 罵 她 「 冇 腦 、 冇 常 識 , 你 係 咪 想 入 共 產 黨 ? 」 好 夫 妻 成 了 對 頭 人 。 那 個 晚 上 , 朋 友 傷 心 哭 訴 : 「 我 不 過 想 簽 個 名 反 暴 力,他 竟 像 瘋 了 一 樣 罵 我 一 整 晚 … … 」
民 主 , 甚 至 已 凌 駕 家 庭 、 摯 愛 。
所 以 , 千 萬 不 要 問 別 人 簽 名 沒 有 、 投 票 沒 有 , 因 為 你 隨 時 會 丟 失 一 班 朋 友 , 或 者 一 群 親 戚 。 這 些 年 , 相 信 大 部 分 香 港 人 都 有 過 類 似 經 歷 , 就 是 為 了 政 治 , 無 端 端 疏 遠 了 一 些 本 來 跟 你 要 好 的 人 。
我 手 提 電 話 中 的 不 同 群 組 , 早 陣 子 就 因 為 參 不 參 加 公 民 提 名 方 案 投 票 鬧 得 面 紅 耳 赤 , 有 人 人 身 攻 擊 , 有 人 憤 而 退 群 , 幾 十 年 交 情 一 朝 斷 , 為 的 , 是 一 些 虛 無 飄 渺 的 理 念 , 一 些 永 遠 達 不 成 的 共 識 。
我 忍 不 住 寫 下 感 慨 : 「 人 家 在 上 面 玩 政 治 , 贏 名 贏 利 贏 選 票 ; 你 們 在 下 面 玩 認 真 , 失 情 失 義 失 摰 友 , 何 必 呢 ? 」
27. to 25/f 2014-10-01 14:06:14
佔中就係要你知平時一般市民經濟不嬲都受緊害!佔中人士要追付經濟損失你成愊身空都唔夠俾
28. Hongkong People 2014-10-01 14:13:34
今日睇無線新聞,似乎立場有D變,開始播放另一面的故事多D,個人估計,有好多廣告商預計生意差抽廣告,直接影響TVB生意同盈利,所以死醒,知道搞落去,自身利益會受損,唯有調較新聞角度,希望盡快結束佔領事件,呢個就係我講嘅社會自幼動修復機制。
29. 無奈或 2014-10-01 14:19:57
27樓,你明你說什麼?我看不明,請明細解!
30. 惜緣 2014-10-01 14:26:11
樓市點評 汪敦敬
筆者自問也是評估樓市比較準確的人,當我在商會安排的演講會中遇上林奮強先生的時候,自然會交流樓市的趨勢,但近年致力於推動香港黃金五年發展的林先生顯然已志不在投資上,他的回應是「香港樓市易估到飛起!」說時不卑不亢,就好像說一件平常事一樣,對,雖然在很多人來說樓市走勢變幻莫測,難以捉摸似的,但在另一些人來說,其實樓市向上升,是順理成章的意料中事,其實樓市數據本來是非常誠實預告了結果的,複雜的只是人性,人性的貪、嗔、癡化成的偏見甚至迷信,將事情複雜化了。對!「偏見」!本篇我正想討論這人類數千年以來進化不大的部分。
以下的論點並無政治上的立場,只是討論態度如何影響投資甚至生活。
香港人多年來在生活上(包括置業)也被三座山困擾著心靈,分別是「對共產黨的恐懼」、「對西方國家的迷信」、及「對八萬五的陰影」,在投資及生活影響深遠。
香港,其實是一個以難民為主組成的城市,我們大多數也是新移民的第二代,正如家父一樣,大陸變色,他走難來港,妻離子散,我的童年都是見到父親不斷嘆氣,充滿對時局的無奈!但偉大的父親,對我們的自幼家訓,就是面對國家!無論他好與壞,好的欣賞及讚揚,差的否定譴責!現在中國已是泱泱大國,怎會沒有做得好及差的地方?如果看官同意我這觀點,那麼你認為現在香港的政治及政客是否有足夠的成熟去面對改變?對國家的過份迷信或者絕對抗拒,其實都對香港發展沒有幫助,因為這樣就不可以進行到政治上的協議,對立的兩極方是應該走向天平的中央的。
以新移民為主的香港,我們對共產黨的恐懼是無可厚非的。這恐懼影響樓市?曾經是的,在97年香港出現了移民潮,令許多人也為了自己的人生,當然也包括投資,下了重大的賭注,轉了另一個路向,當不少人在89年六四事件後的賣了物業去移民,卻在97年樓市高峰時回流置業,也因此低賣高買,輸得最慘。
筆者在六四事件後決定做兩件重要事情,一是開創祥益地產,另一就是與太太結婚!在我來說這個決定是正確的,原來每一個時空都有不同人做不同的決定,也是時代的一部分,我每次市道低潮也會逆市挺進,一些傳媒都會用來做主題來報導,但是筆者只是平常心,這些逆市時刻我沒有跟羊群去走,是因為我沒有對自己國家的恐懼,故此別人放棄就成為了我的機會了。
恐懼,會引起偏見,我們以平常心去看,世界會更美好,更重要是前路亦會行得更好。
在投資上,不認同自己國家的結果,就是掌握不到中國的崛起,不可以與強大的祖國去共舞,大家掌握不到步伐。金融海嘯後,大部分因為對中國未夠認同,忽略了這幾年資產的黃金升值機會,還在等待美國的復甦後的加 息!何日君再來!?
為何會麻木等待美國的復甦!這個就是我們想講第二點對西方社會的迷信。這種迷信是源於我們自小接受殖民地的「國民教育」。自小的教育及培養,已令我們以西方國家的文化為宗主,而且迷信。所謂迷信,即是無論做甚麼事情,他們也是對的,不看數據就對他們的認同,當然最近最諷刺的事情,就是迷信加息!你會發覺愈受到西方教育的人,愈迷信美國的加息。加息當然可以,但我不相信美國是有條件以經濟復甦製造另一次加息潮。在環球市場佔有率愈來愈低的情形之下,美國居然可以復甦之餘,繼續影響大局,這並不邏輯!
這種迷信令有智慧的香港人變得愚蠢,加上對共產黨的麻木恐懼,不單只沒有向中央推銷發展大計,更加反其道而行,筆者覺得慘不忍睹。
另一個影響香港人就是「八萬五」的陰影,假如沒有「八萬五」,98年樓價會大跌嗎?我深信樓價一樣會同步大跌!當時樓價連跌多年的原因和今天樓價連升多年的原因其實也是一樣,就是取決於美國貨幣,在聯繫匯率之下,美元進入升值週期,港元自然追隨,市場上的地心吸力,就即時要樓價下跌,和近年的美元因量化而貶值,因而市場上的地心吸力就是要樓價上升。
當人人找了「八萬五」做藉口,取消了八萬五人人高興,曾蔭權上場後不思進取,人人卻讚揚他「無為而治」,覺得甚麼也不做才是真道理,這給了發展商有控制大局的機會,發展商不勾地就沒有土地供應,囤地者在少供應下賺得更多!前任政府甚至乎遲遲不肯增加供應,更加不肯資助房屋,筆者在03年為了爭取保留置業資助貸款,努力奔波,列舉數據,認為置業資助可以「減肥」一半推出,如果當時政府肯保留,現在增加上車的人數沒有十萬,相信亦有數萬!但是這些錯誤的決定當時香港人竟全力支持。到了近年,香港人對「八萬五」的陰影仍未退,來到今天,仍然有人說資助年青人置業是會害了他們,問題關鍵是你資不資助他們,年輕人也面對著升值風險!
本篇是想說:原來影響我們一生的投資成敗關鍵,不是供求或者美國加息,而是我們大腦中的一個念頭。
以上各項的價值觀主導著香港,我輩中年人其中都要負上責任,香港人,自己看得自己太完美,其實也是活在迷信和偏見中!
後記: 當本文寫好之後未交稿前,卻發生了佔中令人意外的「遍地開花」!我心中不禁苦笑,場面爆發令人意外的相信不單只是民主訴求,亦包括本文的第一及第二偏見,所長期積壓的能量爆發而已。
31. 所謂 2014-10-01 15:00:22
葉錫恩為民主下這樣的定義 一向支持、追求民主的杜葉錫恩為民主下這樣的定義:「民主,不是你叫自己做民主派就是民主的。民主其實是從心裏發出,從心裏去追求的。」「是不偏不倚願意坐下來討論問題,達到一個公平的妥協。真正的『民主派』是可以包容其他人不同的意見,願意和別人合作。但是香港這些所謂的『民主派』就一樣都做不到。」 曾經是立法局議員,與民主黨的李柱銘一度共事的杜葉錫恩批評,那些自稱「民主派」的人其實一點也不民主。這些「民主派」人士煽動群眾上街遊行,對抗政府,以圖向外國勢力求助,殊不知外國其實正在計劃分化其他國家及地區! 事事鬧對立抗拒回歸 她擺動雙手,語氣堅定地說:「那些自稱為『民主派』的人其實一點也不民主!」她批評「民主派」一直採取與中央對立的態度,這是因為他們不想香港回歸祖國,仍然希望英國政府管治香港。 當說到民主黨的李柱銘,她語氣頗為激動,對李有一句評語:「李柱銘十分愚蠢!」雖然李柱銘很熟悉政治,但他卻把所有的東西都政治化。她認為,李柱銘早前應邀出席美國聽證會是要不得的:「當年我在香港發動市民迫使港英政府打擊貪污的時候,都沒有去美國向任何人求助。」但是李柱銘卻向一個具有危險性的霸權主義國家求助,與自己的國家對抗,這就等同邀請敵人來攻擊自己國家。 有數十年政治經驗的杜太指出,美國一直力圖分化其他國家,她說:就是所有美國總統都是表面對人友善,內裏卻在分化削弱其他國家,以控制其經濟。」她舉例說,美國在第二次世界大戰後,先後分化了朝鮮和越南;如今美國表面上支持「一個中國」,暗地裏又向台灣地區供應武器,支持他們對抗中國,這些都反映美國居心不良。她認為,美國會藉分化香港特別行政區以打擊中國,因為中國的不穩定便對他們有利。但李柱銘卻看不到這些利害關係,這就十分愚蠢!對於外國干預香港事務,杜太不留情面地予以抨擊。早前美國國務院發言人表示,香港一定要推行多些民主,杜太質疑:「美國何來權力,說香港『一定』要做什麼?他們根本就無資格就香港的事務發言!」 揭泛民主派偽善面目 杜葉錫恩認為,部分立法會議員雖然隸屬不同黨派,但是他們的行徑卻往往與民主黨一致,聯手對抗政府。她點名指出,立法會議員余若薇、吳靄儀、劉慧卿、何俊仁、張文光、司徒華等都與李柱銘同一鼻孔出氣,不過有些人包裝得較為友善,較受市民歡迎。她批評,「民主派」人士不鼓勵群眾與政府坐下來商談,反而煽動他們上街遊行,然後向外界聲稱上街的人都是對普選有訴求,這是不對的。 杜葉錫恩指出,香港人最想要的不是民主,而是有保障的生活、穩定的工作、足夠的教育等。 杜葉錫恩說:「民主不能一步登天,一人一票也未必能選出有質素的人來管治社會,照顧市民,解決問題。」她反問:「菲律賓政府是由一人一票選出來的,但是他們最終得到什麼?貪污!」除了菲律賓,亞洲其他民主發展進度很快的國家及地區都出現很多貪污的政客,她逐一數出來:印度、台灣、泰國……所以她認為一人一票與民主不能劃等號。 一人一票也應有功能組別 對於功能組別的保留及取消,在立法局有豐富經驗的杜葉錫恩有其獨特的見解。她認為:「即使我們實行一人一票選舉,我們仍有需要保留功能組別。」因為香港仍有工人和資本家,他們需要在立法會有代表的聲音,她反問:「一人一票,沒有功能組別,那麼誰來幫資本家反映意見?」她強調要有均衡的參與,立法會議席一半來自普遍市民,一半來自功能組別。 雖然她贊成保留功能組別,但認為功能組別可以進一步改善。現時的立法會選舉,每個選民有兩個投票權,既可在直選投票,也可在功能組別投票。她建議,把兩個投票權變成一個,令市民或在直選投票,或在功能組別投票,這樣才較為公平。 其實,單是「民主派」三個字已違反民主了,這意味着其他派別是不民主,亦是說,不支持或不認同「民主派」的人就是不民主,「民主派」是不得反對的……試問何民主之有?簡直是霸道、排他。支持民主的人絕不會自認是民主派,也不會自稱自己代表民主,因為他必須容忍反對聲音。 「民主,不是你叫自己做民主派就是民主的」、「是不偏不倚願意坐下來討論問題,達到一個公平的妥協。真正的『民主派』是可以包容其他人不同的意見,願意和別人合作」….. 杜葉錫恩點出了以「民主派」自居的荒謬。「民主派」這稱謂是80年代香港傳媒賦予的,可見傳媒的影響力,傳媒將某些人標榜為「民主派」,將別的人醜化為「保守派」、「保皇黨」,然後那些「民主派」就說:「我支持民主,如果你是支持民主的話,請投我一票」,即不支持此人就是反對民主,傳媒就是在這廿幾年間不斷向人洗腦。 但是,杜葉鍚恩在整整的一個二十世紀為受殖民統治的香港人爭取民主人權,當時既沒有傳媒幫助,更要面對港英高壓統治,貪污的警隊、濫用職權迫害示威者的警察,還有政治部的跟蹤、偷聽……杜葉鍚恩整整幾十年就在與他們搏鬥,默默為小市民爭取權益和討回公道。 杜葉鍚恩幾十年來身體力行,證明何謂民主、何謂公義,她才是真正支持民主,就此向她致敬!
32. 惜緣 2014-10-01 15:22:59
一向支持、追求民主的杜葉錫恩為民主下這樣的定義:「民主,不是你叫自己做民主派就是民主的。民主其實是從心裏發出,從心裏去追求的。」「是不偏不倚願意坐下來討論問題,達到一個公平的妥協。真正的『民主派』是可以包容其他人不同的意見,願意和別人合作。但是香港這些所謂的『民主派』就一樣都做不到。」
說得太好了, 這才是真正的民主真諦, 在下向杜葉錫恩致敬! 唔該晒, 所謂兄.
33. 反佔中 2014-10-01 15:32:26
雖然大家反佔中, 但係對於佔中的人, 也不好一籃子敵視。即使擺住條街的人其實一點也不民主, 大家都要接受佢地。
穌哥話齋, 佢地未必知自己做緊乜, 就算你好言相勸, 叫佢放開懷抱, 擴闊視野, 多從不同方面考慮事情, 佢都會 accuse 你想洗佢腦。精神狀態如此, 真係隨時會有病的。
當我們請求佢地包容尊重循序漸進的程序和不要影響別人的生活, 而佢地唔聽, 我們也要保持清醒, 做好自己, 捍衛自己的原則, 包容尊重佢地的唔聽。落去踩場嗌交哩啲行為, 無濟於事。博士話頭, 正常返工生活就係最好嘅反佔中方法!
閒人家長, 如果你子女話老師話食飯前要祈禱, 那你也祈禱吧, 之後同佢講, 初一十五我地食齋, 因為我地尊重生命, 相信因果。
不過對於搞手果幾個, 就唔需要咁客氣, 時時刻提住佢地, 等佢地無法躲避。李柱銘行埋黎同阿蛇講數, 阿蛇應該用警車個咪同佢講: 你點對你師父呀? 反骨仔!包保全場鴉雀無聲。
34. 亮劍 2014-10-01 15:45:00
下面這篇政治文章,寫的人是香港碩果僅存的有資格叫思想家的霍韜晦先生。他是新亞書院創辦人、當代新儒家代表人物丶以傳統文人反共稱著的思想家唐君毅先生、牟宗三先生的傳人霍韜晦。
霍先生歷盡世局滄桑、思維深刻,無論你什麼立場,希望你平心静氣看完。
青年的可愛,在有理想、有熱血,但青年的欠缺,亦正在其思想的簡單,易受煽動,正如香港某些人要爭取「真普選」,以「命運自主」,「奪回我們的未來」來包裝,試問是甚麼意思?難道要香港獨立嗎?要否認我們自己是中國人嗎?為甚麼要否認?這些問題必須問到底,你纔知道自己在做甚麼。
香港知識分子何在?
──論當前世界政治的躁動與香港學生「佔中」
霍韜晦
躁動的世界政局
世界似乎變得愈來愈煩躁,遠的不說,例如剛結束的長達五十一天的以色列與哈馬斯之戰,導致二千一百多巴勒斯坦人失去生命,一萬一千多人受傷,許多地區淪為廢墟。以色列雖勝,但也失去許多優秀士兵的生命,亦未取得任何實質性的成果。那麼,為甚麼要打?起因據說不過是以色列有三個少年失蹤遇害,以色列趁機「教訓」哈馬斯吧。
比較起來,哈馬斯還是小事,更嚴重的是伊斯蘭國(IS)突然冒起,迅速佔領了大片伊拉克土地油井,殘殺民眾,並把外國記者,人道救援人員在網絡頻道上斬首示眾,其野蠻行徑震驚所有文明國家。歐美各國再也無法緘默,於是在美國支持之下,再次對盤據在伊拉克、敘利亞邊境的伊國組織進行空襲。
戰爭再起,就不是一天。
不過,你可以說:中東從來都沒有平靜過:宗教、民族、歷史仇怨之外,還有政治、經濟的多元矛盾。美國以為以武力介入伊拉克,便可以培育出西方式的民主,徹底改變中東的政治生態,結果打了八年,弄出一個爛攤子,比原來的情況還糟,它眼見勢色不佳,溜了。
自大專橫的美國人
美國人的自大,到現代還不能接受教訓。從中東抽身,又想重返亞洲,還串連日本、菲律賓、東南亞,一起向中國施壓:從倉庫裡檢出上世紀圍堵中國的政策。不過,還能用嗎?中國有可能變成第二個伊拉克嗎?
美國所售賣的民主,若依據原理,是主張不同政見的人可以通過理性方式來解決。但嘲諷的是,它對待別國的態度卻是最不民主,總是想干涉別人,更多的是通過一些見不得人的手段(如竊聽外國元首電話、利用美元霸權騎劫世界經濟),來掌控別人,或培植其反對力量,從中挑撥,製造事端,非常專橫。如1965年,美國中情局策動印尼軍方政變,陸軍司令蘇哈托於一夜之間,囚禁開國元首蘇加諾,再以清除共黨之名,在全國各地屠殺華人,被害者近一百萬,比日本在南京大屠殺還要淒厲數倍。從此印尼廢除華文,蘇哈托鐵腕統治32年,整個世界誰吭聲了?
有些地方,力爭民主,以為獲取了民主,美國就會支持,如埃及,如泰國,如東歐、中亞的顏色革命,但換湯不換藥,民選政府無能,內部爭吵,軍方乘機介入,掌控秩序。美國會因它不民主而干涉嗎?它自己尚且自顧不暇,所以你們愈亂愈好。這些國家,亦不會因為實行了民主投票而有所改變,它還是老樣子,甚至更糟。這不是很值得我們反省嗎?
民主與分離主義
一是民主究竟是甚麼?它能解決甚麼問題?它會產生甚麼的後遺症?二是發美國民主夢的人,正如香港某些「民主人士」,專程到美國白宮求取支持一樣。有沒有想過:美國人是關心自己的國家利益,還是你的利益?你如此投靠,為甚麼?
也許「民主」這個幌子太迷惑人,又被奉為普世價值,使得人人以為實行民主就帶來幸福,事實上是兩回事,更不曉得「民主」可以被利用為奪權的手段。從法國大革命到德國希特拉上臺,從戰後各殖民地獨立,到今天分離主義盛行,只要想到自己的利益被分薄,就想利用民主,公投獨立,非常狹隘。如蘇格蘭公投、西班牙自治區公投,連香港也想公投,(台灣就更不要說了),卻沒有想想周邊的人怎麼看你?
這是地緣政治,你能無視鄰近地區的反應嗎?但人與人的關係不止於此,還有血緣,還有情緣,還有長期歷史文化浸淫出來的史緣,豈能一一切割?只看眼前利益,只看表面形勢,人的思想就會太簡單。
不過,即使如此,「民主」仍然是這個時代的迷幻藥。趨之者此仆彼繼。為甚麼會這樣?我想真正的原因是對現實不滿。自從進入二十一世紀,歷史上所累積的問題一一爆發:資本主義隨著美國的獨大而攀上頂峰,開始腐爛:全球化、金融風暴、能源危機、環境污染、貧富懸殊、社會頹廢、青年人思想無出路、政府管治無方,基層生活困難。小市民委屈無處發泄,小小事情都會爆炸,情緒失控,有機會示威、遊行、抗議、抗爭,正中下懷。一波一波,最後就會衝擊當前體制。如2011年突尼斯的茉莉花革命、阿拉伯之春、英國種族暴動、美國群眾佔領華爾街、希臘反資本主義的街頭運動……都是犖犖大者,從這個地方看,台灣的「太陽花運動」、香港的「佔中」,已經不算甚麼了。你可以理解為全球躁動政治的餘波,不過,這兩地都由青年學生擔綱,而且矛頭指向都是中國,這就不能不重視。
青年的可愛,在有理想、有熱血,但青年的欠缺,亦正在其思想的簡單,易受煽動,正如香港某些人要爭取「真普選」,以「命運自主」,「奪回我們的未來」來包裝,試問是甚麼意思?難道要香港獨立嗎?要否認我們自己是中國人嗎?為甚麼要否認?這些問題必須問到底,你纔知道自己在做甚麼。
「五四」「六四」之所以贏得巿民支援,是因他們的出發點是愛國,不為自己謀利益,甘地、馬丁路德金之所以偉大,是因為他們為民族獨立,為取得公民的平等身份。如果公民抗命中間夾有一絲一毫自己利益的話,就不會得到同胞的尊敬。
「佔中」理由不充分
以此來看香港學生的「佔中」,理由就不充分,因為完全沒有必要這樣抗爭。即使要奉行西方民主,也可以從長計議,也可以逐步邁進。為什麼要那麼高調,拒絕協商呢?何況,我們難道沒有自己的思考能力,一定要按照「國際慣例」嗎?學生的叫價,已達到不可理喻的地步。還要衝擊政府總部,發動罷工、罷課,癱瘓香港,讓所有香港人都付出代價。一時憤激,便要玉石俱焚,為什麼呢?
時代在變,歷史在變,二百年的西方民主,已經百孔千瘡,站在美國對立面的人不只是中國(中國其實一直向美國伸出橄欖枝),卻想繼續指揮世界,肯定心勞日拙。中國則從被列強瓜分的命運,到今天成為第二大經濟體,非常不容易,過程也犯了很多錯誤。今天我們站在歷史前沿,該考慮為發奮自強的中國做點甚麼。不認同自己的文化,不認同自己的民族,難道要做西方的馬前卒嗎?四十年前香港大學生「關社認祖」、「誓死保衛釣魚台」,但現在保衛的是自己的選舉權,變化太大了,像中了蠱,小心別犯下彌天大錯。
可悲的是,香港竟然沒有頭腦清醒的人,只知隨別人的笛子起舞,太可憐了。弄出這樣的局面,誰會得益?誰會偷笑?
香港的知識分子何在?有血性、有歷史感、有綜觀全域能力的知識分子何在?香港已出現危機,不是要說些公道話嗎?但有些人還添油加火,惟恐天下不亂,良知何在?犧牲的是誰?
不要怪責青年,這是所有成年人的責任。
一四年九月二十八日夜
* 作者為香港著名思想家,教育家,他不期望能改變別人的立場,只期望大家静下來作更多思考。
35. 反佔中是民方背向 2014-10-01 15:47:18
剛剛收到呼籲叫廣大受困擾市民到佔中三子、學聯及學文思潮幹事、泛民議員、陳日君、李柱銘、陳方安生、黎智英等人的家門口設示威區進行反佔中……
嘉道里道89號
黎智英住何文田嘉道理道
傳媒邀請(即時發佈)
36. To 35 2014-10-01 16:00:40
等忌廉 café 收拾佢地啦, 你話佔中人士擾民, 自己又去擾民?
37. aries 2014-10-01 16:07:18
我完全同意上述文章作者見解。試問商鋪食肆有何罪?鋪租以數十萬或數百萬月租營業,就憑佔中者一己私念,胡作非為; 擾亂這黃金周令商家一個賺錢機會,影響許多公共事業運作,這是否公道?我們又可向誰申訴?請佔中人士,考慮佔中時,亦需以不影響民生為大前題、任意胡作非為,才能與其他市民,求同存異,取得民心。
38. To 34 2014-10-01 16:09:06
劍兄, 係呀, 佢地好多細路仔黎架咋, 唔可以要求咁高咁激烈, 有啲真係拎本教科書落去睇。佢地想響彌敦道開 party, 由佢開啦。一旦家長離個細路遠左, 以後想走近教育就唔容易。
啱啱想到好多人話驅逐出境, 最理想的樣板應該是陳一軍了, 送佢去梵諦岡, 好聽啲係去主的懷抱頤養天年, 唔好聽嘅就係 sa you na la.
39. 70後普通人 2014-10-01 17:25:05
小弟愚見,建議中央政府按步就班實行以下和平非暴力方法來處理佔中:
1)為了保障同袍安全,立即取消自由行、團體和從香港過境簽証
2)成全部份香港人「自己香港自己揀」,取消香港成為人民幤離岸中心、取消CEPA、取消港人免簽証進入大陸、所有中資公司徹資、禁止大陸人在港投資
相信以上措施快速見效,而且不會受西方國家干預
但願小弟愚見不會發生
40. 和平佔中 2014-10-01 17:47:16
停止所有; 糧/油/水......供港,......和平佔中人士搞掂......所有市民揾佢哋......
41. 所謂 2014-10-01 17:49:08
以佔中錮班人嘅手段,傷及無辜來達到目的!真係選佢地做治港者,咪死得人多?
42. to 29/f 2014-10-01 17:50:06
所以支持高樓價既市場參與者都係搞亂香港既人, 佔中使到個樓市大冧絕對係抵死!
43. 所謂 2014-10-01 18:05:51
今天明報
女人心
民 主 霸 權
四 年 前 , 有 本 書 叫 《 地 產 霸 權 》 , 剖 析 香 港 地 產 業 在 這 幾 十 年 間 如 何 被 數 大 財 團 壟 斷 , 地 產 商 勢 力 甚 至 伸 延 至 公 用 事 業 、 零 售 市 場 … …
從 此 , 「 地 產 霸 權 」 成 了 一 個 時 代 新 名 詞 , 大 家 忽 然 意 識 到 , 原 來 我 們 的 衣 食 住 行 , 樣 樣 都 關 地 產 商 事 , 逃 不 過 它 的 五 指 山 , 唯 有 怨 , 或 者 積 怨 成 怒 。
當 大 家 在 罵 地 產 商 以 霸 權 手 法 主 宰 我 們 的 生 活 、 製 造 貧 富 不 均 的 時 候 , 近 年 有 人 在 不 知 不 覺 間 做 了 跟 地 產 商 相 同 的 事 , 引 發 社 會 矛 盾 , 我 姑 且 稱 之 為 「 民 主 霸 權 」 。
今 時 今 日 , 民 主 是 免 死 金 牌 , 政 治 獻 金 ? 一 句 「 我 用 來 支 持 民 主 」 就 可 以 蒙 混 過 去 。 襲 警 違 法 ? 我 是 民 主 鬥 士 喎 , 你 敢 拉 我 ?
大 家 開 口 「 民 主 」 , 埋 口 「 公 義 」 , 民 主 已 凌 駕 一 切 , 高 於 情 , 遠 於 理 , 大 於 法 。 教 法 律 的 人 , 拿 民 主 招 牌 一 指 , 你 的 法 頓 成 惡 法 。 親 友 間 談 的 民 主 如 果 不 是 同 宗 同 族 , 父 母 兄 弟 都 冇 面 畀 , 一 言 不 合 就 把 對 方 痛 恨 成 殺 父 仇 人 。
最 近 我 有 對 好 友 夫 婦 , 放 工 時 走 過 街 站 , 一 個 說 想 簽 個 名 「 反 佔 中 」 , 一 個 罵 她 「 冇 腦 、 冇 常 識 , 你 係 咪 想 入 共 產 黨 ? 」 好 夫 妻 成 了 對 頭 人 。 那 個 晚 上 , 朋 友 傷 心 哭 訴 : 「 我 不 過 想 簽 個 名 反 暴 力 , 他 竟 像 瘋 了 一 樣 罵 我 一 整 晚 … … 」
民 主 , 甚 至 已 凌 駕 家 庭 、 摯 愛 。
所 以 , 千 萬 不 要 問 別 人 簽 名 沒 有 、 投 票 沒 有 , 因 為 你 隨 時 會 丟 失 一 班 朋 友 , 或 者 一 群 親 戚 。 這 些 年 , 相 信 大 部 分 香 港 人 都 有 過 類 似 經 歷 , 就 是 為 了 政 治 , 無 端 端 疏 遠 了 一 些 本 來 跟 你 要 好 的 人 。
我 手 提 電 話 中 的 不 同 群 組 , 早 陣 子 就 因 為 參 不 參 加 公 民 提 名 方 案 投 票 鬧 得 面 紅 耳 赤 , 有 人 人 身 攻 擊 , 有 人 憤 而 退 群 , 幾 十 年 交 情 一 朝 斷 , 為 的 , 是 一 些 虛 無 飄 渺 的 理 念 , 一 些 永 遠 達 不 成 的 共 識 。
我 忍 不 住 寫 下 感 慨 : 「 人 家 在 上 面 玩 政 治 , 贏 名 贏 利 贏 選 票 ; 你 們 在 下 面 玩 認 真 , 失 情 失 義 失 摰 友 , 何 必 呢 ? 」
相信我們的友情不會因此而受到影響吧!
Just got it from CT:
沈祖堯 (中文大學校長)
香港人還是喜歡留在香港的原因,是享有絕大部分的自由,
因為這個自由,你可以選擇喜歡共產黨,亦可以選擇不喜歡,在最近期的發展,香港反對派的表現,是不喜歡共產黨的統治,但是卻用了共產黨的手段去爭取,如果香港真的被他們統治,我真的要考慮離開香港了。
議會上的鬥爭,是敵我分明式的,敵人反對的,我們擁護,敵人提議或贊成的,我們反對。議會上,已經沒有尋求共織的討論。
街頭上的鬥爭,是紅衛兵式的,利用年青人的衝動及不成熟,衝擊社會任何議題。議題不重要,重點在反對。
很難相信,這些事情的背後,沒有一個總策劃的單位。
我相信這個 master mind 的目的,並不是香港脫離共產中國的統治,而是要香港的競爭力,整體的發展力,國際聲譽,全部降級。就現在的情況,不幸運地,他們已有小成。
44. 所謂 2014-10-01 18:08:30
"
我 忍 不 住 寫 下 感 慨 : 「 人 家 在 上 面 玩 政 治 , 贏 名 贏 利 贏 選 票 ; 你 們 在 下 面 玩 認 真 , 失 情 失 義 失 摰 友 , 何 必 呢 ? 」" 呢段嘢好入肉!
45. 代表我的心 2014-10-01 18:10:21
一如所料,「佔中」一旦發生便很難「和平」。事實已證明了這一點,且「戰線」更蔓延到銅鑼灣和旺角,令港九的路面交通陷於半癱瘓,影響人們的正常生活。 很多社會人士其實早已言者諄諄,希望「佔中」三子尊重主流民意,珍惜港人現時享有的安樂日子,不要損害香港繁榮穩定。 可惜聽者藐藐,三子事前仍一味強調「佔中」會「和平」進行,但當衝突發生後,三子之一的戴耀廷竟向傳媒表示,現時的情況已沒人可以控制,並將責任推到特區政府和警方身上。
這種言行極不負責任,因「佔中」失控,這正是大家所擔心和意識到的,但三子一方面堅稱可以「和平進行」,另方面又不斷煽動集會者「仇警」、「仇特區政府」和「仇中央」的情緒,到真出現混亂場面,他們卻說與己無關,這是甚麼道理?
他們硬說警方使用了過分暴力,但人們透過新聞畫面都可清楚看到,警方表現已極為克制。就算星期日上午在政府總部外向示威學生清場時,也是先逐一問過示威者是否願意自己行走,不願意者才用四人把其抬走,手法相當文明。
事情後來演變到衝突,並非警方濫用武力,而是一些「政治暴民」蓄意衝擊警方防線和諸般挑釁,警方再三警告無效才迫不得已出手。事實如此,應該要還警方一個公道。警隊連日來的行動表現和文明執法,大家有目共睹。他們頂着巨大的壓力,緊守崗位,不管被衝撞或被謾罵,始終堅持在最前線捍衞香港的法紀,這種專業和無畏精神,值得致敬。
46. 所謂 2014-10-01 18:37:31
痛心疾首!卑鄙無恥莫過於此!
47. 亮劍 2014-10-01 18:45:14
遍地開花│這一刻,警察在想什麼:
一名前線警員的八個答案
87枚催淚彈,令到全港市民對警隊刮目相看,警察形象一夜間直插谷底。面對批評之餘,前線警員亦要應付體力上的挑戰,連續當值近30小時,揹著大量裝備跑來跑去,疲於奔命之際,還要面對眼前部分示威者的批評及指罵,難怪今日有報道指,警隊內部的士氣非常低落。
那麼,這一刻,其實警察心裏在想什麼?
本報記者就與一名處理佔中的前線警員,做了一個「八問八答」的訪問。先旨聲明,這名警員的意見不能代表整個警隊,而本報亦無意替警察塗脂抹粉,只是希望將前線警員內心的想法寫出來,讀者可以贊成可以批評、可以同情可以嘲笑,本報並無既定立場。
問:點解要施放催淚彈?
答:最簡單的答案,當然是因為上頭指示。但其實示威者衝擊防線,胡椒噴霧都處理唔到,咁唔出催淚彈可以點呀?唔通任你哋繼續企喺馬路唔走呀?咁你哋係非法集會呀麻,有法例,我哋就要執行。
問:執法唔係大晒架,咁你都要睇吓條法例是否公義?政府是否別有用心?
答:政府想點,就唔關我哋事啦,我哋唔諗呢啲嘢,總之你犯左法,我哋就要處理,呢個係我哋天職。如果你話法例不公義,咁咪爭取立法會去修改囉。
係,我都承認有啲法例係不合理,例如「不准行乞」呢一條,我自己都好唔同意,平時見到乞丐我都唔會去趕,但如果有人報警,我都係焗住要處理。正如非法集會呢條法例,我都覺得有啲戇居,但上頭有命令,我哋都要做。
問:成日都話「上頭叫,我就要做」,咁如果當日上頭叫你開槍,你係咪又開槍呀?
答:冇可能。市民淨係推鐵馬,我哋有咩可能開槍呀?當天不斷有傳聞話警察將會血腥清場,其實冇可能,除非已成為暴亂,大家已開始姦淫擄掠,否則不可能開槍。(咁如果上頭真係有命令呢?)我唔會開槍,我哋都有思想架,咁樣的命令太過份。
問:如果警察執法是天公地道,執行上司指示是應有之義,咁八九六四屠殺學生的士兵都冇做錯喎,係咪?
答:咁……唉……我都唔識講。我理解嗰時政府需要清場,但開槍殺人又真係過份咗,我唔能夠同意,政府的確係錯。但總之我哋唔會開槍囉。
問:聽到示威者高呼「警察罷工」,你有什麼感覺?
答:我其實冇感覺。罷工?如果我哋真係罷工,到時你哋就驚呀,街上有人搶劫有人強姦,我哋就唔理架啦,你要我哋罷工呀麻。所以我哋一班伙記聽到都不以為然。
問:有冇諗過辭職唔做?
答:後生嗰啲警察仲有可能被說服,辭職咪搵過第二份工囉。但三、四十歲的中級警員真係冇可能。大佬,人工又高,又有宿舍,唔使養妻活兒呀?你養我呀?冇咗間宿舍去邊度買樓呀?
問:咁你會唔會好憎示威者?
答:咁我又唔會。你可能唔信,但其實我心裏係支持班示威者,我明白佢哋的訴求和理想,我都想有民主,但你非法集會衝擊防線,我哋冇可能咩都唔做。但如果施放完催淚彈,你哋都頂得順,仲要有更多人繼續站出來(即係而家咁),咁我哋都冇辦法,而家咪撤退囉,即係你有你做,我有我做,大家角度唔同啫。
問:你最後有咩想同示威者講?
答:其實我唔明,部份示威者成日X我做咩?點解要X我?有咩意義?我又唔會因為你X我就辭職,你的敵人又唔係我,咁點解又要X我?你哋成日話示威者和平有禮,但你不能否認的是,真係有部份示威者係用盡一切方法來侮辱及謾罵我哋,點解要咁?
48. 所謂 2014-10-01 18:46:09
元朗早茶會發表聲明:
守護元朗,由元朗早茶會開始! 元朗是我們成長地,不容自私亂表態, 不要影響交通 ,不影響民生,我們尊重言論自由,但更尊重元朗民生形態。 堅守元朗 不讓元朗淪陷, 堅守元朗,共建繁華安樂窩! 我們不談政治,但要守護元朗民生 生於斯,長於斯。 言論可表達,民生不可踏 辛勤元朗人,齊抗搞亂分子 辛勤元朗人,誓保美好山河
元朗早茶會成員自發成立守護隊,見有異常情況,馬上通報有關單位,拍照及分享情況
49. 亮劍 2014-10-01 18:53:07
你幾万人不喜歡,就可佔乜佔物,倒全香港人米!
咁那些唔喜歡肥佬黎的人,那怕係一百幾拾,可否佔領蘋果日報总部,唔俾佢出報紙先?
泥水佬開門口,过得倒自己过得倒人呀!
50. 所謂 2014-10-01 19:03:48
佔領香港命脈,要無辜市民受苦為策,煽動自己人倒自己人米,毫無羞恥心!點解唔去佔領美英領市館,脅迫他國施壓中央,都好過攪自己人!
51. 所謂 2014-10-01 19:24:40
由如一班人同是一條村長大,你同村長唔啱,就攪其他同村兄弟,攪完一家又一家,去脅迫村長,你嘅偉論係話幫助所有同村兄弟!真係冇人性!
52. 臺灣省戒嚴令 2014-10-01 19:25:18
53. 惜緣 2014-10-01 19:32:43
其實,那班人有咩嘢訢求都好,都不能用破壞香港經濟的手法,點解非得要魚死網破不可? 遲些,當香港經濟不景時,最先受害的亦可能都是呢班人。 我100%相信,中央比英、美等任何一個國家都更加想香港安定繁榮。但願香港可以平安度過此危機,明天更美好。阿彌陀佛!
54. 誰懂民主 2014-10-01 19:44:08
現時的民主是給美國用來操縱你們。你們看看近期的民主運動帶來什麼後果。就看臺灣 ,太陽花運動後,迫臺灣政府成為美國政府防華的第一島鏈成員。對日本軍政無立場。他們利用無經濟成本的學生去先損害香港的利益和基礎,再進行其他行動。請注意
55. 三T 2014-10-01 19:45:18
佔中果班人其實都幾可憐:明知唔會成功,就訂個超級無敵的目標;佢地表現得慷慨激昂,可能佢地好多係呢個社會競爭中的失敗者,以呢個活動來搵存在感;佢地大部份都係膽小的懦夫,沒膽去中南海示威,沒膽去占駐軍總部,而佔中環旺角,挾持善良巿民來追求自己的烏托邦!
我都見過好多民運領袖,學生領袖,呢班都算係弱雞。要求政府同你地對話?要求人大道歉?你地應該搵個地方,一大班自己友一齊,大家互慰、互吹,咁就唔會俾人鄙視,亦都唔使面對競爭,永遠做一個有理想、熱血的少年、中年直至老年!
56. 堅定反佔中者 2014-10-01 19:46:07
而家d佔中人士口口聲聲為公義,為香港未來,我不是認為他們有心禍港,不過後果就是如你上文所說一樣。之後有心人士又會出黎為經濟不佳找理由,話係政府累大家。我覺得政府真係唔應該食呢隻死猫,人要為自己做出來的事承擔後果。但是,我最不忿的是要無辜者都要一齊埋單,同埋人與人關係更緊張,彷彿你不佔中就等於出賣香港。你反對一些事情可以有好多表達方式,難道不認同佔中就已經被等同賣港?這種思維令人無野好講。
57. 江邊人 2014-10-01 19:57:10
佔領蘋果日報總部 如果你受到佔中影響,一齊去佔領毒蘋果總部,一齊把這個話題傳出去!
58. 江邊人 2014-10-01 19:59:00
佔領天主教總堂
59. 堅定反佔中者 2014-10-01 20:08:32
繼續支持湯生的文章!我們不要學別人佔什麼什麼,因為我深信善有善報,惡有惡報,不是不報,時間未到!
60. 法治 2014-10-01 20:09:26
香港是法治城市,明知損害香港人的利益,而去佔中。我們可以集體申請法援去告佔中者我們的經濟損失。不要讓法院不會判刑給他們就無事。
61. 打工仔 Andy 2014-10-01 20:18:24
To 2 懶人兄
今次真係唔知點收科! 希望不要出動解放軍, 如果出現失控出動機會就高!
過去幾天所見, 金鐘學生最多, MK,CB, TST 乜人都有, 的確令人擔心!
全港警力有27000左右, 駐港解放軍有5000, 未計深圳駐港部隊!
如果學聨不知進退走去佔政府機構, 我估會有第一滴血!
62. 堅決反佔中者 2014-10-01 20:24:23
本來我不想出來,但到了今時今日實在沒理由再做沉默一派!請問有沒有什麼大行動去支援反佔中呀?
63. 敢死隊 2014-10-01 20:40:39
香港是法治城市,明知損害香港人的利益,而去佔中。我們可以集體申請法援去告佔中者我們的經濟損失。不要讓法院不會判刑給他們就無事。????????
受害者應該組織敢死隊前往作戰, 如果是金三角地帶/三不管地帶/無人管地帶,勝者為王,敗者為寇......如果有人管,警察拉上法庭,先會有: 公說公有理,婆說婆有理......因為現在香港警察似乎已經消失咗???大家已經進入一個原始蠻荒的世界......
64. 以其人之毒 2014-10-01 20:44:41
本來我不想出來,但到了今時今日實在沒理由再做沉默一派!請問有沒有什麼大行動去支援反佔中呀?????????
以其人之毒,還剌其人之身.......
65. 打工仔 Andy 2014-10-01 20:57:15
雖然今次警方有策略失誤, 到了進退失據的地步!
狼先生叫佔中發起人叫停, 依家連小學生都知道蛇已無頭, 即係話呢單野要三子,學亂, 學人C潮埋單! 佢地仲十十下!
中央企硬 ! cy 十分享受獨裁政權! 希望有神蹟出現解救香港!
66. 閒人 2014-10-01 20:59:26
其實成件事係咁嘅…亞仔想換部三萬蚊嘅極速電腦,老豆話無問題,不過暫時買住部萬二蚊嘅先,之後再Up Grade,仔話唔接受🚫
唔該你入黎我書房同我解釋淸楚!老豆無啋佢,於是佢就召集咗幾十個同學仔佔領客廳走廊同lifts口,仲話十二點前滿足唔到我嘅訴求,會將行動升級,佔領埋地下大堂同入口,阻礙住客返屋企,再唔直接對話嘅話,會長期佔領老豆睡房,等佢無得同亞媽行房 😆
67. 堅定反佔中者 2014-10-01 21:06:51
68. Or sir 2014-10-01 21:13:06
Support Dr. Tong.
69. 打工仔 Andy 2014-10-01 21:14:11
惜緣兄
今次真係七國咁亂! 學生, 紋身, 西人, 南亞, 乜叉都有!
今晚新聞, 中央已將佔領定性為反對中央對香港的管治權!
真的十分危險!
最好, 學生先行退後一步先離開路面! 返工的返工! 留下來的十分容易解決, 不用出解放軍, 警察已經可以清場!
70. 閒人 2014-10-01 21:15:16
後記,亞仔長期占領老豆睡房之後,依然不得要領,佢仲要求換埋老豆,佢天真到以為換左老豆之後,一切訴求都可以馬上得到滿足
71. 堅定反佔中者 2014-10-01 21:18:16
我十分同情警察,消防員及救護員,他們被無辜地被一些有心人士抹黑!還有,各行各業的你也是受害者,因為你不久就會受到牽連!
72. 亮劍 2014-10-01 21:22:54
要是有一小撮人,為咗蘋果日報老作新聞而圍佢總部,唔俾佢出報紙!
又圍喺蘋果日報果度賣廣告的客戶,等佢哋做唔倒生意!
解封條件就係:「黎智英執咗蘋果日報同壹週刊。」
大家覺得呢個少數人的暴政可笑、過份、橫蠻無理嗎?
己所不欲勿施於人,若支持反佔中,明天穿白色或淺色衫出街,並向執勤的警察報以微笑!!!
73. 網絡喜訊 2014-10-01 21:23:18
網絡喜訊:
學聯副秘書長岑敖暉承諾,即使行動升級,也不會圍堵涉及民生的政府部門,如消防、醫療及社會福利部門等。他表明與梁振英無對話空間, 但學聯接受與政務司司林鄭月娥及中央政府官員對話, 或會派中間人邀請包括林鄭月娥在內的特區政府官員, 到佔領地點直接與民眾對話。
岑敖暉估計,現有逾10萬名示威者佔據金鐘、灣仔、銅鑼灣、旺角及尖沙嘴5個地區,認為政府基本上無任何驅散方法,呼籲示威者堅守金鐘、銅鑼灣及旺角3個據點,令政府無法收科。
代表另一類政治力量意圖推翻梁振英!!!想再次效仿董建華辭職, 讓英屬舊官僚部署上台!!!如意算盤打得響!!!
74. 法治 2014-10-01 21:31:55
To 63. 按你的說法,搶都可以。真正是流民。你代表民主,危也。
75. 正式傻瓜 2014-10-01 21:43:16
74. 法治 2014-10-01 21:31:55
To 63. 按你的說法,搶都可以。真正是流民。你代表民主,危也。
????????????????
正式傻瓜!!!文章都看不明白!!!