今早跑完步去到茶餐廳，老闆話昨日睇到一單新聞，有學校用影子學生攞資助，老闆唔明白點解可以這樣做，單是校長是做不來，今次是否校內有關人士分贓不均，向教育局舉報，令到事情曝光，老闆的假設是不無道理，但我認為問題是在教育局過往監管不力，就算收到投訴都不了了之，官員們有這個概念，認為大家都是打份工，無謂阻其他人搵錢，毀人財路如殺人父母，更何況那些是公家錢，所以，以前的什麼短樁事件，興建的都是公營房屋，自己人不會監管自己人，私人建築的樓宇又不一樣，欠些少資料都不會批核，短椿咁大件事，一定要全幢拆卸再起，同樣理由，影子學生只會發生在公立學校，私人的一定不會發生，而且，今次應該不會是單一事件，牽連將會很廣，如果不是換了教育局局長，事情有可能不會被爆出來。
其實，影子學生不是新鮮事物，古代行軍打仗，食空餉已經成了慣例，而現代有開徵銷售稅的地區，在餐廳吃飯，人均消費過了一個限額就要交消售稅，於是餐廳對於一些熟客，知道他們的人均消費超過限制，會主動加人頭，令到人均消費降至毋須付消售稅，客人當然開心，餐廳又可以多做生意。
上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。
工，無謂阻其他人搵錢，毀人財路如殺人父母，更何況那些是公家錢，所以，以前的什麼短樁事件，興建的都是公營房屋，自己人不會監管自己人，私人建築的樓宇又不一樣，欠些少資料都不會批核，短椿咁大件事，一定要全幢拆卸再起，同樣理由，影子學生只會發生在公立學校，私人的一定不會發生，而且，今次應該不會是單一事件，牽連將會很廣，如果不是換了教育局局長，事情有可能不會被爆出來。