今天轉刊了屈穎妍在《明報》「女人心，心筆在妍」的「給明報總編的信」一文。

給明報總編的信

這些日子來，寫了很多對時局的感想，每次文章刊出，總有讀者來信如雪，認同與咒罵的比例，是九比一，或者十比零。

他們都是沉默的聲音，沒有地盤、沒有平台、沒有時間，於是一直被代表，話語權一直被扼殺，難得找到共鳴者，寫一段心聲，不為發表，只為發洩。

因為當中許多人最後都提到明報，所以我決定借此一角，為部分讀者登出他們的心聲：「人在江湖，身不由己，要說的都不敢說，怕被圍堵，要拜託你了！但這還是一個民主社會嗎？」

「我不明為何『學生』就一定要保護，『學生』的理想就崇高，『學生』就可以犯錯，『學生』就可以縱容？」

「難道真是歷史自有公論？我不敢跟人講，這次『佔中』行動給了我一些體會，不論誰對誰錯，到最後關頭，政府警告要清場，叫你走你就好走啦，鎮壓行動發生了，學生都有責任！」

「香港現在比共產主義更甚，用最不民主的方式說民主，其他一概格殺勿論；我們的學生比紅衞兵更厲害，全方位批鬥，不遺餘力。」

「我的朋友群裏，大多是希望和平理性的，但卻是沉默大多數！因為，我們欠缺的是：勇氣！」

「我聽到街上有學生說，去佔中也可以學習到很多東西。再細問下去，問學生學到甚麼，終歸又是人大、梁振英、普選……問題愈簡單，愈易揭示一個人的視野眼界。」

還有很多，不能盡錄了。為甚麼這些意見要特別寫給明報總編？因為，來信的這些讀者都有一個共通點，就是覺得明報已不是他們認識的明報，而是穿了紳士服的蘋果。這些讀者，有的在數算日子，看還能忍受多久；有的，已經放棄了，不再買明報，能看到我的文章，都是在WhatsApp人家轉傳過來的。

都是些很有學識、很有質素的讀者，老總，或者你們不稀罕，但我希望你們知道，很多幾十年的忠實擁躉，正為今天的明報痛心、死心。

十分羡慕屈穎妍的讀者來函，認同與咒罵的比例是九比一，或者十比零。筆者的讀者回應就沒有這麼手下留情。罵的人不少，而且罵得凶，「石狗公」、「賣屎忽」等髒話都有。所以筆者20幾年來的「經濟與投資」欄（在《晴報》文則是：幾年來的「點石成金」欄改名為「政‧經‧頑石不低頭」）終要收工，要改名為「政法醫經與投資」。正了名之後，謾罵的情況稍見改善，因為筆者企硬，我係我。

不過，筆者所知的一些在其他報章的作者就不能想企硬就企硬，文章如有任何反「街霸」之言，均被刪去，有部分作者更被「忠告」。所以如果大家在未來如見到有些欄目消失了，都是因反街霸而起的。

「佔中」破壞法治 扼殺言論自由

跟朋友談起今時「佔中」和「街霸」對港的最大禍害是破壞了法治；扼殺了言論自由。

大律師公會、律師公會、法庭，都指出今時的「佔中」已是違法，更重要的是「佔中」者無視法庭頒令不能再佔，但當有關申請禁制令的團體，要執行法庭頒令時，佔中人士仍違令反抗，不讓拆圍堵物。但支持佔中的媒體和在前綫報道此事的新聞工作者，並沒有中肯地指出佔中者這種作為是違法；是藐視法庭；徹底破壞法治。

這些傳媒和新聞工作者，已明顯地作了自我審查，選擇性地報道他們眼中合意的新聞，這就是扼殺了言論自由。而更甚者；一些編輯更刪去反對「佔中」、「街霸」者的言論、批評，不單想將謊言講一百次去將謊言變作事實，更將另類聲音壓下去，這就是一些新聞工作者口中所謂的新聞自由？不，這是白色恐怖。

斷章取義猶如做新聞

今時網上，傳播不少自拍短片，有些針對所謂「警察暴力」的，就是將之前的示威者武力衝擊警方的鏡頭刪去。你不去正確地播出一對夫婦明媒正娶，只播出其抱子薑酌，就謂他們生的是私生子，無媒苟合，這種偷狗摸貓行徑，就是你們新聞系導師所教授的？新聞工作者不是不可以有立場，但請分清楚中肯報道新聞，與選擇性地報道新聞是跟做新聞了無分別。

不過，筆者清楚知道，這些人仍是以破壞法治為扼殺言論自由為己任，如斯暴力。目前確奈你們不何，因為你們是「霸，街霸、法霸、言霸」。