|
1. 搵贊助 2014-10-23 11:51:18 |
|
真係唔知佢地讀書果時有冇搞過啲有建設性嘅活動要搵贊助, 定係一直有人塞啲贊助俾佢地? |
|
2. AC123 2014-10-23 12:06:04 |
|
學聯跟本失控, 連法庭頒令都吾理, 仲有咩野講. 正式拘捕才能阻止暴徒擾亂社會. |
|
3. 小市民 2014-10-23 12:10:42 |
|
當有人要做「英雄」「烈士」「明星」時，已經無任何意見聽得入耳！因他已自我提升為「神」「上帝」！
正所謂「大地在我腳下，國計掌於手中，那個再敢多說話？」，非法佔領的示威者目空一切，以犯法為己任，視法治為無物，卻要求別人守法（當然是指他們的法），這些人能夠講道理嗎？
他們心中祇有自己，自己所言的便是真理、聖旨！任何逆其意甚至不表示同意的都歸為異類，敵人，要鬥倒鬥垮，這情況是否似曾相識呢？歷史又開香港人的玩笑了，原來文化大革命，香港人始終逃不過這一劫！ |
|
5. To 4 2014-10-23 12:27:13 |
|
唔會啦, 班友仔反共反上腦, 就算打風落雨六月飛霜佢地都會話係天滅中共。 |
|
6. 學聯冀與中央直接對話 2014-10-23 12:28:02 |
|
學聯周永康=前中央政治局常委周永康 ？
政府與學聯破天荒對話後，雙方分歧未有縮窄，學聯秘書長周永康認為，政府提出向中央提交民情報告等，算是踏出半步，但無切實回應佔領人士的訴求，學聯希望與中央直接對話；學民思潮召集人黃之鋒促政府交代撰寫民情報告的準則，並表明無意加入只討論2017年後政制安排的多方平台。
現時未知雙方會否進行第二輪對話，教育界立法會議員葉建源昨在立法會遇到政務司長林鄭月娥，反映政府計劃構建的溝通平台並不清晰，並要求雙方再有第二次對話，但林太並無回應。
周永康昨出席電台節目時說，政府同意向港澳辦提交民情報告及建立溝通平台，態度上是希望解決問題，但方案不著邊際，而且治標不治本，並無針對民間不滿人大決議的訴求。他指暫無計劃把行動升級，亦未見有需要與政府進行第二輪對話，但建議與中央直接對話，可考慮的人選為人大委員長張德江。 |
|
7. No-eye-see 2014-10-23 12:36:55 |
|
唔通真你要伊波拉殺到嚟嘅時候，班神人先至肯退？ |
|
8. 小市民 2014-10-23 12:51:48 |
|
同中央政府對話？講乜？
開口埋口都是你們中央政府錯，要中央道歉，要撤回人大決定，要CY落台，要公民提名（差在未要求獨立）！咁有乜好見？有乜好傾？既然示威者認為香港政府可以不理，不屑跟香港官員面對溝通！咁有本事就自己上天安門廣場靜座示威，圍中南海，佔人民大會堂啦！咁先夠「激」嘛！
唔好攪香港的小市民啦，畀條生路香港人啦！冤有頭債有主，既然知道 CY 作不了主！懇請示威者認清目標，高抬貴手，放過可憐的香港人啦！
但問題係，示威者你們有膽量嗎？ |
|
9. 亮劍 2014-10-23 12:58:15 |
|
香港人周永康話，既然港府在政改話唔倒事，咁佢話要同人大直接傾！ 一個係咁、兩個都係咁，唔通叫親周永康嘅人，就要做埋 D 估你唔倒的事？ 其實道理一字咁淺： 要是人大呢個辣到連工联会都唔敢提出的政改框架，獲港人廣泛接受的話，咁傾乜L先？？？？ 從另一方面看，要是港人廣泛抗拒呢個政改框架，咁中共最驚你香港人養唔熟的憂慮，是否合情合理？那麼上面還會大開中門，等你港人選個反中亂港嘅粉腸出來做凸手搅亂檔，是否跌親個頭呢？ 根本上香港那班泛民人士，從8964開始，就在心中盤算中共政權於那一個月倒楣，那一年倒台，因此呢班人粉叫價高到離晒譜！ 「結束一黨專政， 追究屠城責任。」叫出來好聽、講出來正路，但請問打後弍叁拾年能夠實現的可能性，有多高先？？？ 你班人渣日日望大陸福佳含包散，以証明你們在89年之後對中國政局發展的預測係正確嘅，就不停攪局倒亂，以便中港兩地政府顏面盡失、政令難行！ 点知上天開眼，大陸自8964後經濟有長足進步，人民生活又得以改善，呢次大陸唔死，輪到泛民班飛街垃圾耳元死！！ |
|
10. kow925 2014-10-23 13:04:14 |
|
|
|
11. 打工仔 Andy 2014-10-23 13:05:55 |
|
談判要講結果, 學神以為自已有好口才比贊幾句就上咗天主堂一樣！不退場就無好下場！ 好彩我知道, 有好多大專生沒有聽從學神的分化, 還正努力讀書面對美好的將來！ 學神跟本最多只能代表包括自己在內的極少數, 所以香港沒有這班學神存在跟本無損失！不要法治, 唔通想要軍治！ |
|
12. 清場 2014-10-23 13:11:09 |
|
先用人工做雨，再可聘請專業guard force 去清埸。 |
|
13. 目無法治無「仁」性 2014-10-23 13:18:15 |
|
目無法治無「仁」性 22/10/2014  小巴公司在旺角示威區內張貼向高院申請禁制令，禁止佔領人士堵塞旺角行車道路。（資料圖片） 政府與學聯終於正式對話，絕大部分港人都希望對話能有正面的作用，紓解困局。不過，當對話過程透過電視直播，今次對話的成效確未許樂觀，何況一群無視法庭禁制令的示威者，大家認為他們會容易聽取、考慮對方的意見，甚至解決方案嗎？ 高等法院前晚分別頒下禁制令，禁止佔領旺角多個路段及金鐘部分路段，學聯仍堅持拒絕撤離。有報章申請禁制令以維持出版發行，警察執法，「佔中」者就叫好，但如今警察協助禁制令的執行，大家試預視一下警方將受到多大的輿論壓力？今時港府礙於種種政治考慮，相信會選擇繼續容忍「霸街」行為，而不命警方協助執行禁制令。 其實，政府不應擔心，警方發言人既然已明確指出，個別佔領區已瀕臨暴亂邊緣，在適當時候強硬而嚴厲執法，相信會得到市民的體諒及支持。今時部分示威者就知道市民傾向同情、愛護學生，故以為政府會投鼠忌器，不敢採用催淚彈以至橡膠子彈等強硬手段來清場，但他們現已連法庭頒令也置若罔聞，口口聲聲尊重法治，可是言行卻並不一致，令人失望。 有人認為霸街阻路可迫使政府就範，甚至可增加談判籌碼，一般市民付出些微代價，應可接受。不過，他們有沒有想過，他們的「理想」不但要政見不同者付出代價，而且要一般市民「找數」？經濟損失其次，連老弱病殘，出入不便者，都要為「理想」與他們一樣走得好遠。消防處更透露，有傷者因道路嚴重堵塞而未能送往最就近的律敦治醫院，而要改送往車程長兩倍的瑪麗醫院搶救，最後證實死亡。生命無價，人命攸關，消防及救護車要爭分奪秒，阻路的訴求重要還是傷者性命重要？可是，霸街者仍無動於衷，挾持全港市民一起付出各式各樣的代價，只能評為：目無法治，無「仁」性。 法庭頒禁制令原是要平衡社會各方面的利益，今時集會、示威、表達訴求的自由影響到其他人的行動自由，不合理地阻礙他人。佔中發起人初時說「愛與和平」，還演習和平集會、不抵抗、任人抬走，現在卻穿上防暴裝備、手持雨傘。經常詬病中央不尊重法治，現在港府要依法辦事，他們自己卻有法不依。 社會實應譴責示威者不尊重治法的行為，他們其實是一群「輸打贏要」的「法治擁護者」，對他們有利的法律就堅執，不利的就置若罔聞，甚至藐視法庭頒令，最過分的是，有法律學者竟公開向支持者宣稱「法官判刑時會考慮公民抗命的因素」！既要抗命，又要求情，情操高下可知，甚至其抗命動機的真偽也。 （本欄逢周一至五刊登） |
|
14. 學聯代表「主流民意」？ 2014-10-23 13:20:02 |
|
學聯代表「主流民意」？ 23/10/2014  周二政府與學聯代表首次對談，學聯指政府莫視「主流民意」，事實卻是大部港人仍未表態。（資料圖片） 政府與學聯首次對話，會上學聯提出三大訴求，堅持公民提名；政府亦作出四個回應，包括考慮向港澳辦提交民情報告等。雙方立場、意見大不同，會面沒有成果是意料中事。說到底，雙方分歧在於：政府不會接受由一撮人就代表香港所有人的意見，而學聯亦不接受政府的平衡各方利益，講求均衡參與的做法。 學聯指政府漠視「主流民意」，沒有聆聽及反映港人訴求，致令集會人士拒絕撤離。學聯所指的「主流民意」是在6月22日「全民普選行政長官方案」進行網上投票的80萬人、七一遊行的50萬市民，以及現時在各個據點留守的集會人士。當日投票的80萬人有否參與「佔中」、在三個據點留守，我們不知道，但卻有150萬人已在「保普選、反佔中大聯盟」的簽名行動中簽名表態，不屬學聯的「主流民意」。若以此計算，香港700萬人仍有470萬人未表態。80萬人雖多，但他們不足以代表全部港人的意見，他們爭取民主的方法─佔據要道，阻塞交通，也並不獲社會的廣泛認同。 香港是一個法治社會，負責任的政府不可以單單為了今時出現的霸街阻路，就作出退讓，甚至帶頭不守法，推翻人大決定。這一原則，司局長們已不止一次重申，也難以作出退讓。 除了守法，政府亦有必要平衡社會各方利益，尊重及照顧不同持份者的聲音和利益。政策不傾向基層，並不代表「無仁性」，而是為了有可持續性的社會發展。不少政客為爭選票，大力主張政府派錢扶貧，自然會得到不少選民的支持。不過，「羊毛出自羊身上」，當派錢對庫房，以至香港的負面影響陸續浮現之時，這些政客任期已過，甚或已退休，他們目的已達，後果卻要由香港整體，特別是後生一輩負責，可見只講求福利政策，一味派錢，對香港不是好事。 在這次政府與學聯對話中，最凸顯出來的矛盾是：是否由一部分人（以學聯為代表）說了算？還是要按政府所說，需要平衡各方利益─此即上街者與不上街者的意願都要兼顧？答案是明顯的，聲大的並不能代表沉默的大多數，正如佔領者說「學聯不代表我」一樣。 對話雖無具體成果，但總算是保持溝通的重要一步。正如早前本欄提及的「袋住先」不是「袋到尾」，學生與其要政府不守法，倒不如聽林鄭司長所講，考慮更建設性地推動香港民主發展，在提名及選舉程序中提高民主成分、透明度和競爭性，例如在A、B、C特首候選人之外，還有棄權的「空白票」選擇，以示不滿；候選人必須獲得過半票數才可當選，及當棄權票比揀A、B、C還要多時的重選機制…………凡此種種，都可反映民意，都可以在下一輪政改諮詢中提出，循序漸進地推動民主進程。 畢竟「袋住先」有得袋，總比原地踏步，全無入袋好。 （本欄逢周一至五刊登） |
|
15. 清場 2014-10-23 13:24:59 |
|
這是執法庭指令，費用應可向佔中者索償。 |
|
16. 某粉絲 2014-10-23 13:29:54 |
|
忽發奇想, 博士可以講下業主和租客, 或和銀行借錢的談判技巧 |
|
17. 打工仔 Andy 2014-10-23 13:39:09 |
|
高院臨時禁制令內容要點 (12:52) 「佔領行動構成干擾妨礙遠超合理界限」 高院針對佔旺行動頒布臨時禁制令的書面裁決內容要點﹕ 第16項）法官潘兆初指出，興訟方控告辯方妨礙公眾利益。「在妨礙公眾利益的行動中，一旦妨礙獲證實，並顯示是由辯方導致的話，辯方要負起為自己找理由開脫的責任，若做不到就要為行動負上法律責任。」 第18及20項）法官認同，佔領運動已妨礙公眾行使享用涉事區域路段的權利，區內路障已明顯妨礙公眾，包括的士司機，去使用被佔領的地區。 第26及27項）法官指出，必須平衡普羅大眾使用道路以及部分人在道路行使示威集會權利，在衡量所有情況後，法官認為這個平衡應傾向頒布禁制令，讓興訟方使用區內道路的權利得到恢復。 第29項）遵守法庭頒令，是香港法治之本，「即使辯方不同意，但我完全預期禁制令會得到遵守」。若辯方不滿，應來到法庭處理。 第31項）法官表示，「根據手上資料，當這場以公民抗命原則為基礎的示威，持續了這麼長的時間、達到如此規模、影響了這麼多人、並確實有可能演變成公民騷亂（civil disorder），我不認為示威作為公民抗命這一事實，無論背後原因有多崇高，可以成為一個能夠阻止頒布禁制令的因素」。 第32項）法官提到，興訟方提及辯方可能自辯，他們是在行使言論集會和示威自由的基本權利，但考慮到在示威時日、規模及示威者與警察之間愈益暴力的衝突，佔領行動所構成的干擾妨礙，已遠超合理界限。 |
|
18. 打工仔 Andy 2014-10-23 13:48:10 |
|
平日粗聲粗氣的司機大佬, 原來是非常尊守法律, 好講守法精神！ 相反, 佔中三屎原來是真正的暴徒！教人犯法！衝擊法律底線！ |
|
19. 肥婆四 2014-10-23 14:20:13 |
|
政府與學聯剛完成首輪會談。會議的氣氛比我想像中好。學生代表表現出一定的克制，沒有把他們平時在廣場上的發言方式帶到會議桌上。雙方都開心見誠地講述了自己的立場與基本觀點，算是作了一次面對面的溝通。 雙方提出的觀點，其實大部分之前都提出過，對方的取態大家早已很清楚。今次再度展示的對象，應是社會大眾。這是電視直播的必然結果。 不過，今次會談並非全無進展，起碼讓人們看到，問題要解決，該朝哪一個方向走？ 佔中者應該明白，不能等中央承諾有公民提名才撤場；這樣拖下去，只會引起更多的民怨，對自己不利。折衷的方式該是改為要政府重新把他們的訴求提交北京。這樣，他們就可以先撤場，然後等北京回應。 政府對此已作出回應，只是沒有把打算提交北京的報告叫做上次諮詢的補充報告，而是一份新的專為佔中運動而寫的報告。因為政府不承認上次諮詢報告有做得不足的地方，所以沒有補充。但政府承認，佔中發生後，的確看到一些新問題，應向北京提交報告。政府同意在這份新的報告裡，充份表達佔中者的訴求，效果與佔中者要求的補充報告分別不大。 其實，佔中者的訴求中央怎會不清楚？佔中者並非真的要特區政府傳達他們的意見。而是要特區政府把他們的意見視作全港市民的主流意見。那就需要一份補充報告去否定上一次的諮詢報告，這樣才可以向人大常委會施加壓力，要人大重新訂定普選框架。 因此，今後的會談將集中在這份報告的細緻內容上。這種具體的談判，不可能不涉及條件交換，非開閉門會議不可。然而，學聯的談判代表並未獲支持者授權與政府交換條件，變成談妥後也未必可以落實。 我實地到過佔中各個現場，接觸過一些參與者，發覺他們的訴求其實並不一致。學生領袖不應以想當然的方式，自以為是人民的代言人。過去有很多革命領袖，之所以最終變了獨裁者，皆因自以為是人民代表。世上有很多由「人民黨」領導的「人民政府」，最終都變成了專制政府。佔中運動可不要重蹈覆轍。 人民代表不能自封，必須經過一套民主程序，才能符合公義。既然佔中的目的是為了真普選，佔中的組織者應趁此機會向港人作一次示範，他們將如何透過民主程序，利用類似公民提名的方式，推舉自己的領袖，然後授權他與政府談判，作條件交換。 現時年輕人談的民主，大都停留在理念層面。他們必須親身去實踐民主，才能認識民主的真諦。我相信，他們一旦真的去實踐民主時，將很快會感覺到民主所受的時空限制，明白光有良好願望是不足以為社會帶來民主的，我希望經此一役，年輕人會成熟起來，將來真的可以為民主作更大的貢獻。 (轉載自2014年10月23日am730C觀點) |
|
20. 政情：政治解碼：不肯收手 兵刃相見 2014-10-23 14:21:05 |
|
政情：政治解碼：不肯收手 兵刃相見 佔中瘋狂，政治狂熱，令整個香港陷入失常狀態。繼放下身段跟學聯展開「平等對話」後，港府昨日再伸出橄欖枝，表明可考慮擴大提委會選民基礎，由現時公司票制度變董事票或個人票，稍懂政治的人都看得出，這是一個顯著的讓步，但佔中陣營反應冷淡，吊起來賣，反映他們已殺紅了眼，被勝利沖昏頭腦，這場「群眾運動」命運危矣。 眾所周知，北京將佔中亂局視為捍衞一國主權之戰，無論香港鬧得如何天翻地覆，人大常委會的政改決議也不會改動一隻字。在這情況下，擴大提委會民主成分，已是泛民有望取得的最大成果，只要一千二百名委員由個人票產生，已近乎變相全民直選提委會，就算退而求其次由一半議席放寬選民資格，泛民能搶奪過半數席位、突圍出閘選特首的機會亦大增，計落除笨有精。正所謂，百鳥在林，不如一鳥在手。面對這樣一個實際讓步方案，不去埋枱講數討價還價，反而欲迎還拒，還在高喊不着邊際的公提口號，佔中陣營如果不是失去理智，就是存心找碴了。 ⋯⋯ 或許，野心家們真的不想佔中和平結束，不想亂局這麼快平息。權威消息指，有美資大戶藉佔領事件觸發市場動盪，大舉沽期指圖利，市場更盛傳歐資也跟隨加入沽空港股，如非十月以來中資連番入市力頂，外資大鱷早已飽啖捧腹而歸，而香港則被捲走天文數字的財富，淪為政治角力的最大輸家。事實證明，以上消息的確有根有據，北京一直按兵不動，只是衡量利害的權宜之計。下一步，既然對話已經進行過了，意見已經聆聽過了，讓步亦已經作出了，如果佔中幕後黑手依然不肯收手，惟有兵刃相見。 踏入十一月，內地四中全會結束，十月期指完成結算，北京再沒甚麼需要顧慮，必定不惜一切手段敉平佔中亂局。 |
|
21. Peter Paker 2014-10-23 14:37:34 |
|
你要玩幾耐就俾你玩幾耐，我忍你班佔中人渣，等你班學生哥一鑊輸哂泛民D票，一鑊炒起成個飯民 ---------- 商議退場佔中內訌 【本報訊】政府與學聯前晚進行首度對話後，學聯、學民思潮、佔中三子與泛民政團昨早召開「四方會議」商討最新形勢。據了解，雖然四方都認為政府提出的向港澳辦遞交民情報告、設立多方對話平台等並不足夠，但三子與泛民均認為佔領行動難以永續進行，認為應制訂全盤的退場計劃及時間表，惟「雙學」則堅持現時仍非合適時間退場。有與會者質疑泛民希望撤離，是與日前有民調指多名泛民議員民望下跌有關。 ------- 佔領運動後傳統泛民可能一舖清袋 | 輔仁網
先前都講過了：重頭戲不在今次的政改諮詢，反正只有「拉倒」的結局。重點在拉倒之後，區議會和立法會選舉的後果。 假如佔中人仕認為會對後續的議會選舉有決定性的影響，請別開心得太早。因為那個決定性的影響可以是「民主派一舖清袋」。 不信？ 以下是2012年的選民年齡分佈圖。具體數據如下：
資料來源是政府選民統計：
玄機是：年齡在40以下的選民比例，只佔總體選民人數的 32%。中年的人數最多（介乎40-60）比例是42%。有趣的是高齡選民人數（61以上）佔26%。 假如我們認為年紀越大就會越趨保守，那麼今次佔中運動的主力，看得清清楚楚是40 歲以下的青壯人仕。那麼反過來看，反對佔中的，按年齡劃分，倒反而在選民人數上才是「大多數」！ 因此真正的懸念是：到底各個年齡組別之中，支持佔中的比例是多少？假如沒有這個準確數據，而只就整體年齡分佈來推測的話，只要是年紀越大就越保守的話，那麼佔中所引發的後果，應該是「民主派一舖清袋」。 因為建制派只要將「民主」和「佔中」聯繫在一起，那麼40歲以上的票源就唾手可得。而且這個年齡分佈，幾乎是所有選區都差不多的。 而另外一樣要命的事情，是泛民的派系鬥爭。在今次佔中事件之中，可以清楚看得到「世代戰爭」越演越烈。先前黃之鋒舌戰張文光一幕，不知大家還記得否？而今次佔中事件之中，泛民其實更形破裂。 在這種情況下，到底不同年齡組別的「泛民」選民，到底還會投給「傳統泛民」還是會投給「激進民主派」？而激進民主派又能否取得足夠的票數「取代」傳統民主派？ 換言之，在泛民無法因應今次事件而比前更為團結的話，來年的區議會選舉以及立法會選舉，將會是泛民「一舖清袋」之時。想要做研究的，好快點開工囉，盡快證明我計錯數吧。 |
|
22. Peter Paker 2014-10-23 14:39:41 |
|
|
|
23. 小 fans 2014-10-23 15:07:42 |
|
學聯秘書長周永康昨早出席電台節目時，更進一步提高叫價，要求與全國人大委員長張德江等中央官員直接對話，要對方親自回應市民質詢，又拒絕明言會否與政府舉行第二場對話。 --------------------------------------------- 今次叫張德江,下次叫習近平,再下次叫鄧小平?再攪下去 ,可能同毛澤東傾..... 不如見埋乾隆呀 --------------------------------------------- 我要求---------- 劉德華、郭富城、楊千嬅 ------------ 明天要到我生日會表演,和與我 直接對話
如果佢地拒絕的話，晚上會將行動升級遊行去佢地屋企抗議 -------------------------------- 周永康痴 L 左線 |
|
24. 強國新移民 2014-10-23 15:08:38 |
|
作為一個來港十年的強國新移民，看了整個談判的直播，對學聯的代表們我有些憤怒了。
我在強國長大，本身已經極其厭惡整天被黨代表，以為來到香港可以擺脫被代表的命運。
誰知道在香港也存在另外一個整天要代表我的組織，我不是學生，也不屬於任何政治組織，也不認識他們中的任何一個人，但是他們偏偏要代表我。
看到學聯的同學一遍遍的代表全香港人，看到這幫自己沒有子女的人，天天要代表我為我的下一代爭取所謂的民主，我真的想大聲對他們說，請不要代表我，請你們講代表港人的時候把我的名字排除在外！
我有看電視的直播，警方的表現我自有評判，請不要代表我譴責警方。看了你們的發言，我只覺得你們的臉皮比政客還要厚。你們根本不需要語言偽術，可以光明正大的說大話。
|
|
25. 蚊蚊 2014-10-23 15:24:22 |
|
Couldn't agree more and thanks for your sharing.
|
|
26. 蚊蚊 2014-10-23 15:25:55 |
|
To Mr Parker,
Couldn't agree more and thanks for your sharing.
拭目以待!
|
|
27. 終極無間 2014-10-23 15:29:11 |
|
周永康 = 黎明@無間道 III？ |
|
28. 引刀一快 2014-10-23 15:30:30 |
|
|
|
29. 肥婆四 2014-10-23 15:41:55 |
|
PP兄係得嘅！數據一流，呢次打橫打掂泛民輸梗！未有呢塲運動佢哋都走下波，何況自己啲友唔生性狗咬狗骨，依家係內傷加大面積創傷，幾難醫囉。其實香港命運點計都在中央手裏，就算香港比班倒米逆賊玩一舖，咪當打預防針囉，咁大個中央放少少生意香港都唔憂做喇，頂住！睇班粉腸有乜姣氣。 |
|
30. To 23 2014-10-23 15:55:07 |
|
我喺杨丽娟，我今晚要同华仔食饭，如果安排唔到，我又去占中。 |
|
31. 引刀一快 2014-10-23 16:00:54 |
|
To 30樓
人家楊小姐已經岀嚟講咗後悔喇，乜你咁out架！ |
|
32. chosen people? By Who? 2014-10-23 16:00:57 |
|
In the name of democracy, whatever HKFS say are nothing but truth. Only HKFS represent the people and true democracy. Do not complain if HKFS's fight for democracy has caused you pain, money and sweat, because HKFS are the chosen people of this era and are prepared to shed blood for you. You have no future, the future is theirs. So where do we stand? |
|
33. To 31 2014-10-23 16:12:32 |
|
|
|
34. 吾爾開希 II 2014-10-23 16:13:53 |
|
 | 郭文緯，廉政公署首位華人副廉政專員兼執行處首長，雖已退休多年，仍積極參與全球的反貪工作，多次獲邀到外國分享反貪經驗，亦是香港大學專業進修學院國際反貪課程的主任及客座教授。 |
| | |
筆者在退休後經常在香港、內地及外國大學講解制定反貪策略之法。我經常教導學生，在制定策略之前一定要進行一個宏觀分析（environmental scanning）。我相信讀大學其中一個目標，乃培養大學生有宏觀的思路，避免狹窄思考（narrow vision）；可惜，在今次學運，市民完全看不到學聯有宏觀和清晰的目標，甚或全盤去審視行動能否達致目標，市民看到，只有不切實際的訴求、常搬的龍門，處事進退失據、出爾反爾，表現極不成熟。
學聯應該做的，是靜下來好好用宏觀角度去思考以下的問題，然後重整策略和部署行動。
一）香港的大學生有否思考香港在中華民族的定位
以往香港的大學生，在現代中國史上確有很多有意義的舉措，包括對抗日本侵略、保釣運動和中文合法化運動等。但近年，在某些別有用心人士推動下，所謂「本土化」竟將香港人和中國人對立起來。辱罵內地人士是蝗蟲、去中國化、反共變成反中國，數典忘祖，將自己和國家割裂。香港的大學生是否應撥亂返正，積極研究融合中港兩地之法，而非加劇中港兩地人民的撕裂？
二）認識近代中國史，了解自己的國家
以往的中國，多災多難，一頁一頁的歷史，每每都交織著血和淚。大家有否好好認識中國近代史？現代中國經過一百多年前西方列強欺凌、國共內戰導致數百萬無辜人民死亡，全國統一後，又有文化大革命等種種人禍，令中國幾乎滅亡，幸而在八零年代開始，前領導人鄧小平提出改革開放，三十年間令中國從一個被世界歧視、最貧窮的國家，一躍而成世界第二大經濟體，黎民百姓生活水平大幅提高。大家有否研究箇中原因，而非盲目批評今天的中央政府和政治制度？
三）理解國際形勢
以美國為首的西方國家對中國採取圍堵政策，用不同手段來制衡中國，包括心理和網絡戰，現時這個民主運動會否根本是歐美國家在背後打的心理戰？大家每天獲提供免費早餐，有否想過資金從何而來？大家會否在不知不覺中被利用作制衡國家發展的棋子，甚至成為分裂國家的幫凶？
四）西式民主的利與弊
大家提倡和擁抱西式民主，但有否同時研究西方民主制度的好處和壞處、而不是一成不變的盲目追求西方的民主？有否看得到世界上有數不清的所謂民主國家，風光背後實則民生凋敝，貪污腐敗程度遠超中國這個沒有西式民主制度的國家？
就算是美國這個民主第一大國，你們知道他其實因為民主造成的民粹主義，早令國家陷入破產邊緣？美國國債高達137.3萬億美元，以GDP計算，要美國所有人完全不消費八年才能清還，我們是否真要盲目追隨已崩潰的美式民主制度？相反中國現時的財政儲備是全球第一，大家認為誰優誰劣？
事實上，就算美國總統和國會議員是普選產生的，但近日的民調卻顯示：美國總統的信任率低於一半，33%的受訪者更直指奧巴馬是當代「最差」總統。至於而國會議員，支持度更只有7%！西式民主一定帶來良好管治？我看未必。
由是觀之，大家是否要思考一個中國或者香港特色的民主制度呢？大家要明白，香港再非昔日的天之驕子，我們在中國的經濟地位已逐漸下降。在九七年，香港的GDP佔全國25%，絕對是舉足輕重，但時至今天，已跌到僅餘3%。如果香港繼續爭拗，不思進取，很快就會淪為中國「二線」城市，屆時香港還有何本錢跟中央「談判」？大家是否應該集中精力，增加香港對中國發展的貢獻呢？
五）香港非獨立政治實體
香港不是一個獨立國家，是全國三十多個省、一百多個城市的其中一個，易地而處，假設你是中國領導人，會否考慮在處理香港的政改時候採取一個較為謹慎的態度，避免因為政改操之過急，影響國家得來不易，穩定和持續的經濟發展？
換個角度，假設香港可以循序漸進落實政改，香港幾經驗絕對可以成為中國政治文主化的示範點，促進中國的民主發展和進程。
六）有否研究天安門事件始末？
大家有否研究天安門事件的始末？你們可知正重蹈覆轍？長期佔領公共地方，漠視影響社會秩序及一般市民的生活，不理政府及社會各方人士撤離的呼籲，輕輕放過會談機會，到最後更無可避免面對清場和法律責任，隨至出現所有人都不願看見的結局，一筆過完全抹殺香港的民主發展和未來。
筆者建議學聯，馬上組織一個宏觀策略研討會，集合大學精英去研究以上問題，找出自己的正確定位和行動方向，這是你們在大學教育中應該學到的。
我有一個小建議，就是好好的用你們集體聰明智慧，研究如何去盡量提高提名委員會的民主程度。如果提委會是可以名正言順代表全港選民，那麼由他們去提名數名候選人給全港五百萬選民一人一票選舉，這可能是一個嶄新而更有效的民主制度。
關鍵時刻，學聯要考慮將來歷史的審判：你們將會是中華民族的英雄還是罪人？如果學聯代表最終成為第二個吾爾開希，犧牲自己的前途，對中華民族的民主發展卻又毫無寸進，這又有何意義？
最後想很真誠的請學聯及佔領省聽一首歌，是Cat Stevens 的Father & Son. 我現在聽的時候哭了！不知大家會嗎！ |
- See more at: http://www.speakout.hk/index.php/2014-06-02-15-54-21/2014-07-16-14-20-55/4902-2014-10-10-10-01-39#sthash.7ByB6i71.dpuf |
|
35. 強國新移民 2014-10-23 16:18:04 |
|
TO 32F, I have heard such words for many years. In the name of socialism , whatever GCD say are nothing but truth. Only GCD represent the people and true democracy. Do not complain if GCD 's fight for democracy has caused you pain, money and sweat, because GCD are the chosen people of this era and are prepared to shed blood for you. You have no future, the future is theirs.
|
|
36. To 32 & 35 2014-10-23 16:20:03 |
|
然而，正是在对巴枯宁一片谴责声的氛围中，夹杂在巴枯宁无政府主义思想中的一项有价值的内容，不但被当年的马克思和恩格斯忽略了，也被后来的马克思主义者忽略了：已经建立起无产阶级政权的国家，执掌政权者只能是少数人，这少数人是否能以真正反映、体现多数人的利益呢？未必！巴枯宁当时说：“那些代表工人利益的革命者，一旦他们变成了人民的代表或者人民的统治者，他们就不再是工人了”， 在1872年海牙国际工人协会代表大会将巴枯宁开除后不久，巴枯宁出版了《国家制度和无政府状态》一书，马克思当即将该书找来进行批判性地阅读。当巴枯宁质问“如果无产阶级将成为统治阶层，它将统治谁呢？就是说，将来还有另一个无产阶级要服从这个新的统治，新的国家”
|
|
37. 港人 2014-10-23 16:43:35 |
|
要有大災難香港才團結！ |
|
38. Михаил Александрович Бакунин 2014-10-23 16:45:40 |
|
巴枯寧鼓吹絕對自由，包含著一層重要的內容，那就是反對一切 權威。因為在他看來，任何權威必然是對自由的約束，所以要求絕對自由，就必須把權威原則從社會生活中剷除掉。在他的眼裏，權威這個字眼簡直是一種罪孽。他說：我們否認一切立法，一切權威，一切特權的、特許的、官方地和 法律的影響，即使它是從普選中產生的，我們確信他只會有利於少數佔統治地位的 剝削者，而受害那屈服於他們之下的極大多數人的利益。他認為，任何由官方強加人的權威和任何權力的影響，都會直接變成壓迫和虛偽，都會把奴隸性和荒謬性強加於人，從而變成一種怪物，變成否認人性的罪孽，變成奴役和精神墮落與道德敗壞的泉源。有鑑於此，他要絕對排除權威原則的任何應用和表現。 |
|
39. 倫 2014-10-23 16:49:11 |
|
學聯吾想承認佢地已經吾係佔中話事人呢個公開秘密，只有不斷的提高叫價，扮成話事人，如果遲些少人數少，就扮野講退出。 |
|
40. 麗娜 2014-10-23 16:54:59 |
|
回Peter Paker謝謝數據！2016票債票償！ 回34樓 此分析簡潔清楚！此人應該要再給廉署多點意見怎樣好好拘捕全部貪污的飯民及毒果等人。
學聯身為未畢業的大學生，為何面子這麼大？撤退很丟架嗎？真是一屆層次極低的大學生，你憑什麼想和中央談判？憑你的九流普通話嗎？還是憑你毫無水平的談判技巧？今次香港的架才是讓妳丟盡了！！
博士說得對，現在，只有清場一途！我真的希望政府，警察，廉署現在快點儘快搜集證據，點相，把所有佔領的市民錄影拍照，認人，準備不留手，把佔中頭目和所有暴民拘捕！
|
|
41. To 38 2014-10-23 16:56:19 |
|
問題又返黎嘞, 如果无产阶级将成为统治阶层，它将统治谁呢？ |
|
42. Father and Son 2014-10-23 16:57:15 |
|
现在不是改变时机的时候
放松,请放松
你依然年轻,那是你的缺点
你要知道的还很多
找一个女孩,安定你的生活
如果你需要,你可以结婚
看着我,我已年老,但我很快乐
我也曾经像你现在这样年轻
我也知道这样并不容易
当你发现有什么事情发生时,请保持镇定
但是好好把握时机,多用脑筋
考虑好你所得到的一切
因为明天你依然在此
虽然这可能并非你的梦想
努力要解释
因为他总是要回避我的所作所为
总是这样的情况,相同的故事
此时我能说,我应该去聆听
现在我知道,我必须离开
现在不是改变时机的时候
坐下,让所有的事情都慢慢进行
你依然年轻, 这是你的缺点
你还将经历更多的风雨
找一个女孩, 如果你想要结婚,就安定下来,看着我,我已年老,但我依然很快乐
无数次 我曾独自哭泣
将所有的一切深埋在心底
那很不容易,忽视它的存在真实不容易
如果那是正确的,我将赞同你的决定
如果他们知道那是他们,不是我
现在,有一种辩法
我知道我必须离开...................
我知道我必须离开...................
|
|
43. To 36 2014-10-23 17:13:11 |
|
Like. |
|
44. 路人甲 2014-10-23 18:03:10 |
|
其實要啲學生撤好容易, 學生唔想四大界別保留, 但政府想四大界別保留. 咁咪整多個民間四大界別出來, 民間四大界別包括一. 學聯, 二. 學民, 三. 佔中三子, 四. 泛民. 而泛民由於已代表民間四大界別, 將會由原本四大界別剔除. 咁每邊推舉啲人出嚟選. 咁應該大家都滿意啦! |
|
45. To 44 2014-10-23 18:12:39 |
|
如果班細路好命, 到時可能已經加入成為代表官能組別, 例如保險傳簫界呀, 社混界呀, 不學無術教育界呀咁, 而家簡直係自切其蕉。 |
|
46. 啦啦隊 2014-10-23 18:23:44 |
|
在 YouTube 上觀看「光明頂- 20141021 - 對談後檢討」 - 光明頂- 20141021 - 對談後檢討：http://youtu.be/wYeq4i3Ldow
聽下劉生講野就知道中共痴撚左線 |
|
47. Shall we talk 2014-10-23 18:29:03 |
|
https://www.youtube.com/watch?v=wOnS0skSDfI 明月光 為何去佔中
寧願在广場搭幕打波 不想喝湯
任由目光 留在手機一角
為何愛國一詞就如体罰
孩童只盼望民主 大人只知道法治
為何都不大懂得努力體恤對方
大門外有蟋蟀 迴響卻如同幻覺
Shall we talk Shall we talk...
就當重新手拖手去上學堂
陪我講 陪我講出我們最後何以生疏
誰怕講 誰會可悲得過孤獨探戈
難得 可以同座 何以 要忌諱赤裸
如果心聲真有療效 誰怕暴露更多 你別怕我
民主是神 無論怎做都对
情人在分手邊緣只敢喝湯
若普選依法 還談什麼对話
寧願在發聲機器面前笑著忙
成人只寄望民生 孩童只聽見民主
為何都不大懂得努力珍惜對方
螳螂面對蟋蟀 迴響也如同幻覺
Shall we talk Shall we talk
就算牙關開始打震 別說謊
陪我講 陪我講出我們最後何以生疏
誰怕講 誰會可悲得過孤獨探戈
難得 可以同座 何以 要忌諱赤裸
如果心聲真有療效 誰怕暴露更多
陪我講 陪我親身正視眼淚誰跌得多
無法講 除非彼此已失去了能力觸摸
鈴聲 可以寧靜 難過 卻避不過
如果沉默太沉重 別要輕輕帶過
明月光 為何未照香港
孩兒為佔中很忙 不需喝湯
Shall we talk 斜陽白趕一趟
沉默令我聽得見葉兒聲聲降
|
|
48. 啦啦隊 2014-10-23 18:45:37 |
|
|
|
49. 師nine 2014-10-23 19:32:59 |
|
學聯班後生仔得寸進尺，要面子，出風頭，霸道，自私，殘忍。不懂謙卑的人，香港俾佢地攪到無日安寧！肯定將來更衰。泛民開會常拉布令香港損失很多，而家這禍再催毀更深，香港會如何呢？ |
|
50. To 49 2014-10-23 20:02:22 |
|
又 calling law student: 其實你駛咩 disclaim 咁多野，最助訟同包攬訴訟嘅係班訟棍，拉佢地都未拉你。
有巴士公司日前入稟高院，申請禁制令，要求金鐘夏慤道佔領者撤離。民主黨立法會議員何俊仁表示，他已經準備代表示威者提出反對。 |
|
51. 啦啦隊 2014-10-23 23:38:17 |
|
除清場作了結外，自己內訌都不失為自我了斷方法。
「佔中」運動發展至今，已進入進退兩難嘅尷尬境地。拋開學界同三子、泛民嘅矛盾唔講，學界內部都各懷鬼胎，領導運動嘅「學聯」同「學民」對運動如何結束、點樣結束都冇任何頭緒。學界內部矛盾重重，「學聯」、「學民」各懷鬼胎，「佔中」早已註定要失敗，今日就畀大家睇睇真相。
1.
周永康黃之鋒互相睇唔順眼。周永康認為黃之鋒冇腦，容易衝動，凈係諗住自己出風頭。黃之鋒話，周永康太軟弱，喺與政府對話中錯漏百出，表現喺五人中最差，不足以擔當學運領袖。
2.
岑敖暉認為周永康係內鬼。有內部消息話，周永康每次討論佔中后都係第一時間同戴耀廷嘅助手向梓騫稟報情況，岑敖暉對此非常不滿，經常話周同學「手指拗出唔拗入」，係「佔中三子」嘅鬼。
3.
周永康積累政治資本引不滿。周永康父母喺內地開服裝廠，家底殷實，有足夠嘅資本搞學生運動，為佢以後嘅政治生涯鋪路。張秀賢家境一般，因為參加學運已經要遲一年畢業，佢擔心「佔中」會影響佢未來嘅前途，對家庭造成更大負擔。因此張秀賢對周永康堅持留守、積累政治資本嘅做法相當不滿。
4.
「學民」搏上位綁架「學聯」。「學聯」參加咗政府對話，「學民思潮」就冇，「學民思潮」諗住彰顯自己嘅主角地位，主動製造旺角嘅衝突，而學聯就一手極力與旺角示威者劃清界限，一手積極部署重回旺角，擠壓「學民」活動空間。
5.
「學聯」「學民」背後大佬係勁敵。周永康背靠民主黨，已私下同民主黨達成協定，畢業后擔任何俊仁嘅政治研究助理。「學民思潮」主要接受公民黨指導，黃之鋒嘅老豆係公民黨成員，佢亦由梁家傑安排赴美後路。民主黨同公民黨均視對方為最大對手，不斷爭奪泛民主導權。
6.
「主留」「主退」兩派撕裂嚴重。學聯內部已分為主留同主退兩派，港大周永康同粱麗幗係「主留派」，中大岑敖暉和張秀賢係「主退派」。中大同城大學生希望先行退場，港大同理工大學學生立場強硬。中大嘅學生仲不滿「佔中」中大出人出力至多，但港大出嗮風頭，把持「學聯」話語權，獨斷專行。 |
|
52. 舍神 2014-10-24 00:10:11 |
|
搵法庭出命令是多舊魚的! 自己清埸亦不可行, 一個唔好采仲畀police拉番轉頭! 其實, 只要沉默大多數(的士, 小巴...etc)可組織出來,(e.g. 刊登聲明) 比泛民知, 一向未必好積極出來投票的一群已經憤怒, 必須要出來展示實力, 話畀佢地知, 再唔走...會全票100%投給建制派, 把佢地踢出立會! 用佢地的話: 票債票還! 咁先叫掘佢祖墳! |
|
53. 惜緣 2014-10-24 00:26:27 |
|
我們一同生活在獅子山下，經歷過風風雨雨，才有今天的成就，希望每一位香港人都應該珍惜，在下堅信正能量必勝。 香港，加油！ |
|
54. 獅子山下 2014-10-24 01:05:50 |
|
|
|
55. 珍惜香港 2014-10-24 02:57:49 |
|
【珍惜香港】又要出嚟呼籲一下啦！ 保普選反佔中大聯盟，從呢個禮拜六起，將會舉行一連九日嘅 第二次簽名運動，今次我同屋企人，當然一樣會義不容辭， 全家出動，親身簽名！ 大會主題：還路於民、恢復秩序、維護法治
簽名日期：2014-10-25 至 2014-11-02上次簽名果陣，佔中仲未發生；依家佔中，演變成佔街，搞到 民不聊生，大家有目共睹。當日，內心反對佔中，但因為唔知 邊樣唔好，邊個唔著，就冇去簽名嘅香港人，唔知有冇 反思過？當日，內心反對佔中，但又因為同時反對庸梁，以為佔中可以 曲線拉佢落台，就冇去簽名嘅香港人，唔知又有冇 反思過？ 一個充滿負能量嘅社會，唔會有運行；積極正面嘅態度，先至喺 SOLUTION；千祈唔好行思歪主義！上次簽過名嘅，今次當然要再簽；上次錯過咗嘅話，就唔好一錯再錯啦！ 每一個簽名，都喺好重要，唔好以為一己之力，微不足道！每一個人，都喺獨一無二嘅；每一絲言行，一分付出，都會好似漣漪咁，由身邊嘅每個人，每件事，散發至整個社會，整個世界，呢樣就叫做 蝴蝶效應！ 都喺果句，大家一定要認真啲， 盡量親身去簽，真喺出唔到嚟至响網上篤手指啦！仲要呼籲埋啲親朋戚友，唔好再沉默，一齊出嚟簽名，要响班獨裁嘅黃虫手裡面， FREE 番我地個香港出嚟！ |
|
56. 引刀一快 2014-10-24 03:37:25 |
|
簽名有鬼用咩，越簽越潑火，越簽社會越撕裂，完全係幫倒忙嘅做法。依傢佢地都已經慢慢消磨萎縮，簽名會從新激起戰火，捉蛇入屎忽。
等政府做嘢好過喇，今次無論係中央同警察做嘢都好靚（係差在圍毆過友仔），等上面做場好戲好得多喇，珍港兄。 |
|
57. 飯民 2014-10-24 07:02:37 |
|
自從有咗班仆街飯民之後，師子山精神已離我們已去，宜家只係靜翻班癈青，佢地要奪權派福利，行中國以前最初嘅共產主議，鬥地主 |
|
58. 啦啦隊 2014-10-24 08:46:47 |
|
佔中持續多時，佔中者的歪論，我地真係受夠了，簽名是一個很好的渠道比大多數沉默殷實的港人表態，也讓各地和中央知道大多數港人之意願，而絕非學亂所謂的佢地代表香港人，學大師兄話齋：
唱衰香江聲未歇， 佔中之塵霄九天。 浮燥違憲無窮禍， 沈默多數須敢言。
|
|
59. 亮劍 2014-10-24 09:10:31 |
|
簽名有鬼用咩，越簽越潑火，越簽社會越撕裂，完全係幫倒忙嘅做法………… 樹欲靜而風不息，現在係有班粉腸，借頭借路搅攬炒呀！！上次係發展大東北，呢次原因係政改，下次係爭取全民退保。总之反對派曲街搅亂檔係目的，理由可任作一個！
依傢佢地都已經慢慢消磨萎縮，簽名會從新激起戰火，捉蛇入屎忽………… 你引刀兄可能唔知，香港夏道同九龍彌敦道等如兩條大動脈，就算平時無人瞓街，都成日塞車，咁現在這兩條主幹道被堵截，後果可想而知！
等政府做嘢好過喇，今次無論係中央同警察做嘢都好靚（係差在圍毆過友仔），等上面做場好戲好得多喇………… 昨天(其實呢排有好多次)4点幾到7点幾，喺香港干諾道西東行有好多巴士、的士及私家車行不得也哥哥，一枝灯要用幾個字行，有極多乘客在中山紀念公園，已開始落車行去搭地鉄，咁請問我們香港市民，究竟要忍耐到何時何日？不要忘記喺呢班人當中，最少有一半人，係反對你呢班友用咁嘅手段來爭普選嫁？ |
|
60. 肥婆四 2014-10-24 09:15:41 |
|
年輕人的不滿撰文:石鏡泉 經濟日報副社長兼研究部主管
欄名:經濟與投資 有謂今次佔中、霸街之所以青年人多聲大，是因為青年一代少了上流機會，他們看不到將來的幸福生活。 前日四位示威青年的心聲中有如下紀錄： 他們自說示威的主要原因，在民生方面，他們認為港人由出生到死都面對各種困難：出生無床位，讀書無學位，居住無公屋，租金樓價貴，日常購物時，服務港人的商店愈來愈少，政府是地鐵的大股東，地鐵賺大錢也不能制止它年年加價，長期大塞車卻沒法平衡東西隧道的交通流量，市民想收看多一個電視台，政府不批准又沒有合理解釋，年紀老了要看醫生，公共醫療服務又要長久輪候，連死後骨灰都無處安放等。 同樣有位國內生，曾在香港修讀碩士，現在北京工作，他亦觀察到如下： 由於工作的緣故，在北京的日子，我常常去訪談一些年輕的白領媽媽，她們大多畢業於名校，在大型的國企或外企工作。和她們熟絡之後，閒聊之間，她們也常常流露出各式各樣的抱怨。比如薪水不高，且上升緩慢，而物價飛漲，樓價更是高得離譜，生活的壓力太大。國內的食品問題多多，如何購買放心的寶寶食物和奶粉，都讓她們頭疼。而且北京空氣非常污濁，水質也差，對寶寶成長大為不利。國內的教育體系僵化，應試填鴨的教育手法，難以將寶寶培養成才。抱怨之後，媽媽們大談如何較嚮往國外的生活，期望自己寶寶以後可以去國外發展和居住。 由此觀之，在中國內地，無論是從政的年輕「精英人士」，還是中產的年輕媽媽，或是基層的菜擋小販，他們都有各自的抱怨，其抱怨的主題，都離不開為人做事的艱辛，以及社會的不公不義。而他們發洩抱怨的方法各異，有的在朋友聚會的餐桌上發洩，有的在平日工作空檔的閒聊中發洩，有的在不經意的閒聊中自然流露。相比內地的年輕人，香港的年輕人很幸運，因為他們擁有集會遊行自由，可以將心中的各種抱怨，通過走向街頭的方法來宣洩。當一個個青春踴躍的年輕人，帶上儲備已久的抱怨，不約而同的走向街頭，風雨無阻，就滙聚成了在中環群情洶湧，聲勢浩大的集會場面。我從一位參與集會的香港朋友電話中得知，他們集會行為大致保持平和有序，絕無暴力攻擊他人的意圖，很多集會者都主動清理遺留的水瓶和飯盒。由此可見，他們都是一群可愛可敬的人。 優質生活要靠自己打拼爭取 中港兩批青年，你認為哪一地的青年的思想最恐怖？我認為是內地的。話之佢讀完碩士，我認為他的腦，是不通如「石屎」；阿媽呀！有不滿是不可以用上街來渲洩的，更何況上街就可以有屋、有醫療、有好工？ 筆者讀大學時都算參與過搞過示威，上過街。其中大型的包括：中文成為法定語文運動、文憑教師薪酬、保釣、反貪污捉葛栢等，但沒有一個示威是因一己之私要渲洩而搞或參與的。原因？示威，是個神聖、莊嚴的手段，是絕對的公器，不可私用。若然私用，是否失戀的人，都可以有權出來示威去渲洩？係就死火，因為香港有那日沒有掟煲事件？ 今時的年輕人對未來覺無助，但請問有哪一代的年輕人感到有助過？除了你老竇大把之外。筆者讀完大學出來，做學位教師，起薪點是1,500大元，你可以去半島飲1.1元的咖啡，亦可以吃毫半子兩個的雞尾包。筆者兩樣都做，再加上要還學生貸款，兼自己掏資做教材；買書與學生看，每月所剩無幾。當時筆者沒想過要買樓，因為自認買唔起，甘於住漏水天台屋，是石棉瓦頂的，嘩！點得呀！石棉瓦可致肺癌噃，點得呀？ 窮嘛！是否要上街渲洩？筆者渲洩的方法很簡單，早上7時回學校，做到晚上7時，教書都要朝七晚七？無法啦！無助教嘛！晚上7時後都要渲洩噃！點呢？做吓問題學生的家訪，或者去半島以1.1元歎杯咖啡，幾個人口水幾小時囉，當時從無諗過要上街渲洩吓，因為這些個人事，不是保釣等大事，男人老狗，要喊？去廁所啦！ 我相信我老竇年輕時，他也有無助過之感；我阿爺年輕時，他也有無助過之感；今時環球青年一代也有無助過，這是很必然的，因為你剛出社會或未出社會做事，人工是起薪的低點，坐在巴士，望住隔鄰架Benz，就怨何時有車仔、屋仔、老婆仔，要有三仔，不是靠上街，是要靠你跑街。 沒有教書後，去做推銷員，八月天時，拖着個大皮喼去推銷毛氈、毛冷、手袋，那時無地鐵，只能坐巴士。人家一天跑四個點，兩天八個點，我一天跑八個點，另外在公司做單，一年下來，年尾花紅四萬，那時一個碧瑤灣住宅單位才45萬元，但仍買不起。一直到畢業後二十年，才能買下間96萬元的二手碧瑤灣，這層樓，我從沒住過，一直放租，仍住在漏水天台石棉瓦頂屋，我沒怨，有行街，但無上街。 霸街會損害基層搵食機會 我們沒怨政府給我們的幫助不足，能讀完大學，已心滿意足，已較不少人好好多，所以就算讀大二時，那邊剛去示威，另邊便幫阿媽擺街（也算霸街）賣糖水；過年賣自家製油角、煎堆，都是很必然事。無怨；不是我們不想怨，而是，還有甚麼好怨？有太多人較我們更處劣勢，我們再要多些福利，就是拿走了他們的福利，除非我們大家都要納多些稅。我們絕不相信政棍所言，政府福利不足。福利是要找數的，支持福利的錢，不是從天上掉下來，也不是由政棍津貼來，都是自納稅人來，我們只相信守望相助，故雖然我未儲夠首期去買樓前，我仍拿一定的錢來捐。不是偉大，是相信窮人要幫窮人，到自己死咗才捐，有些窮人未必等得到。絕大部分窮人要的是個搵食機會，但上街、霸街能給他們這機會嗎？ 學聯周永康質問港大畢業的高官，可知甚麼是「明德」。我也以港大畢業生的身份，問周永康，你可知甚麼是「格物」？「格物」是要將事分輕重，知其是非，明其道理。知是非、知輕重，才可明其德。是非、輕重不分，尚可明德？是明「失」而已！ 周永康在與政府代表會談上，亦謂有位小巴司機告訴他，不怕阻少少路，也支持學生霸街，是否以此就引伸成全港所有小巴司機都贊成霸街呢？如果真是這樣，周永康的統計學常識認真差：以一當萬。 怎去格物，你只輸入一位小巴司機的Data，而忽視小巴商會（應代表不止一位小巴司機）入稟反對你們霸街時，當你們仍是選擇性地抬舉「一司機」對你們的鼓掌，而刻意貶低「小巴商會」對你們的責難時，就明顯未能「格物」，之後何以「明德」。 事實上不止周永康未能「格物」，佔中三子和一眾霸街搞手，何獨不然。締結個和諧社會，是要先讓大家能安居樂業，而不是光要造反呀！尚要講多句，有議員兼大學講師，話政府不回應訴求，會推人去暴亂。如我將其文字稍改：「某某女士，如你不回應我訴求，會推我向你動粗！」 如果這種邏輯也成立，這世界怎有強姦呀！暴亂與強姦，你自己不主動去做，得咩！如得嘅，你就示範如何被推去強姦與我們看！ 「格物」有誤，必然明「失」，最慘是全港要陪你失。 假如你反霸街，你又支持警察執法，請於本月25日至下月2日，去支持由「反佔中保普選大聯盟」舉辦的支持警方「還路於民 恢復秩序 維護法治」簽名活動。 |
|
61. 納稅人找數 to 60 2014-10-24 09:29:40 |
|
陳偉孽揾個人出黎反對禁制令 果個人當然係光棍一條 跟住走去揾法援署 法援置同意有重大公眾(反)利益禾，所以批 結果請邊條上庭呢？如來鹹濕仁已經準備好 大家納稅人努力啲交稅啦 |
|
62. ! 2014-10-24 10:22:13 |
|
|
|
63. 香港人 2014-10-24 11:44:24 |
|
佔領事件都現在，大家都有各自想法與支持，其實大家都明白不會認同對方的觀點與角度，所以都是廢話連場。最好的建議就是雙方叫政府成立公投解決問題，越早越好，又體下博士夠唔夠膽發起公投博文 |
|
64. 太古人 2014-10-24 11:57:34 |
|
班友唔講道理，公投可以解決問題嗎？ 問題係班費青可以同你死過。投票只係數人數，唔數每一票既"濃度"。
假設香港有日發現太古城有油田，趕走太古城居民，全港人公投讚成，咁就可以立法執行口嗎？到時又會有一班人訓街，好似當時美孚屏風樓咁，不過好彩果次人小咁解。 |
|
65. 葉子 2014-10-24 11:57:53 |
|
泛民唔該試範下點樣民主,
用佢地提出既建議去選泛民既代表出黎.
唔好識講唔識做... |
|
66. 肥婆四 2014-10-24 12:02:15 |
|
TO61/62多謝兩位認同 法律援助主要係用作無力支付律師費的人仕使用，免使受冤枉人仕因無錢而被迫害，係好的政策，但落到政棍度用就唔同晒，佢要兩頭食到盡，要香港納稅人比錢佢做損害香港人利益的事，你話幾毒辣 ，條粉腸係律師，後面還有一班狀棍，既然唔認同法庭判決，咁自己去做抗辯仲情有可原，依家食碗面反碗底，呢的臭招，香港人不會忘記，善惡終有報，今日未報，時晨未到者。 |
|
67. 藍色人 2014-10-24 12:10:05 |
|
|
|
68. 中環心 2014-10-24 12:11:05 |
|
|
|
69. Li 2014-10-24 12:24:54 |
|
致石 sir ,60/F. 1. 現在住天台石棉瓦屋，是狂法兼釘㛃的。要自費清拆的。 2。現在擺街賣糖水，油條，也是要嚴打的。行不通。 3。現在半島酒店附近，是沒有亷價午餐的了。$50 是走不甩的了。 4。樓價或租金，不用二十年才上升一倍，現在用三，五年已經升一倍了。 5。不支技佔領運動也罷了，請不要簽那個周先生的聯署。這是給開槍清場的一個背書。學生死了，你安心嗎？ 6。敢問如果現在集會的人士，是在北京。你會簽署要求公安清場嗎？ |
|
70. 陳偉哥 2014-10-24 12:46:24 |
|
陳偉哥教雞苗商販劉玉堂到中環干諾道中行人天橋扮跳橋，
害死警長劉志堅！
你不殺别人，但别人你而死！
偉哥，你喺得既，人地喺政棍，你又喺政棍， 但你有一條人命在手。
天理循寰，偉哥，同埋班賣國漢奸，因住最後果24個月呀！
|
|
71. To 69 2014-10-24 12:50:48 |
|
你可能搞錯左啲時空, 石蛇謂以前果代同以前 N 代都要捱, 係類比任何一代都有自身問題要自我阿Q解決, 不能公器私用, 加以引伸會出現 tyranny of majority. 父母果代住板間房石棉屋, 一樣可以生出健康的化骨龍, 化骨龍一樣有人住紅山半島, 差在當事人肯唔肯一步一步行出去. 問題係, 如果有人諉過於睇唔到 future 不能進佔精英地位就連響商場抹欄杆都唔肯, 硬係話因為我乜乜乜, 所以我就應該乜乜乜, 哩個思想係與任何一個現代社會文明中的制約與良知都相違背的. 佢本人有問題, 洗佢腦的人更加有問題. 至於開槍清場, 是肯定不會發生的. 昨天在朗豪坊發表偉論果個佔中人, 對答猶如智障人士; 前日果個上身冇着衫俾人用個士巴乸鐘左一野, 已經喊晒手震震, 簡直係侮辱差人, 用食環署清就差唔多。
|
|
72. 陳偉哥 2014-10-24 12:54:12 |
|
自呢單野，偉哥個朵臭晒，
都喺做埋呢D下欗野，幫手搞下申请、同外國新闻up下野，
喺香港呢，D彩比廢人、贱仁等裸晒！ |
|
73. To 70 2014-10-24 12:55:36 |
|
再講更清楚, 死因係陳偉孽, 過程才是意外, 死因庭裁定有悖天理循環。 |
|
74. 人人 2014-10-24 13:08:08 |
|
Li 講得岩！ 舊思維退化，成日想當年，你班老野可以享受低息買樓退休，都係多得yellen 知道貧富懸殊問題大爆！
時代唔同，以前個個生活貧苦，依家睇你地仔女易唔易上位？ 賺幾$人工！
|
|
75. To 67 2014-10-24 13:12:08 |
|
HK Gov. says MK is high risk area is truth. HKFS has to retreat and surrender the control. |
|
76. To 74 2014-10-24 13:18:22 |
|
七八十年代時啲樓息係高個位數至雙位數, 當時的通脹絕不亞於今日, 你插人前要記緊將功課做得滴水不漏。 |
|
77. 人人 2014-10-24 13:20:12 |
|
老嘢！你人工七八十年代增長有冇雙位數！ 如果你冇！你真係能力低過中位數！ |
|
78. To 77 2014-10-24 13:31:04 |
|
咁你除左賴, 仲想講咩啫? 啲老野今日先買樓咩? |
|
79. 肥婆四 2014-10-24 13:32:38 |
|
TO69，我認同石Sir觀點，貼出來你唔同意唔緊要，但你睇人文章都要理解先得，石Sir文章意義係每代人都有自身的困難 ，係要自己通過正路去解決，唔係好以依家咁去損人不利己，不顧現實法律都去沖擊社會，咁唔單止行唔通，參與的人也不可能得益，咁利益只會是背後的勢力。 |
|
80. 人人 2014-10-24 13:38:02 |
|
老嘢！頼？哈哈！講唔點就話人賴！ 依家班細佬冇話要買樓！佢地覺得訓街都好開心！ |
|
81. to Li & 人人 2014-10-24 13:59:54 |
|
智障，理解能力的差距， 影響你判斷是非黑白的能力 怨氣可以像黑洞，及無窮引力 只有清醒，理智才能化解難題 |
|
82. 人人 2014-10-24 14:08:30 |
|
|
|
83. 肥婆四 2014-10-24 14:11:19 |
|
TO69至於話人工同樓價的關係，咁係唔簡單的問題，但最主要的還是美國的聯儲局，諾佢行金本位制，咁的物價同人工一定平衡些，可惜佢係要食你個碗飯，今後佢都一定繼續做，最後無人信先會走進歷史的回收桶，若要人工物價平衡，係要向美人施壓，唔係搵香港政府或中央 政府。簽名支唔支持個人自定，有好處亦有壞處，咪睇大眾業囉。 |
|
84. 佢地覺得訓街都好開心！ 2014-10-24 15:27:24 |
|
|
|
85. To 人人 2014-10-24 15:29:56 |
|
70、80年代，有幾多大學學位？
有好多人學問基礎好過你地，當年都唔夠學位比他們! 當年，做唔成大學生，做大專生都是好光榮的事。
現在的大學生cheap 曬喇！走堂、抄功課、在堂上看手機，浪費納稅人金錢。
見到大學大學校園裡，人字拖、熱褲仔、背心仔走去上堂，唔顧身世，so cheap, 所以比人看不起。
以前有熱血青年、文藝青年。
而家就有廢青！
|
|
86. To 85 2014-10-24 15:31:57 |
|
人人搬屋搬廠搬寫字樓同搬弄是非 |
|
87. To 人人 2014-10-24 15:44:05 |
|
你出来打工，都喺“舊思维”的人interview 你、出粮比你。
不論年龄，人生去到某個位置，就有不同的想法。
|
|
88. To 87 2014-10-24 15:48:30 |
|
所以唔去打工, 唔去俾外母 interview, 瞓街識女仔仲好。 |
|
89. ! 2014-10-24 15:56:45 |
|
犯民， 不斷似着自己是律師，甚至律師隊， 並收取政治黑金，破壞社會秩序 而且只會不斷拉布，反對， 影響政府正常運作， 亦是最壞示範， 另這些癈青有樣學樣， 引發社會矛盾，破壞撕裂香港 如香港市民不團結，不信任，只顅自身利益 忽略宏觀思考，不能平衡各方利益，香港禍亂， 香港經濟保不了， 就算多民主，都是枉然
|
|
90. To 88 2014-10-24 15:58:27 |
|
|
|
91. 社會撕裂三權亡 運移香江終難復 2014-10-24 16:28:42 |
|
社會撕裂三權亡 運移香江終難復中國人說，「天下之事，不難於立法，而難於法之必行。」外國人說，「如果法律不被執行，那就等於沒有法律。」法治是文明社會的體現，更是香港賴以成功的基石，然而，在佔領行動的衝擊和破壞之下，不僅社會嚴重撕裂，法治精神更是蕩然無存，香港陷入無法無天的混亂狀態，就像失控的列車一樣，正在走向毀滅！ 佔領行動曠日持久，愈來愈荒腔走板，忍無可忍的市民紛紛透過法律途徑追討公道，除了向佔中搞手及幕後策劃者索償，亦陸續申請法庭禁制令，禁止示威者繼續霸佔道路。這本來是佔領行動的下台階，但匪夷所思的是，佔領人士竟將禁制令視如敝屣，不僅粗暴阻撓清拆行動，甚至惡人先告狀，將市民自發清除路障的合法之舉視為「暴力行為」。 顛倒是非 混淆黑白毫無疑問，相對於社會和經濟遭受的損失，佔領行動對法治造成的破壞更可怕，遺禍更大。反對派平時總是將「法治精神」掛在嘴邊，開口司法獨立，閉口司法公正，其實他們的所作所為恰恰與法治背道而馳，破壞司法獨立和司法公正的正是他們。被指與外部勢力有千絲萬縷關係的立法會議員李卓人，聲稱佔領人士不遵守禁制令不是破壞法治，認為「最大法治應該是實現普選」云云。這簡直是顛倒是非，混淆黑白，按照這種混帳邏輯，香港從來沒有普選，豈不是說香港從來沒有法治？香港核心價值又從何談起？是否為了爭取民主，連殺人放火也不算破壞法治？李卓人身為立法會議員，連自己有份制訂的法律都不尊重，連法庭頒發的禁制令都不遵守，足證他不僅喪失了作為議員的最基本資格，也喪失了最基本的人格。 高等法院的判詞指出，即使佔領行動是公民抗命，背後有多麼高尚的理由，都不能漠視其他市民的利益，不能獨霸道路。事實上，佔中搞手及幕後黑手正是以爭取民主為名，迷惑了部分市民尤其是青少年，他們以為有崇高的理想就可以凌駕法律，以為公民抗命就可以為所欲為，這才是最大的禍害。當法治精神蕩然無存，當是非觀念被完全顛倒，當「造反有理」成為青少年的價值觀，今後動不動就公民抗命，動不動就佔領道路，香港必將永無寧日。 英國管治香港一百多年，沒有推行民主，只留下了法治精神，而香港之所以成為東方之珠，創造無數奇迹，正是因為擁有法治，這也是實行「一國兩制」的要義所在，一旦拋棄法治，等於自毀根基，「一國兩制」也就失去意義。美國前總統甘迺迪說過，法治是民主及自由的基礎，沒有了法治，民主就淪為無根之木，自由就蛻變為無法無天。香港反動派言必稱「國際標準」，其實在他們眼中，國際標準也有雙重標準，對自己有利的就採用，不利的就只用自己的標準，民主也好，法治也好，在他們手中都不過是可以任意扭曲的政治工具而已。 月暈而風 礎潤而雨然而，不管反對派如何強詞奪理，也無法改變政治現實，香港普選必須在法律的框架內進行，這是政治現實，是不以任何人的意志為轉移的。即使是暗中支持佔中的美國及英國，表面上也不得不承認香港普選要符合《基本法》原則，可見反對派要拋開《基本法》和全國人大常委會的決定另搞一套，並企圖以佔中行動迫使中央讓步，注定以失敗告終，繼續鬧下去，只有死路一條，七百萬人都將淪為政治犧牲品。試想想，如果普選可以不必按照《基本法》，香港還有甚麼法治可言？如果中央也拋開《基本法》另搞一套，反對派又會有甚麼反應？ 在佔領鬧劇之下，行政空轉，立法癱瘓，司法混亂，三權分立變成三權崩潰；加上社會撕裂，分化加劇，連公務員隊伍也內訌不已，有人支持佔中，有人反佔中，政治狂熱掩蓋一切，香港不沉淪才怪。內地文革的最大破壞不是摧毀了經濟，而是搞壞了人心，至今餘毒未清，佔中作為港版文革，何嘗不是一場空前浩劫？何嘗不是遺患無窮？ 月暈而風，礎潤而雨。佔中不是偶然的，是回歸十七年來深層次矛盾的總爆發，是反對派奪取管治權的盡力一搏，是外部勢力圍堵中國的重要一環。特首梁振英承認，回歸以來港府的青年工作做得不夠，不少青少年沒有看過《基本法》，將來會吸納更多青年人加入諮詢架構。實際上，香港問題千頭萬緒，除了有管治班子尤其是司法系統本身的原因，輿論和教育的主導權掌握在反對派手中，也是主要原因之一。學生長期受到洗腦，從小就培養抗拒中國的觀念，以致有人公然鼓吹「香港獨立」，有人叫喊「南京條約萬歲」，有人要求英國人再度君臨香港，在人心沒有回歸的情況下，不管港府如何推廣《基本法》，如何吸納青年人加入諮詢架構，都必然是徒勞無功。十年樹木，百年樹人，從教育方面着手，撥亂反正，才是解決問題的根本之道，當局有這種決心和魄力嗎？ 唐詩云，「但看古來歌舞地，惟有黃昏鳥雀悲。」佔中鬧劇荒腔走板，佔領人士無法無天，社會撕裂，三權崩潰，歌舞之地淪落至此，實在可悲。面對這種亂局，港府固然進退失據，束手無策，中央政府也是畏首畏尾，無能為力。大家都在觀望，都在拖延，香港只能在沒完沒了的觀望和拖延中慢慢陰乾，直至滅亡！ |
|
92. 人人 2014-10-24 18:22:41 |
|
大學學位QE化--/-講左N年。 那有如何！ 所以我話年輕人instead of 大學生. 你地keep 住話佢地有多cheap --- 你地下一代就仫這樣，而且為數不少。 廢青？ 我見有狀元／名校生 ，班學聯代表點到冇劉江華收20萬一個月禁廢！
工作方面，你地少粗心，班細佬瞟＄好淡！
嚴重聲明，細價樓未來業主唔會係佢地！佢地會自己創出自己價值。
我依家是依樓宇需求講！你地班老嘢狂鬧班細路！只會自食其果！ |
|
93. 人人 2014-10-24 18:32:39 |
|
撐保皇！撐cy！撐窮人！
學生係2打6，要有tree gun /元秋等保皇黨！Cy 個位好穏陣， 聽講佢仇富！ |
|
94. 飯桶 2014-10-24 18:55:29 |
|
味有民主前，都已經被班仆街搞到無啖好食，成個癈港，到時個個食樹皮，被你民主都無能用 |
|
95. 蚊蚊 2014-10-25 00:27:27 |
|
很多年青人都在排公屋，因此做人工不高的工作。私家樓不論大小，自有人接貨。
樂觀地想，心態到時又會重返60-80年代，公屋第二代希望跳出公屋的大志。 |
|
96. al 70 2014-10-25 01:47:11 |
|
三子，學聯，學民！ 篩選佔領者再篩選佔領民意！可笑！ 自制689公投！！！ |
|
97. To蚊蚊 2014-10-25 07:56:48 |
|
你講嘢自相矛盾！ 有排公屋？又有人接貨？
你接啊！
依家班细路有自己想法！唔會有一間綁住駛！working holiday ! 你識唔識！世界之大，還以逃出公屋為大任？你又想當年？ D細價樓未等D老嘢自己接番,佢地自創價值，好似有條友話自創公投禁容易！ |
|
98. 珍惜香港 2014-10-25 14:31:50 |
|
【珍惜香港】續 55/F 佔中事件，發展至 黃虫為患，民不聊生。對於呢個 第二次簽名運動，我以為唔使多作解釋，但睇過呢度一啲留言回應之後，我發現，原來好多香港人，都仲未知道依家究竟發生緊乜事。 有 人話，簽名有鬼用，越簽越潑火，越簽越撕裂，要簽嘅，應該簽讚唔讚成篩選喎。其實，依家個問題，根本就唔喺响個選舉制度果處，你民意喺點，都唔會改變到呢 班黃虫嘅激進思維。乜嘢公投結果，唔啱胃口嘅話，佢地一樣唔會接受，唔喺話你地收哂錢，就喺話你地市儈到真理都唔顧，仲未計佢地嘅胃口，喺各有不同！依家 佢地自己玩公投，都只喺 黃虫圍內搞，當哂外面啲市民大眾死嘅；呢種荒謬，晨早已經出現咗，就响佔旺初期，班黃虫俾旺角市民鬧，就自己搞個小公投決定繼續留守喎！咦？乜個公投冇旺角市民份嘅？哦！原來佢地嘅所謂民主， 只喺獨裁者嘅美麗謊言啫！點解會咁？好簡單，因為佔中呢樣嘢，基礎上就已經喺 反民主，本質喺錯嘅嘢，只會越走越黑， 即喺死局，冇得救；點解？因果關係囉！ 任何一個社會，都有唔同，甚至喺相反嘅政見。 撕裂嘅形成，唔喺在乎社會上有幾多唔同嘅政見，或者唔同主流政見之間嘅分歧有幾大、有幾矛盾，而喺取決於持唔同政見嘅羊群，會唔會擁有 尊重異見者，同接受自己政見得唔到體現嘅胸襟。冇呢個胸襟，乜叉公投、普選，結果都只會喺輸打贏要，死路一條。所以我點解狠批庸梁嘅 消極施政，因為政策，雖難免有利一群，不利另一群， 但一定唔可以為取悅一群，「打擊」無罪嘅另一群。呢種唔喺撐你打我，就喺撐我打你嘅 消極施政，只會助長社會嘅撕裂。 「打擊」嘅對象，只可以喺違法者，絕對唔可以喺無辜嘅社群；無論呢個社群，喺屬於邊個階層。 黃虫嘅出現，喺基於一系列嘅 歷史同社會問題，而近呢廿年誤入歪路嘅 基礎教育理念，更喺當中一個好關鍵嘅角色。呢個喺好長嘅 TOPIC，總之，今時今日， 班黃虫就喺社會撕裂嘅前線劊子手。佢地不惜破壞香港嘅法治基礎，打擊異見者，打擊無辜嘅星斗市民；為嘅，只喺佢地 自己認為嘅真理，但唔見得市民大眾都會認受嘅一種 意識形態。 又見到有人話，上次 百多萬用腳行出嚟嘅簽名，都動搖唔到班黃虫，阻止唔到佔中嘅發生喎。唉！原來有唔少香港人，都仲未知道我地簽名喺為咗乜。班黃虫喺死硬派，獨裁者嚟嘛！佢地邊會睬你！ 你地誤會哂啦！簽名嘅對象，根本就唔喺呢班黃虫，佢地已經冇得救， 我地要救嘅，喺香港嘅廣大市民！呢樣嘢，我 上次已經寫得好清楚， 一個充滿負能量嘅社會，喺唔會有運行嘅！反佔中運動，為社會注入正能量，抗衡咗佔中呢股負能量，將主流港人 珍惜現有嘅自由，堅守以安居樂業為先嘅務實心態，堅持保衛香港法治基礎嘅決心，展示於社會、國家、同世界面前，令到每一個 舉足輕重嘅人，正面對待香港呢個城市，對呢個城市有信心；呢個先至喺最關鍵。 而我亦已經說明咗， 舉足輕重，唔單止喺講投資者、中央之類，最重要嘅，就喺啲服務市民大眾嘅 紀律部隊！依家香港警隊嘅壓力真喺好大，佢地都喺人，對住果班黃虫，執法又唔得，唔執法又唔得。大家有冇諗過，果三個警察俾幾百隻黃虫 圍挑成半個鐘頭，一時間頂唔住 SHORT 咗嘅話，會發生乜事？究竟你地希望呢班差人，响面對一群 超級討厭同極具挑釁性嘅黃虫果陣，會埋怨自己要服侍嘅香港市民，個個都喺咁醜惡，定喺會覺得响自己嘅後面，原來喺有好多香港市民嘅支持？咦？轉個頭睇睇有幾多先？吓？乜得果廿萬咋？ 仲有幾百萬人呢？去哂邊？你地呢班所謂 沉默嘅大多數，遊行懶得去，又唔夠薑出嚟鬧爆班黃虫，唔鍾意拋頭露面？驚上 YOUTUBE，上電視？依家只不過喺 稍移玉步，親身去簽個名啫！香港嘅法治，已經俾班黃虫踐踏到體無完膚。如果連香港嘅紀律部隊，對廣大市民都失去咗信心，甚至崩潰，咁香港會變成點？ 唔好再猶豫啦！ 「支持警方、還路於民、恢復秩序、維護法治」簽名運動，今日已經正式開始咗！ 大會主題：支持警方、還路於民、恢復秩序、維護法治
簽名日期：2014-10-25 至 2014-11-02
港島街站：http://www.sign4peacedemocracy.hk/index.php?r=index/station#hong_kong_island
九龍街站：http://www.sign4peacedemocracy.hk/index.php?r=index/station#kowloon
新界街站：http://www.sign4peacedemocracy.hk/index.php?r=index/station#new_territories上次簽過名嘅，今次當然要再簽；上次錯過咗嘅話，就唔好一錯再錯啦！今日我就會 全家出動，親身簽名！請記住， 大家簽名嘅對象，唔喺果班黃虫，佢地已經冇得救。我地嘅目的，喺要團結廣大市民， 向全世界宣告，香港從來都喺一個自由嘅法治社會，我地對果班 黃虫嘅所作所為， 全面否定！而更重要嘅，就喺要令到 香港警隊知道，响佢地執法嘅同時，後面仲有我地廣大市民 認同及支持嘅！ |
|
99. 肥婆四 2014-10-25 15:02:35 |
|
響應珍惜香港！上街簽名加入社會的正力量！ |
|
100. 引刀一快 2014-10-25 16:50:59 |
|
如果警察做嘢要靠呢D咁嘅簽名先有力嘅話，你即係話香港警察廢啫！
警察做嘢，無需簽名，無需支持， 維持秩序，亦係公職， 維護法治，本係責任。
可以做嘅警察已經做緊，唔可以做嘅，如果因爲呢種簽名搞作而作出誤判，咁就係害人害物。
呢D簽名搞作，純粹政治抽水，發起人借大家支筆嚟刮政治本錢。
上次簽完又點唧，有乜成效？反作用就有！
|
|
101. 引刀一快 2014-10-25 17:15:15 |
|
|
|
102. 屁股癢 2014-10-28 23:26:56 |
|
打工仔你講嘢 甚麼不犯法，霸衔、蔑視法庭臨時禁制令，不单犯法，更是蔑視法瑶，對不起'廣場效應'的愚昧看法 |
|
