|
1. 普選 2014-10-20 08:54:27 |
|
Appendix: 美國真普選？美國和香港普選的比較 Let us compare America’s democracy with Hong Kong’s, 先看美國民主之路途，再看美國普選實際情況；真正决定的是535票的小圏子的金主選舉團，你說美國的這套國際模式是真普選還是假普選？！！ 人民何時取得一人一票選舉權？ 美國男白人 - 獨立宣言後12年 (等待憲法擬訂和生效) 美國女白人 - 獨立宣言後144年 美國黑人 - 獨立宣言後189年 香港市民 - 回歸後20年或不詳（視乎普選方案會否被否決） 提名機制和選舉決定權： 美國總統候選人由政黨提名但必須取得寡頭財閥金主認可和支持［如奧巴馬2012年大選就籌得11億美元］。但真正決定當選與否的是小圈子「選舉團」(Electoral College)的535票而非老百姓的選民票(popular vote)。［戈爾在2000年雖在選民票勝出。但就是因為「選舉團」票以266:271而敗於布殊手下。］。對美國老百姓來說，選舉其實是一場「二害取其輕 lesser of 2 evils」的遊戲。所以投票率一向不高。到底美國那一套「國際模式」是「真普選」還是「假普選」值得大家好好思量。 香港特首現擬由四個界別的1200提名委員會委員提名。由5百萬合資格選民選出。再由中央委任。 ------------ 比較了港美之間的普選實況之後，你還覺得值得去「瞓街」和堵塞交通來妨礙街坊搵食嗎？這是獅子山下守望相助的精神嗎？奇怪的是香港的政黨和學者們為甚麼沒有將這些事實向市民披露呢？是孤陋寡聞還是別有原因？ 美國《商業週刊》昨天引述專家稱一旦「佔中」持久化，香港經濟便有機會陷入衰退。香港家長應勸喻年輕人不要把上兩代辛辛苦苦掙取回來的經濟成果一舖輸清。成為當代的敗家仔女！
Please share this with those have not read this before and should.
************************************** |
|
2. 普選 2014-10-20 08:54:28 |
|
Appendix: 美國真普選？美國和香港普選的比較 Let us compare America’s democracy with Hong Kong’s, 先看美國民主之路途，再看美國普選實際情況；真正决定的是535票的小圏子的金主選舉團，你說美國的這套國際模式是真普選還是假普選？！！ 人民何時取得一人一票選舉權？ 美國男白人 - 獨立宣言後12年 (等待憲法擬訂和生效) 美國女白人 - 獨立宣言後144年 美國黑人 - 獨立宣言後189年 香港市民 - 回歸後20年或不詳（視乎普選方案會否被否決） 提名機制和選舉決定權： 美國總統候選人由政黨提名但必須取得寡頭財閥金主認可和支持［如奧巴馬2012年大選就籌得11億美元］。但真正決定當選與否的是小圈子「選舉團」(Electoral College)的535票而非老百姓的選民票(popular vote)。［戈爾在2000年雖在選民票勝出。但就是因為「選舉團」票以266:271而敗於布殊手下。］。對美國老百姓來說，選舉其實是一場「二害取其輕 lesser of 2 evils」的遊戲。所以投票率一向不高。到底美國那一套「國際模式」是「真普選」還是「假普選」值得大家好好思量。 香港特首現擬由四個界別的1200提名委員會委員提名。由5百萬合資格選民選出。再由中央委任。 ------------ 比較了港美之間的普選實況之後，你還覺得值得去「瞓街」和堵塞交通來妨礙街坊搵食嗎？這是獅子山下守望相助的精神嗎？奇怪的是香港的政黨和學者們為甚麼沒有將這些事實向市民披露呢？是孤陋寡聞還是別有原因？ 美國《商業週刊》昨天引述專家稱一旦「佔中」持久化，香港經濟便有機會陷入衰退。香港家長應勸喻年輕人不要把上兩代辛辛苦苦掙取回來的經濟成果一舖輸清。成為當代的敗家仔女！
Please share this with those have not read this before and should.
************************************** |
|
3. 佔中無罪 2014-10-20 08:58:28 |
|
佔中對經濟確實有影響，呢點無容至議，但是否足摧毀一個人的生計值得商確，若果短短3星期既社會運動就足以摧毀一個人的生計，咁會唔會係呢個政府既政策出現左問題，高昂既地價引致高成本既營運開支，樓價既高企，以及人工未能足以追到通漲，呢d政策都係對7百萬人有直接既影響，若果你認為佔中對其他人的生計造成影響，試問政府的政策又何嘗唔係只有利香港既一少部份人，而摧毀緊大部份人既利益。若果呢個政府真係已經做到滿足曬你想講既生計，根本就唔會有咁多人出黎 過往起立法會提出既全民退休保障，最低工資，高鐵既爭議，好多議員都透過談話既方式同政府爭取，但請問成效有緊高？ 最工資用左幾耐先爭取到？全民退休保障要研究幾耐？ 而且上次政改都係中央政府同泛民講今次會比真野你先，泛民先同意上次政改，但依家出左d咩野黎？ 無人想以犯法或影響其他人既手段去爭取民主，但係呢個政府迫出黎，今次運動係大學教授推動出黎，唔係黑社會流民，你覺得佢地會唔會係d想搞破壞既人 若果無衝擊，根本唔會有呢場運動既產生，當然我唔認同所有既衝擊行為都係岩，有部份既衝擊我認為係政府既責任，第一日唔果斷清場，遲遲唔表態，一再推遲個見面會，警察既執法不公，以上種種既原因，先導致造成咁多既社會混亂，可以睇到呢個政府根本無心解決事件。學聯亦都講過政府開返個公民廣場，佢地就散左金鐘，結果呢？ 政府根本就想要驘曬，無心去理你班人。 最後，我想講定立法律既目的係想保持社會可以有規律地運作，當政府推一d政策係有違左呢社會既別序，咁先會有咁多人反對，政府唔代表一定岩，如果唔係共產黨都唔會出現到。 |
|
4. 好好休息 2014-10-20 09:08:51 |
|
大聲呼籲香港警察退出佔領區,好好休息,養精蓄銳,部署清場,捉拿毒蛇頭....... |
|
5. To 3 2014-10-20 09:49:26 |
|
你嘅無知無從說起, 確實應該先把馬列毛讀好; 你意圖淡化罪孽混淆視聽, 揸電車巴士嘅收入少三幾千已經讓你罄竹難書, 快啲賠錢! |
|
|
To3/f 你局外人可能吾信佔中影響大,請你全家搬到佔領區居住,又或者來附近開店,你會切身明白,其二,你同其他佔領人士一樣将前後次序混亂,係先有佔中冲擊,才拋弹的 |
|
7. To 3/F 2014-10-20 10:13:32 |
|
全民退休保障 - Support in principle, but please introduce the VAT as other * Democratic * countries, e.g. UK, US, Canada ... etc in the first place. Otherwise, just BS.
最低工資(SMW) - Those earning SMW's life is getting worse, as SMW brings inflation. - It is not about the $ per hour, it is that (the root cause) these people have low skills, hence can't get a better job.
|
|
8. To 3/F 2014-10-20 10:16:22 |
|
May be your way of thinking is too simple, and sometimes naive. |
|
9. to 3 2014-10-20 10:21:26 |
|
痴線，快促去青山啦！ 自己以為滿有智慧 去自守啦，破壞香港還说成，正當有意義， 有你這些人在港，香港想和平和諧都幾難， 香港吾arm你住架啦，去第二道啦， 香港吾歡迎你架la
|
|
10. 回3佔中無罪 2014-10-20 10:34:25 |
|
佔中無罪 ? 一開頭你的假設已錯，而家佔中班友要自首或已等拉，等被他人告。 |
|
11. To 10 2014-10-20 10:47:34 |
|
陳健民同陳日軍的眼神差不多一樣咁邪, 一個二個話自首要食黃家飯, 都係利用冗長的法律程序搞新聞扮苦主, 所以差人唔會接受佢地自首的, 不過國安會唔會快速收拾佢地, 那是後話。 |
|
12. 獅子也想佔有 2014-10-20 10:54:39 |
|
人一出生就希望能得到社會一生一世的社會保障,那麼誰去創造生存的物質空間呢???這個世界上有沒有這麼多的社會資源呢???獅子也想佔有地球上的資源呢???我們如何為獅子提供地球上的資源呢??? |
|
13. 亮劍 2014-10-20 11:16:56 |
|
to 3/f 最新有調查講，呢次雨傘革命令信用卡簽賬少咗3成，但傷亡最惨重的旺角，肯定遠超平均！！ 在金鐘及銅鑼灣佔領區，荷包受影響的，以银碼計主要係果D例如中信、大楼等单一大業主，就算咁黑仔佢哋俾D賤種玩幾个月，都只是皮外傷，我估他們頂得順嘅！ 但旺角区的商舖經營者及一眾業主，有唔少其實只得一注要全押，要是今次玩嘢福佳真係要個零月才放你一馬 ，咁呢班人就真係荷包倒吊血流如注隨時輸身家。
有人又話因政府政策唔好，所以有咁多人出黎。
但歸根究底呢拾多弍拾年，是那些人、係邊幾個政黨，整到香港的土地供應出現斷層及樽頸先？？ 無麵粉何来麵包呢，無地咁D寫字樓、商舖同住宅起喺边處？ 磚頭在僧多粥少的情況下，如果唔用價格決定那些人可優先享用，借問又行甚麼機制分配？ 最低工資、全民退休保障及政改，因為爭議性不少，任何政府，边可能整個完美方案出來，一炮过滿足晒所有持分者無窮盡的苛求！ 但若有人只因取不到最佳完美方案，就想以騎刧、 要脅及一拍兩散方式既手段去爭取抗爭，咁重成世界？？ 借問你班粉腸，問过晒受影响的業户，是否願意肯壯烈犧牲以成大業未？？？？ 呢镬大头佛由佔中三儍整出來，最终引發黑社會流氓加入成暴動，有識之士神早講明，絕非馬後炮，要是這次真的要迫使大陸出动解放軍平亂，又有人因此終生殘廢、横屍街頭先收倒科，咁你佔中三儍、学联及学民思潮呢班攪屎棍，真係要坐牢一世以謝天下！！
|
|
14. To 3/F 2014-10-20 11:32:04 |
|
<最後，我想講定立法律既目的係想保持社會可以有規律地運作，當政府推一d政策係有違左呢社會既別序，咁先會有咁多人反對，政府唔代表一定岩，如果唔係共產黨都唔會出現到。> 即係法律岩唔岩由你定? 你是神乎? |
|
15. 倫 2014-10-20 11:33:31 |
|
吾理你的目的有幾高尚,用違法的方法去達到就係錯,所以一開始佔中己經是錯的,三樓好似又搞錯一些東西,在立法會拉布的是誰？時常提出復核又是誰？吾理民主,開口埋口就講民主是誰？有事就缩頭又是誰？收左錢一句忘記就好像無事發生過又是誰？ |
|
16. To 10 2014-10-20 11:42:25 |
|
|
|
17. 多得呢位反國教主事人唔少 2014-10-20 11:47:57 |
|
明報
P09 | 時代 | 女人心 | By 陳惜姿 2009-03-08
要和匯豐分手了
《明報》財經版版頭有一句「惡咒」，曰： 「你不理財，財不理你」。被這句話威脅得久了，若告訴別人把儲蓄放在定期，就好比放在餅乾罐再塞入下底般愚蠢，那是老一輩婦孺才會做的事。
但我真是受不了數字，股票的升跌叫人頭痛，更遑論那些舞高弄低。要不我完全不去理它，眼不見為淨。只要我稍為關注一下，知道自己股票跌了，又會肉痛。
對我這種人來說，人人都說買匯豐好，股價穩步上揚，利息又高。我曾想，若連匯豐都有問題，香港也會陸沉了。
眼見匯豐由百多元一直跌下來，就如身處鐵達尼號，明明船身正慢慢沉沒，但耳畔聽到的還是悠揚的樂聲。英國政府幾個月前提出注資方案，匯豐管理層不是高傲地婉拒了？有這銅牆鐵壁永不沉沒的靠山，還會有問題嗎？就算它船身真是入水了，它一定能奇蹟地翻身。
雖然海上的巨輪，一隻一隻沉沒了，但我們這一艘是所向披靡的巨無霸，總會沒事的。匯豐跌至雙位數那一天，我曾驚訝過一陣子，但漸漸都跌得麻木了。我想，我真是和匯豐談戀愛了。就像容祖兒的《痛愛》裏說： 「喜歡你讓我下沉，喜歡你讓我哭，能持續獲得糟蹋亦滿足……」
很多人都誇口說，自己在百多元時都放了。今次匯豐一提出供股，大家才發現原來有那麼多沉默的大多數在死守，甘願築起血肉長城。稱散戶為血肉長城，我覺得實在太悲壯了，因為大家前仆後繼，就是圖對方橫刀一揮，胸口血濺出來的剎那。
整個香港都變成一個大血泊……誰說匯豐不會是下一間AIG、Citibank？
引刀成一快，還是和它分手了。
|
|
18. 2009-03-08 2014-10-20 11:50:38 |
|
正是不偏不倚得28元最低價!死未?信佢? |
|
19. 肥婆四 2014-10-20 11:54:21 |
|
佔中無罪？陳賤民話要自首喎，可知佢都知有罪，其實佢地個個都知有罪!教授又點？教授咪一樣不守法!假仁假義添喇，佢唔識睇中英聯合聲明呀，唔識睇基本法呀，咪一樣斷章取義？咪一樣無中生有？ |
|
20. 肥婆四 2014-10-20 12:00:25 |
|
曾鈺成/有言在先 最近經常聽到這樣一個說法：「中央政府欺騙了香港人。《中英聯合聲明》和《基本法》都承諾了讓香港人普選行政長官，現在才知道不是真普選，要先篩選。」這指控並不符合事實。 《中英聯合聲明》並沒有說香港特別行政區的行政長官由普選產生；事實上，聲明全文裡並沒有提及「普選」。關於行政長官的產生辦法，聲明裡的說法是：「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」在《基本法》的條文裡，普選才成為行政長官產生辦法的元素。《基本法》第四十五條第二款規定：「行政長官的產生辦法……最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」請注意：按這規定，在「普選」之前有一個由提名委員會提名的程序。拿規管立法會產生辦法的第六十八條對比一下，可更清晰地看到第四十五條的意義。第六十八條第二款說：「立法會的產生辦法……最終達至全部議員由普選產生的目標。」兩者的區別十分明顯：香港「政制發展」的最終目標，對立法會來說是全部議員由普選產生；對行政長官來說則是由提名委員會提名後普選產生。中央政府從來沒有承諾，行政長官的產生辦法可以是沒有任何限制的普選。如果像有些人所指，中央政府一早作了這樣的承諾，那末《基本法》第四十五條便應該直截了當地寫成：行政長官的產生辦法「最終達至行政長官由普選產生的目標」。人大常委會2007年12月決定「2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法」時，重申了第四十五條有關實行普選時須由提名委員會提名的規定。在所有有關的法律文件中，中央政府從沒有只講普選行政長官、不講提名委員會提名。所以，人大常委會的「831決定」，跟中央政府的一貫立場是一致的。它沒有牴觸《基本法》，更談不上違反《聯合聲明》。你可以不滿意《聯合聲明》沒提普選，可以不喜歡《基本法》有提名委員會的規定，但不能說人大常委會的決定是「背信棄義」，是違背了中央政府在《聯合聲明》和《基本法》裡作了的承諾。 |
|
21. 打工仔 Andy 2014-10-20 12:06:50 |
|
佔中三子高叫〝抗命〞已經是反中亂港的口號！學神蛇鼠一窩！利用入世未深自以為是的無知學生搞到香港一塌糊塗！！ 最好笑係連犯法自首都叫人陪, 佔中三子真係垃圾堆中的廢物！ |
|
22. 64路人 2014-10-20 12:07:52 |
|
佔中無罪，反佔中無罪，武力鎮壓更加無罪！將來誰先去見上帝，怨不得人。 |
|
23. 打伊拉克都無罪 2014-10-20 12:10:02 |
|
奧巴馬一上任就有和平獎! |
|
24. 物競天擇 2014-10-20 12:10:38 |
|
我有一朋友在97揸咗幾層太古城，結果破產敗走大陸，佢對香港呢個土生土長的地方充滿怨恨，最近佢開心囉，話香港人都有今日了，3樓同陳惜姿都係呢類人。 |
|
25. 公正?持平? 2014-10-20 12:17:51 |
|
陳惜姿在中大教出了現今呢班記者出來! |
|
26. To 13/F 2014-10-20 12:27:37 |
|
呢镬大头佛由佔中三儍整出來，最终引發黑社會流氓加入成暴動，有識之士神早講明，絕非馬後炮，要是這次真的要迫使大陸出动解放軍平亂，又有人因此終生殘廢、横屍街頭先收倒科，咁你佔中三儍、学联及学民思潮呢班攪屎棍，真係要坐牢一世以謝天下！！
************************************************************************************************ 亮劍兄:
佔中三子佩唔起"三儍"這個稱呼。 在此論壇，只有你亮劍兄、法子兄及PP兄才用的專稱。 它包含著你們不單滿腔熱血還有合情、合理及合法的無私奉獻。 'arm'聽咪聽，搭過順風車上岸及增加資產；唔'arm'聽就可一笑置之，悉隨尊便。 點會好似佢地三子，成為香港的千古罪人！
|
|
27. 亮劍 2014-10-20 12:27:54 |
|
如果係真，点叫市民信服!!?
在過去20多天，「佔中」行動已令香港社會遍體鱗傷。一直聲稱「民主代表」的公民黨及民主黨，在本月初進行的「佔中」民意調查顯示，高達六成五的受訪者認為不能接受「佔中」對日常生活帶來的影響，四成三人滿意特區處理政改和普選爭議的表現，58%受訪者認為立法會議員應對人大框架下的政改方案投「贊成」票。不過，不知是否兩黨覺得有關結果「不合心意」，拒絕向外界公布，市民的聲音慘被「滅聲」。事件證明反對派並非真正以民意為依歸，他們口中所說的「民意」，其實只是一種政治「語言偽術」。 昨日曝光的一份公民黨內部民調結果顯示，該份題目名為《政府對市民集會的處理手法問題調查》，訪問了1,508名市民，調查共有4條問題。第一條問題：你是否同意警方於9月26至28日期間，對付示威者的做法？調查結果顯示，有36%受訪者認為「非常同意」，「同意」就佔16%，「不同意」有15%，「非常不同意」有27%，「無意見」為7%。即是說支持警方執法的受訪者比率高出五成，調查結果與反對派大聲叫囂「大部分市民」不滿警方的說法，完全兩回事。 多指特首一哥不應辭職 調查又問到：你認為行政長官梁振英應否立即辭職？調查結果顯示，多達49%受訪者認為「不應該」，無意見為「19%」，「應該」只有32%，民調結果同樣與反對派的要求相反。對警務處處長曾偉雄應否辭職，同樣有49%受訪者認為「不應該」，「無意見」有20%，「應該」為31%。 此外，調查還問到，是否滿意特區政府處理政改和普選爭議的表現，「非常同意」及「同意」，分別為19%及24%，「不同意」與「非常不同意」分別為20%及25%，「無意見」為12%。 此外，民主黨亦於本月初進行同類民調，訪問了1,027名市民，其中問到「佔中」對生活有多大影響，回答「有很大影響」、「有影響」及「一般」，分別為30.4%、45%及15%，回應「沒有影響」及「完全沒有影響」，分別為5%及4.6%。另一條題目為，能否接受「佔中」對日常生活帶來的影響，表示「不可接受」有35.7%，「完全不可接受」29.7%，兩者相加，即有多達65.4%的受訪者不接受「佔中」對日常生活帶來的影響。「一般」20.5%，「可以接受」只有7.4%，「完全可以接受」6.7%。 另一條問題是：你認為立法會議員對人大框架下的政改方案應該如何投票，結果高達58%受訪者認為應投「贊成」票，只有10.9%人認為應投「反對」票，「無意見」的則為31.1%。 調查亦問到，特首梁振英下台對目前局面有多大幫助，結果顯示，認為「沒有幫助」、「完全沒有幫助」分別為27.8%及25%，「一般」12.1%，「有幫助」及「很有幫助」分別為7.6%及3.6%。 公民黨：內部參考 民主黨：沒做民調 但是，兩黨並沒公布是次民調結果。對於是否調查結果「不合心意」，市民的聲音被「滅聲」，公民黨黨魁梁家傑回應本報查詢時聲稱，「公民黨有很多調查，都只作內部參考，不作公布，這個調查連執委也未討論過。」而民主黨副主席蔡耀昌就揚言，民主黨沒有做過有關民調，不知文件從何而來。 |
|
28. 我也是警察家屬 2014-10-20 12:41:42 |
|
|
|
29. Alan Pepper 2014-10-20 13:02:48 |
|
To 3/F
但是否足摧毀一個人的生計值得商確，若果短短3星期既社會運動就足以摧毀一個人的生計，咁會唔會係呢個政府既政策出現左問題
You may have little knowledge in running a business then. Obviously it will not rune the entire life time of work for anyone, but if you look at the following calculation you will understand:
If you are employee on unpaid leave for 1 month, that would only be a 1/12 cut on your entire salary for a year, is this correct? But let's say if your business has no revenue for 2 weeks.
If you have looked at any annual reports, net income of businesses are about 3% to 8% of the revenue for the entire year. If your divide 2 weeks by 52 weeks in a year. That is already 4%. If the business had no revenue for 2 weeks that is 8% and that means the business with the highest net income will be 白做 for an entire year. The 3% net income companies will be 白做 for almost 3 whole years!
Now there's also the cash flow issue. Mind you not all bosses are rich! In reality most bosses are not rich and they need to pay rent and your salaries in cash. Often they rely on that months business in order to pay at month end. If you imagine an employer delayed payment to their staff what will happen?
Thirdly you must be incredibly naive to say that the government is the only problem for high rents and obviously have not lived in places like Tokyo, new York or London. If you have the slightest understanding of the shop rentals and the cost of doing retail business you will not say Hong Kong has a problem. Yes Hong Kong has high retail rental but so do the above cities. Businesses owners pay rent because they can make money even from the rental, because of its location. Occupiers disrupt this system forcefully.
Please understand the underlying concepts before you write your childish comments. |
|
30. 啦啦隊 2014-10-20 13:15:51 |
|
唔係因為佔旺角令我冇生意，係因為咁多年來，無能政府令租金一直升，搵幾多都係夠交租，根本就唔適合小商戶生存，
而係咁多日以來，咁多學生，咁多人企出來，
為既，就係為左改變呢個k形社會，我決定退下了，希望有一日，改變左，可以令我東山再起
佔旺角，令我旺角間舖正式結業
多謝咁多位一直為香港既未來努力，之前我都出左去好多日支持，但我而家為生計，不能再出去支持大家了，對唔住
再一次多謝大家既努力同堅持，原來香港人，仲係好有人情味，令我諗返起8幾年果時，獅子山既精神，香港人不死！
|
|
|
31. $ is nothing for young ppl 2014-10-20 13:16:50 |
|
HK VALUE changed. DON'T care about the printed money | | |
香港富豪的成功故事，曾為港人引以為傲，亦是香港影響力的象徵。然而，億萬富豪面臨如今面臨批評多，本地富豪越富有，本港市民財富增加大幅落後，以致本港80後、90後都不會如上一輩般，視本地首富為偶像，對富豪言論更充耳不聞。
《華爾街日報》引述國際貨幣基金組織（IMF）資料顯示，香港億萬富豪財富與每年本地生產總值出產比率為74.4%，排第二；緊次於第一位瑞士99.4%。分析指，大部份富豪受惠內地經濟增長，他們與北京方面的利益一致，不知不覺跟街上抗爭民主的80後、90後產生距離，因為年青人認為富豪在中國政府幫助下賺好多錢。
本港首富、長實集團（001）李嘉誠上周五公開呼籲參與佔領運動的學生回家，勿讓激情變遺憾。本港首富的話對年青一代並沒產生共鳴，19年歲鍾同學表示：「香港新一代唔會聽李嘉誠嘅說話。我哋會預咗有錢人會話（佔領運動）拖累經濟。」  |
|
32. 啦啦隊 2014-10-20 13:20:24 |
|
你們的有錢人只怕係你地口袋入面比市民拎錢, 之後香港再唔會係有錢人,不停炒賣,不停加租金既時代, 香港人唔會再受你地班有錢人壓迫,香港人自己拎回主權 |
|
33. 啦啦隊 2014-10-20 13:28:44 |
|
②清楚說明新的諮詢如何展開。在上次諮詢裏，絕大部分港人給糊弄了，如今亡羊補牢，辦法除了推倒「五部曲」的頭兩步，還有其他等效的辦法嗎？現在的人大常委決議，沒有反映香港主流民意，因而完全沒有價值，本地當權派還要恬不知恥稱之為「有法律效力不可動搖」，實乃皇帝的新衣，港人無義務接納，特府應另謀出路（筆者絕不同意大陸的「法律」、人大常委的決議不可修改。事實上，大陸的法律修改之容易，世界上少見；1949年以來，其《憲法》已經大規模修改4次，每次在大處都改得體無完膚）。 |
|
34. 打工仔 Andy 2014-10-20 13:41:39 |
|
黃國英, 講得好啱, 〝經濟問題 (睇唔到出路, 發窮惡), 政治解決〞是不會成功的！ |
|
35. 老細 2014-10-20 14:02:37 |
|
其實有D老細都放人示威，因為貴租壓死人. 少D自由行，產業多樣化。有利有弊 |
|
36. 香港人 2014-10-20 14:17:19 |
|
香港屠夫http://www.youtube.com/watch?v=kkbxHZMirIU&feature=youtu.be |
|
37. to #30 and #32 2014-10-20 14:54:42 |
|
From your commnet I believe you seriously support communism. Good! Then, you should go to North Korea. Why you support Occupy Central? Oh, sorry, I don't think you understand English,. BTW, your Chinese ability is not good either. Shame on you! |
|
38. 卿姐在理髪舖被人辱罵的短片 2014-10-20 15:11:45 |
|
. |
|
39. 卿姐在理髪舖被人辱罵的短片 2014-10-20 15:12:06 |
|
|
|
40. to 17/f 2014-10-20 15:14:15 |
|
17/f 兄/姐，
中英文的書寫讀能力與對事物理解及價值
觀是沒有直接關係的！ |
|
41. 40/f 2014-10-20 15:19:51 |
|
對不起，是40/f 給 37/f 而不是給 17/f。
Sorry so much! |
|
42. to #41 2014-10-20 15:32:19 |
|
Absolutely agree with you. Just a joke for the 啦啦隊 who is usually rude and annoying. |
|
43. KT 2014-10-20 15:41:47 |
|
陳欣健- 香港電影工作者，編劇、製片、演員，公司管理層。加入娛樂圈前是警司。
我在學校的時候數學不合格， 數口也差， 但好像還是看得明白： 身在福中不知福。香港下一代被誤導 💥💥💥💥💥💥💥💥 1。歐、美各國發達或不發達民主國家。出糧時，最少4 % 扣去供EI unemployment insurance 失業保險，最少3 % pension 退休金，如非管理層，最少5 % union 工會金; 剩下來最少交35 % 聯邦、省、市稅。而香港，95 % 人冇交以上任何款項，5 % 人內要交標準稅率 (15 %) 不到1%。但攪示威的人整天說納稅人要點要哪！示威的有多少有納過稅？
2。歐州年輕人失業率最少20 %，有些更高。美國也好不了那裹，平均已6.50 %。加拿大今年(一四年) 八月7.0%。香港是 0，只是有機會冇人執，整天不滿。打開報紙，招工廣告三四版，有工無人做。
3。香港有 1/3 人住政府公屋，只交市值10 % 的租金(包括差餉、地稅、管理費、垃圾費)，這些人可能一生未交過一分錢稅。其它民主國家極少有這公屋制度，因政府冇錢。
4。發達國家、地區中，香港公共交通：地鐵、巴士、電車最平，班次最頻密。
5。香港警察編制(3 萬多) 比民主發達國家人口比例最高，因此，治安最安全。
6。在香港叫救護車免費、保證時間到。歐、美，要收費，冇錢不來。
7。大學本土生學費香港最平。
8。公立醫院每牀位曰成本$ 3,300.00 以上。香港人只付每日港幣100元，象徵式地防止濫用。民主、人權的歐、美冇錢、冇保險就不要進來。
9。從未有一個香港人服過兵役兼支付保護國家的軍費，歐、美如不服從兵役令要坐牢。台灣每個男丁也必須要服軍役。
10。民主、人權發達國家除了第一所提的直接 稅，還有各種形式消費息sales tax, PST provincial sales tax, GST goods & services tax, 最少 10 %，通常12 %. 香港都沒有這些稅，在香港的人，可以說是白吃白住。
11。社區褔利機構兼顧層面香港最多最方便。 如民主冇限冇理性吹噓，一般香港人現享有像與生俱來的生活條件就被民粹改變，哪時現生活水平立降。所以我說香港人活得太自在了，是否有自唔在，攞苦嚟辛？
你知道綜援家庭全年的總收入嗎？ 大家試一試去確定答案吧！ 2011 年 (以1 個4 人家庭計，2 名大人2 名小童) 基本綜緩金 ： 成人1,890 x 2 =3,780 ； 兒童2,275 x 2 = 4,550 ：共8,330 8,330 x 13 = 108,290 (年底出雙糧) 房租津貼：4 人每月最高額3,545元 2,000 元房租津貼(關愛基金)3,545 x 12 +2,000 = 44,540 免水費約200 x 12 = 2,400 書薄津貼約2,500 x 2 = 5,000 校服津貼約500 x 2 = 1,000 眼鏡津貼約500 x 2 = 1,000 學生船津貼約400 x 2 x 12 = 9,600 1,000 開學津貼 x 2 = 2,000 400 課外活動資助 x 2= 800 1,300 上網津貼 2,000 電費津貼 2,000 元雜費津貼(關愛基金) 3,000 元境外遊學資助(關愛基金)x 2 = 6,000 250元午膳津貼(關愛基金) 250 x 2 x 12 = 6,000 每月2,500 元學前訓練津貼(關愛基金) 2,500 x 2 x 12 = 60,000 食物銀行及免費醫療(未計) 全年總計= 263,930 綜援家庭平均月入 $20,994.16
希望大家廣傳開去，俾啲香港政府官員收 到，關注下做返啲平衡。如果唔係果啲大口議員為買/人心，又話扶貧又話幫乜幫物幫大眾，查實矇閉閉.
請將上述資料轉發出去给所有親戚朋友知 道。等所有香港人都知道才好。 2014年，又加多咗一項！
十八歲後香港免個人入息稅： 全職失業攞綜援，秘撈上街抗議示威! |
|
44. 亮劍 2014-10-20 15:46:11 |
|
朋友上善若水兄咁講：「我發現目前最反對CY的，不是我們這些一直不喜歡的CY的人，而是CY參選時支持CY的人，CY曾帶給他們希望，什麼穩中求變，但最後令他們極度失望。」 …………………………………………
其實自CY出來選特首開始，我亮剑已多次提出佢所作的選舉承諾，好多根本上係吹水唔抹咀，講咗當做咗，果D廢青連咁都信，真的傻得可愛！ 今次解決呢次雨傘革命的最佳方法，係那班一向將選票投向泛民嘅中間偏泛人士，立即向果D比較温和的泛民議員作出呼籲，要是佢地再唔制止他們的支持者撥行個火玩流血，再喺度倒行逆施、癱瘓交通、與民為敵的話，那麼2016年佢哋就會 喪失議席！ 而CY現在亦不能龜缩等運到，例如你应主動同八大院校的校長联络，再作一個圓桌會議，等大家商量找生路。 |
|
45. To 44 2014-10-20 16:12:02 |
|
自老董年代已經知冇張支票係完全兌現得倒。 |
|
46. 所謂 2014-10-20 16:35:11 |
|
亮劍兄、法子兄及PP兄從來無本事去靠害無辜!不似佔中人士,滿口仁義!打著民主旗號,為所欲為,含血噴人,顛倒是非! |
|
47. 美國 承認由他們提供資金 2014-10-20 16:42:46 |
|
China blames US for Hong Kong protests https://www.youtube.com/watch?v=cp2a4v3hBVg&feature=youtu.be |
|
48. 東方龍門陣 2014-10-20 17:06:42 |
|
滴滴金：佔中有組織有預謀 本欄《「佔中」，別說愛我！》一文，指「佔中」以基督之愛為名，卻做違背基督之事。有讀者閱後揭露，「佔中」不僅名實不副，部分本港基督教會更有可能是「佔中」的策劃和推動者。 九月二十八日晚上，有處於銅鑼灣基督教教會主任牧師手機響起，來電者是一家美國背景基督教教會人員，並無私交。他要求主任牧師當晚開放教堂，收容需要地方暫避的示威者。主任牧師基於人道立場，開放教堂部分活動室供示威者度過晚上。 翌日，主任牧師再接該教會人員來電，要求提供仍留於教堂的示威者數目，以作膳食支援。同一早上，如數的飯盒、飲料、乾糧，便由貨車運到教堂。主任牧師事後跟其他基督教牧者談起此事，原來九月二十八日晚上，中區、灣仔及銅鑼灣一帶的教會都接獲開放教堂的要求。部分沒有夜間駐堂職員的「樓上」教堂，以此為由婉拒；但亦有教堂怕未知來者背景，造成保安問題而婉拒，其主任牧師事後遭網上欺凌，有抵受不住壓力者因而請辭職務。 能在短時間內，與多家教堂的主任牧師聯絡要求開放教堂，部分甚至使用非辦公室電話，而是他們隨身攜帶的手機，在在顯示此舉絕非急就章，乃早有計劃、早有預謀。隨後的膳食供應，亦非一時三刻可以安排，最起碼須預先安排供應商及運輸，費用當然亦須預先籌謀。拒絕開放教堂，遭事後欺凌報復，若非作出要求者故意洩露，誰會知道？很明顯，此乃佔中背後集團，利用互聯網，強迫他人就範手段。 |
|
49. To 3/F 2014-10-20 18:44:34 |
|
你的英文程度能看明29/F Mr Pepper 所寫的是什麽嗎？
如你看不懂，那就好好搞掂你的英文。
如你看懂，又想回話，试用英文吧，哈哈。 |
|
50. 3/F 2014-10-20 19:04:08 |
|
香港又你地呢班浅薄無知的年轻人，不是好事。
希望你这代好好工作，贡献香港，不要老是想排公屋。無志氣！ |
|
51. 蜕变中嘅懒人 2014-10-20 20:07:15 |
|
小巴商申請禁制令獲法院緊急通過，颂佈不得於旺角佔據道路，阻礙小巴合法使用通道，違者即屬藐視法庭，可能被判即時入獄，佔中者若在旺角被捕，好可能即時入冊，呢次大煲了，唔係保釋侯查，呵呵！佔中者快啲執生！ |
|
52. 亮劍 2014-10-20 20:36:31 |
|
[am專訪]曾健超：畢生難忘 漫長4分鐘
在 2014年10月20日 AM 730 呢段A1 中，曾生為何給警方拘捕……無講！ 點解曾生會俾警察打……無提！
我都叫做識法律，在佔中暴民潑不明液體事件中, 果七名警察俾傳媒影倒佢哋，涉嫌濫用私刑打人，可能違反香港法例，表面上今次佢哋断正，將會受到警隊紀律處罰及落镬的成数好大，但他們七個最终會俾律政司告边條，係可判終身的 ４２７章 酷刑條例？或輕微D嘅 AOABH ？咁就要睇環境。 當涉及打鬥事件時，警方一般會以香港法例第212章《侵害人身罪條例》中的第40條普通襲擊罪(Common Assault)，第39條襲擊致造成身體傷害(AOABH)，第17條意圖造成身體嚴重傷害，或第19條傷人或對他人身體加以嚴重傷害等條文而處理。
呢幾个差人应会被人告AOA，但泛民想入人傷人17或19，甚至酷刑罪，呢单K屎發到咁大，上高院係最低消費，咁即係將會有陪審團啦。
但你 AM 730 呢篇文咁同暴徒隱惡揚善，那麼陪審員會點睇七名警察，係咪「柏芝」都估倒？
做嘢俾人入 427隨時终身，請問有冇九兩菜？？？公平審判從何說起？？？？？？ |
|
53. 啦啦隊 2014-10-20 20:41:04 |
|
To 3樓 打劫無罪
＞ 打劫對經濟確實有影響，呢點無容至議，但是否足摧毀一個人的生計值得商確，若果短短3星期既搶略行為就足以摧毀一個人的生計，咁會唔會係呢個政府既政策出現左問題?
＞ 高昂既地價引致高成本既營運開支，樓價既高企，以及人工未能足以追到通漲，官逼民反，打劫就變得順理成章。
＞ 過往起立法會提出既全民退休保障，最低工資，高鐵既爭議，好多議員都透過談話既方式同政府爭取，但請問成效有幾高？ 冇哂呢D基本保障搞到大家冇好飯食，唔打劫就有鬼！
＞ 無人想以犯法或影響其他人既手段去爭取金錢，但係呢個政府迫出黎，今次打劫係大學教授推動出黎，唔係黑社會流民，你覺得佢地會唔會係d想搞破壞既人，同當年文革一樣，是偉大的毛主席推動出黎，有更多教授 、學者支持，大家都唔覺係搞破壞。
＞ 若果無衝擊，根本唔會有打劫既產生，當然我唔認同所有既打劫行為都係岩，有部份既打劫我認為係政府既責任，第一日唔果斷清場，遲遲唔表態，一再原諒的劫犯，警察既執法不公，以上種種既原因，先導致造成越來越多人打劫。
＞ 最後，我想講定立法律既目的係想保持社會可以有規律地運作，當政府推一d政策係有違左呢社會既別序，咁先會有咁多人打劫，政府唔代表一定岩，如果唔係伊斯蘭國都唔會出現到。 |
|
54. 蜕变中嘅懒人 2014-10-20 20:49:06 |
|
53樓 煽動他人打刼？53樓 煽動他人打刼？ 53樓 煽動他人打刼？ |
|
55. To 53 2014-10-20 20:50:25 |
|
你繼續發噏瘋啦，香港地幾蚊可以坐靚巴士由秀茂平去到尖沙咀，你都係厭世幻想被逼害，其實大把選擇。嗱，揸巴士電車唔駛交租啦掛，都俾你搞到冇勤工呀，係咪你賠先？ |
|
56. 啦啦隊 2014-10-20 21:09:38 |
|
To 54/F, 55/F 佔中就係等同打劫！ 佔中發起人正是奪去大眾市民的揾食生計，而為自己贏取最大的政治本錢！ 這甚至比打劫更萬惡！ |
|
57. 民主 2014-10-20 21:17:34 |
|
佢地班仆街嘅詅法如係正確的話，我笫時都可以殺了人同法官講我對佢好先殺佢，只要自己認為對的就可以 |
|
58. To 56 2014-10-20 21:19:38 |
|
佢地仲有幾多正字本錢淨？下屆佢地就算轉第二個 umbrella，佢地同繼承人都會被掃落非 AB 坑。 |
|
59. 香港佔中事件分析與美國佔領一個國家的12個步驟 2014-10-20 21:19:45 |
|
http://m.youtube.com/watch?feature=share&v=qyqKDomSeUk |
|
60. 啦啦隊 2014-10-20 21:33:43 |
|
To 58/F 一日有禁大班已被洗腦的香港人在，果D搞手的政治飯就繼續長食長有。 |
|
61. ! 2014-10-20 22:21:22 |
|
to 53 说什麼官迫民反， 知吾知中國還有很多人冇飯食？ 非洲？ 不要將個人的成敗全計入别人身上， 這叫不負責任 香港低税率，兼人口老化，出生率又低 而且决策這班人年纪有番禁上下， 隨便實施，讚下民意多好， 香港第曰点，關人la 隨便實施，下一代咪仲辛苦; 教授講D嘢一定arm咩， 你自己有冇經過你自己個腦， 你自己都識用打劫去形容這行為 隨便攞人地的生活來發洩， 無人會体諒你架 你不如去伊斯籣國，你既然禁喜歡那邊的生活
|
|
62. 妻兒女 2014-10-20 22:23:10 |
|
我一直感覺到「佔領中環」的遊戲是雙方互動的,狂徒「佔領中環」警察好似正在保護他們,示威者就如是警察的妻兒女一樣寶貴??? |
|
63. 啦啦隊條廢青 2014-10-20 22:55:46 |
|
佔中的人可能不接受這個現實，但是根據最近民主黨內部民調顯示，今次佔中的真正贏家是CY和建制派。不要說CY下台，估計他可以做多一屆。輸家是學生，所有香港人，而飯民基本total loss。 |
|
64. 班仆街話香港人加油 2014-10-20 22:55:46 |
|
仆你個街，我係香港人，但但我唔撐你，你點代表我呀 |
|
65. 班仆街學生 2014-10-20 23:05:15 |
|
講野越來似美國佬，自己所有野都岩，佢地做乜Q都係正義，歪理獨裁 |
|
66. 香港佔中事件分析 2014-10-20 23:56:23 |
|
|
|
67. China blames US for Hong Kong protests 2014-10-20 23:59:48 |
|
|
|
68. 啦啦隊 2014-10-20 23:59:56 |
|
To 61/F
在我來看，佔中同打劫冇分別，如3樓所說冇罪之理由能成立，則打劫都等同冇罪。 |
|
69. 啦啦隊已脫胎換骨 2014-10-21 00:17:48 |
|
|
|
70. 啦啦隊 2014-10-21 00:21:35 |
|
To 64，65 果班搞手入左D唔知乜野真理教，做左教主，現在以乜野神之名下降香江，用佢地認為的真理，打救你地班迷途港人，照理你地要向佢感謝跪拜添。 |
|
71. 啦啦隊 2014-10-21 00:26:37 |
|
To 69 啦啦隊是什麼不打緊，都是借博士平台來抒發下意見姐。 |
|
72. 引刀一快 2014-10-21 01:34:25 |
|
又係借屍還魂，有冇得再無聊D呀，想寫咩就用自己筆名寫喇，好討厭。 |
|
73. to3/f 2014-10-21 02:25:58 |
|
你返文革鬥地主啦,自以為是,你以為你地可以代表全香港人嗎???甘鍾意 普選就問全香港人你地係米要返歸. |
|
74. 蜕变中嘅懒人 2014-10-21 05:01:47 |
|
密切留意、且看佔中集團如何利用及用幾多演員扮犧性者，去醜化法庭禁制令及香港政府成為邪悪合謀者去打擊所謂神聖争取真普選者，從而將整個司法糸统拖落混水之中。
懒人深信中央己洞悉、並己有多重应变手段去評估、化解此場佔中動乱，因為中央手握香港大多數堅實反佔中市民作為後盾，國家領導人有魄力、有能力、有智慧去使佔中動乱和平落幕。
從此場佔中動乱體會到國家安全法對香港嘅重要之處。 |
|
75. 啦啦隊 2014-10-21 07:40:58 |
|
To 72 引刀兄
有關小弟所寫之內容及所用之筆名，如對閣下或任何人產生討厭感，小弟在此道歉。
哈，係咪大家條氣順哂呢... |
|
76. 引刀一快 2014-10-21 08:36:12 |
|
道咩歉吖，唔玩人地個名咪得囉，你覺得啦啦隊好馨香咩？用番自己名喇。 |
|
77. 引刀一快 2014-10-21 08:42:30 |
|
懶人兄
“佔中動乱和平落幕。”
望係咁望喇，最緊要係和平落幕。 |
|
