錢大康做浸大校長時，頒了一個院士給我，我唔知道箇中原因，大多數是因為我發表地產評論文章時持中肯意見。
星期二，我睇到報章知道錢校長買了一個工業單位，報章話錢校長不獲業主出示業權契據，我覺得用詞有問題，業主是一定要向買家出示業權契據，而不是買家不獲業主出示業權契據，這是交易過程重點，如果賣家不出示契據，又如何證明是業主，一個物業買賣，業主是有責任向買方出示業權契據，買方則要準時付款，這是物業買賣的條件，任何一方做不到，即是破壞合約，要向對方賠償損失，業主可以殺訂兼追討差額，買方可以強制成交，否則，賠償金額可能很勁。
錢校長要求很簡單，就是如果賣家不出示業權契據，法庭批准他兩夫婦毋須履行交易，我覺得錢校長的要求太低，應該是要求法庭強行要賣家交出業權契約，如果交唔出，並不是錢校長夫婦可以毋須履行交易咁簡單，而是賣家需要向錢校長賠償一個合理數目，這才是正確解決辦法，買方律師應該向錢校長提供正確解決方法，而非要求法庭批准不履行交易。
如果法庭只是批准錢校長毋須履行交易成為案例，以後，就算買賣雙方簽了合約，倘若樓價上升，賣方一定不會出示業權契據，最後法庭只是批准買方毋須履行交易，以後就世界大亂，冇人夠膽買樓。
