ENG
瀏覽人次:16231    回應:2

受害者應該要求政府撤辣

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  近日市場上有不少聲音要求政府撤辣,我直覺上覺得唔會等太耐。政府是會撤辣,究竟是全撤抑或局部撤,我相信是會局部撤。首先從SSD開始,因為由於社運以及新冠疫情令香港經濟轉壞,不少業主被迫要賣走他們在兩三年內買入的物業,本來已經要蝕讓,現在還要付SSD,可以說是百上加斤。雖然有人話,那些人在買樓的時候已經知道有SSD,應該唔可以撤。話雖如此,但是他們在買樓時不知道有社運與新冠疫情,令到香港經濟環境急劇轉壞。他們其實是那些不可抗力受害者,是最有資格要求政府撤銷SSD,政府亦應該因應那些人狀況而給予他們一度逃生門。否則,他們的物業到最後被銀行沒收,變成銀主盤後大幅蝕讓,影響所及,樓價下跌,更多人要被迫出售物業,樓市下跌之勢甚至一發不可收拾。

  為了避免樓市急劇下跌,政府是有必要撤銷SSD。至於BSD以及15%印花稅,可以遲一步才考慮,畢竟被那些印花稅影響的受害人不多,即時撤辣亦會令初次置業者遇到較多較強競爭對手,買樓的機會會降低,不過並不是永遠不撤,而是要審時度勢,在適合的時間才撤。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. Philip wong 2020-04-15 11:41:01
依家所有人都要求政府幫,都唔知幫得幾多,政府出手,又不可能面面俱圓,長此下去,特區財政將被掏空,下一屆政府將會巧婦難無米之炊.其實有時放松一下逆周期措施,幫了普羅大眾,又省了庫房荷包,只是官員要面對有些噪音,看看他們願不願意承擔而已.如果樓價急跌,沒有買樓的一樣不敢買,有樓的就成了負資產,等同整個社會攬炒.政府有責任在適當的時候,做到保全中產的財產安全,致使社會疫后的迅速复甦,講白了,如果全港的中產都陷入困境,疫后就只能靠外資來港打救,大部分香港人淪落成弱勢社群,這將是最壞的結局.
2. 舍神 2020-04-15 13:08:07
少做少錯是政府天性,當年的短期措施,一行便近十年!
邊有人有拮屎去改丫!