反逃犯條例令港人分裂，壁壘分明，容納不到不同聲音，在現代社交媒體泛濫下，加上有心人在暗裏推動，例如劍橋分析Cambridge Analytica類似黑手，推波助瀾，加大了回音室(Echo Chamber)效果。
社會分裂，令政府管治更加困難，政策順得哥情失嫂意。結果可能有兩種:--
1）管治癱瘓，有爭議性的政策固然束之高閣，不見天日。有些小爭議的，就拖字訣，揾顧問研究完又研究，沒完沒了。政客官員就虛與委蛇，說客套/模棱兩可的話，結果社會如曾國藩所描述的三種末世特徵一樣，虛渡日子，直到俾別人超越，俾時代淘汰。
2）民粹主義抬頭，政客挾民意而號天下，或利用政治制度空隙，盡攬所需票數上位，然後力推自己政綱，包括改變以前的遊戲規則，甚至改變制度，盡量安插自己友，務求對手將來上台也難翻盤。
例子如侵侵對國務院的中上層官員"不委任"，造成決策權真空混亂，只好權歸中央，侵侵話哂事，ㄧ個推特話去板門店就板門店，以前的各部門Head碰頭式開會都廢埋。
或對最高法院的任命就赤裸裸用自己友，以前那塊遮羞布（專業優先，立場在後）都扔埋。
這樣做固然有些政策會被強制推行，但後遺症是社會更分裂，中立者完全無位企，而且反對派將來執政，就會完全推倒重來。政策極端搖擺，只會令商家不敢作長期投資，怕ㄧ個政策極端擺動令其末頂。
結果是社會分裂，政治內耗，商家就更短視，有得揾就揾，盡量用哂政策Quota，循規蹈矩者就被視為儍佬，道德倫理敗壞。
香港會走那一條路？雖然有心人話要復合，甚至用特赦，但觀乎中國群眾運動表表者，文革，以毛澤東的威望，也要十年時間才完結，而且是要行到水窮處，比較外面世界的繁榮，才痛定思痛，加上鄧小平的魄力和威望，才改革成功。
今日的香港，既未行到水窮處，即使將來在水窮處亦是中國資金撈底，反中央的年輕人更加難揾食。香港亦再難有如鄧小平這類人物起死回生。（有也會在現今媒體未做先判下，出師未捷身先下台了）,套用股評家ㄧ句話: 後市不容樂觀。
生