1. 真真薯片 2018-04-04 09:36:45 |
|
要增加地霸持貨成本, 正苦只需要將公司持有既單位從差響減免措施中剔除就得, 方便, 簡單, 快捷, 易做, 冇灰色地帶, 咁都唔做反而要立法搞空置稅, 擺明就係得個講字, 拖時間
嗯, 空置稅可以考慮, 等本官返去研究下乜野係“空置”先, 20年後再傾 |
2. 十郎 2018-04-04 09:59:45 |
|
好簡單 , 間間樓都有稅 , 租出去就物業稅 ,否則就空置稅 , 借給別人住唔收租 ? 咁有銀就兩稅俱發。
唔公平 ? 因為你一定要與官爭丫嘛 !
|
3. 十郎 2018-04-04 10:20:09 |
|
其實冇人反對樓價大升 , 反對的是由樓價大升後帶來的租金大升。後著是人工升 , 物價升 。試問一下得一間自住樓的老友 , 就算供滿左 , 樓價升仲要多d差餉共管理費 , 你有乜9野好處 ? 政府一大成就是重振木屋區 , 米比我估中 , 來緊的大成就就是要重光 " 籠屋 " 現象 , 一夠鐘你唔駛挽留我 , 地霸有一張檯留左比我。
|
4. 向泛民说不 2018-04-04 11:07:22 |
|
薯片,都话只有大幅填海才是解决土地不足的基本方法。其他的都是骗人的。
如果是土地不足,你点加税,那些税就会转移到租客和买家上。这在过往加辣上,已经证明了。 |
5. 真真薯片 2018-04-04 14:05:08 |
|
咋訓既人果然係叫唔醒 |
6. 十一哥 2018-04-04 15:08:30 |
|
|
7. 十一哥 2018-04-04 16:41:10 |
|
空置稅衹不過打下咀炮…近憂就要睇打擂臺。
同習大帝過招、儍侵呢鑊嗌大咗、不過唔緊要…條友唔要面嘅、兇唔到就變面笑口噬噬、但過招期間…就會嚇死好多寶寶、風大浪大就考馬步嘞。
|
8. 自我陶醉 2018-04-04 20:31:22 |
|
我覺得政府推出新樓空置稅的機會接近零,少做少錯唔做無錯一向都係香港高官的大原則,各大地產商派代表為林鄭競選站台,關係千絲萬縷不言而喻。
從經濟學角度分析,政府稅項是絕對可以轉嫁的,至於能轉嫁多少,要看供應和需求雙方對價格改變的彈性而定,彈性愈低的一方,所付的稅就會愈多。
理論上,當需求彈性為零時,所有稅項將由消費者承擔。 觀乎香港樓市,需求和供應彈性都不可能為零,所以雙方都要承擔部份稅項,而自住需求彈性最低,投資需求彈性則較高,因此剛需人士的議價能力亦較低,至於供應方面,主要由幾個大發展商壟斷,供應彈性也因而較大,在經濟狀況沒大改變的情況下,發展商所承擔的稅項比例較用家少是合理估算。
|
9. 真真薯片 2018-04-04 22:32:00 |
|
自醉兄真係非常清醒 |
|