ENG
瀏覽人次:29273    回應:10

市場仇視對樓市發出警告的人

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  現在樓市評論,變得非常不健康,一般評論員如果提及不利樓市因素,一定會受到其他評論員或者地產從業人員攻擊,令到任何評論員不敢對樓市發出警告,但無可否認,樓市在過去不斷上升,任何提出警告的評論員都被證實是錯誤的,但我認為無損他們對樓市繼續發出警告,這甚至不是言論自由問題,而是市場一定要有一些反對聲音,否則反而是不健康,市場連這些弱小的聲音也容不下,反映這個市場不想一般人了解到她的實況,是否危險,我相信讀者是很明白。

  在過年後我出席過不少論壇,參與的人除了我之外,全部都睇好樓市,認為樓市很健康,當中我不時被問及
點解唔睇好樓市,我的答案令他們無法反駁,我一定會說,因為他們全部都睇好樓市,所以我是有責任不睇好,將不利樓市因素說出來,令一般市民可以了解樓市真相,如果我亦睇好,全部專家一起吹水,令到睇節目的人誤會樓市不但健康,而且還有大幅上升空間,令到未及資格置業的人都急於上車,但當我提及的不利因素,例如利息上升,供應增加等出現,那些急於上車的人可能變得束手無策,他們會怨恨那些對樓市描述得非常美好的專家,持相反意見的評論員其實是為那些全面睇好專家買保險,所以,其他睇好樓市專家應該保護那些持相反意見的人,而非仇視他們。

  不少專家的評論並不是根據他們自己的意見及分析,是以市民的情緒作為依歸,見到市民急於上車,便發出全面睇好樓市聲音,最多加上一句量力而為作為保險,但如果樓市因為供應增加,利息上升而令到已買樓的人非常吃力,便會立刻改變他們的睇法,落井下石式從全面睇好到全面看淡,相信他們而買樓的人就慘了,但我提出忠告,千祈不要怪責那些專家,否則,他們會說是上車人士自己不自量力,而事實上,當任何市場容不下反對聲音的時候,代表這個市場有危機。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 真真薯片 2018-02-03 12:59:08
呢個算係第十個人既心聲

過往經驗話比大家知, 冇晒壞消息, 就係最大既壞消息
4. 有何責任 2018-02-03 13:43:22
又不是政府官員,何來責任可言。

其實只需按照現在現實環境作出評論及建議便足夠!
5. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子‧阿井 說不 2018-02-03 14:03:20
令到未及資格置業的傻茜‧土著‧自醉‧浪子‧阿井都急於上車,他們過到銀行壓測先講啦?

假如銀行都肯借錢俾這類無產者承做樓宇按揭,他日利息上升而令到已買樓的人非常吃力或是破產收場,最多好似廖偉雄咁走佬馬來西亞賣叉燒啫,相信他們的銀行而借出買樓錢收唔番咁咪仲慘,不過銀行未做好盡職審查,也只能怪自己。加息只會給業主多一個理由話加租,買唔起樓要做租租也只能怪自己發其118的白日夢不成,在CCL127點唔夠腎上腺素落注買樓,最後被迫租樓俾業主榨乾揸淨為止。
6. 長期讀者 2018-02-03 14:40:36
評論員好心提出忠告是好的,可是如果有人因為聽到了忠告而在有能力的時候,選擇租樓而不買樓,結果就可以很不一樣。

例如,

如果2015年, A君有一百多萬現金,基本上可以7成按揭買到500多萬的物業,如果A君因為害怕供應及加息等問題而選擇租樓而不是買樓,到2018年的今天,500多萬的樓已經升至600多萬,600萬以上的住宅,只能夠借一半,即300萬,A君難以拿出300多萬的首期,已經難以買該單位了。而且過去三年,收入拿來交了租,難以儲錢。2018年今天,A君無樓,手上只有百多萬現金,原來想買的單位已經買不起了,而且看見樓價日日上升,租約期滿,業主又要迫遷,心裏不是味兒。

如果他當時選擇買樓,現在已經擁有了心儀的物業,節省了租金支出幾十萬,享受了幾年的低息,帳面上賺了100萬,又唔使年年搬。

對於一個基層來說,這個分別是很大很大的,在未來的日子,這個分別可能會越來越大。


7. 老C 2018-02-03 15:13:52
講嘢要有點子,睇好睇落都好。但你睇落,只有一點,利率上升。但沒有講幾多百分點和幾時。等如無講嘢!


8. 真真薯片 2018-02-03 21:44:38
博士話今年跌5-10%嘛
9. 太多警告 2018-02-03 22:27:46
王文彦,罗家聰,沈振盈,楊衞隆,張一嗚,陸冠球,關焯照,王弼……。年年都話樓災快出現。

相對佢地博士已经是一個好温柔的淡友了。
10. B爸 2018-02-03 22:49:32
我鍾意睇波, 我唔覺得大多數評論員話一隊波會踢得好, 隊波就因而成績會好左。。。評論係要中肯有point,  係就係, 唔係就唔係。 因為多人評好, 所以就要評淡來“ 平衡”? 咩Y理?

即多人話曼城得好, 就要出尼講下曼有危機?咩道理?
12. 自我陶醉 2018-02-03 23:36:55
其實美國2008年次按爆破前幾年也差不多,不少評論員在2005年已發出樓按爆破風險警告,他們都被市場人士嘲笑,結果是什麼大家都知。其實自己是否參與早已有定案,他們都只是找合心意的評論來支持自己的看法,評論本身根本起不了多大作用,想參與或不參與的儘管去做,邊有人阻到你發達,祝自己好運就可以了,說到底評論也只是推卸自己做錯決定的藉口吧了!
14. 老C 2018-02-04 17:35:23
2005到2008,3年時間。什麼事都會改變。話3年後嘅事,你估你係神仙呀!我依嘅話2O2O,完美風暴,你信不信?