1. 真真薯片 2017-11-01 12:45:00 |
|
綠置居其實只係幾出租公屋轉做出售公居, 總供應量完全冇變, 但係有心人站係自己立場, 有人話供應增加, 有人話供應減少, 真係吹漲 |
2. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子‧阿井 說不 2017-11-01 16:04:05 |
|
題目中Point. 首置上車盤,綠置居,白居二等,全部都是吸引或者強迫市民買樓 (正確無誤)!
政府亦藉此機會證明供應充足 (極度保留)!
80萬公屋封頂已經係打出一張前所未有的房屋政策開口牌,雖然近日頻頻為失言補鑊,但事實就是連不應該講的,都講了出來,土著‧自醉‧浪子‧阿井 自行執生吧啦‧‧‧‧‧‧! |
3. 十一哥 2017-11-01 21:32:14 |
|
6置居…而家比建築費、第日補地價…就鎖定而家價位、即係第日想賣…地價貴咗就衹係水漲船高…冇着數、跌呢…就焗你住落去…冇得亂郁、高招 !
|
4. 寄生蟲阿笨 2017-11-02 11:36:21 |
|
薯片,綠置居會令可供交易的商品增加咗 |
5. 真真薯片 2017-11-02 12:10:03 |
|
增加可供交易既供應, 同時減少可供出租既供應, 從需要方睇, 唔夠樓住既問題冇變過
不過將公屋轉做綠置居可以產生“吸金”效應, 就算每個單位只賣200萬, 如果一年有成萬個綠置居, 就會係市場吸金200億, 呢200億本來係地霸既點心, 所以地霸必定吹大雞全力反對綠置居, 議會入面同傳媒反對得最勁既, 9成都係地霸代表 |
6. To 5 2017-11-02 12:39:59 |
|
其實, 一個極端啲嘅例子, 如果一家三口, 買綠置居應該落晒三個人名, 因為最細果個第日可以繼承, 要不然第日佢要 takeover 時要佢補地價補到飛起, 咁市場上嘅丁權又少一個矣。 |
|