ENG
瀏覽人次:26706    回應:21

究竟是否應該相信政府

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  昨日不少記者問我,房運局再次提及未來三至四年供應量,從94,000個增加至96,000個單位,只是增加2,000個單位,平均每年增加500個單位,沒有什麼大不了,點解政府要再次提及,其實理由很簡單,坊間一直有分析員表示政府無法達標,講的說話只是假大空,所以,政府不斷保證在未來三至四年可以提供足夠供應量,由最初87,000個單位逐步增加到今日所說的96,000,直接表示,如果唔可以達標,就唔夠膽再提高供應量,有人形容此舉好似諸葛亮「空城計」,政府一定不能夠達標,究竟我們是否應該相信政府。

  政府本來有很多忠實支持者,在曾蔭權時代,曾特首話炒家炒起樓市,將會出招懲罰那些炒家,政府一出招,樓價必定下跌兩、三成,當時,不少人相信政府能力,預先將自住單位賣走,期望政府出招後以低價購回相若物業,政府的確有出招,樓價稍跌後回升,那批相信政府的人就慘了,無端端將自住單位出售,不過,大多數物業投資者沒有相信政府,不但逃過一劫,而且有不少收穫。

  今日政府再次重申未來三至四年供應量,不少人選擇不相信,但我知道投資者十分相信,如果供應按照政府所說,很快大家就會發覺供過於求,即使樓價不跌,都唔會無止境上升,而且,到那時候,買樓的人就會多了很多選擇,選擇不相信政府而趕著今天入市的人就會後悔,他們會說早知相信政府,老實說,我都沒有把握政府會不會提供所說的供應量,但我仍然要認為要相信政府,超碼信埋今次。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 歷史長河 2017-04-29 09:51:37
我信,不過這個潛在供應量實際上是在減少而不是增長。

潛在供應量由三部分組成 - A)貨尾單位,B)建築中但未賣單位,C)熟地供應。

政府講未來三、四年供應量好似已講足有二、三年,記憶所及過去幾年每年的實際落成量都比預計落成量少幾千伙,加埋可能有上萬伙。這消失了的上萬伙單位應該計入A 或B內。如果C不變,則未來三、四年潛在供應量應該增加近萬伙才對。現在這個潛在供應量只增加二千伙,我只能推斷熟地相比二、三年前減少幾千伙。所以是似增實減,或者說是熟地在減少。這樣理解對嗎?

另外,不知這些供應量有沒有面積要求?如果全部劏成一百幾尺才俊屋,是否香港土地問題便可一舉搞掂?一起研究

2. 真真薯片 2017-04-29 09:54:14
96000條數係所有批出既地+貨尾, 唔會有錯, 爭拗點係“3, 4年”

只要做個统計, 近3年發售既新盤既地係幾耐之前批出, 就有答案
3. Luguo 2017-04-29 10:21:28
长河说的对,过了一年后,本来预算卖的但没有卖变成当刻的未来供应量。。 
4. 十郎 2017-04-29 10:27:24


      曾蔭權以為自己一出招,就蕩平天下。呢d係佢概願望,失手有幾奇?諸葛亮如果招招得,就穩坐廟堂啦。現在高官咬牙實齒,係賠上名譽地位,跟曾蔭權處境不同。我有一個考慮是地產商攪局,惜售!富不與官爭,看兵敗支持得幾耐。

5. 真真薯片 2017-04-29 10:51:07
長河兄,

每年都賣新樓, 正苦又推地, 照計推地減賣左既一手樓就係增加既“未來供應”

在下認為呢堆未來供應, 有部份3, 4年內會賣樓花, 亦有部份5, 6年後先賣, 正苦話全部都係未來3, 4年潜在供應, 就係誤導, 正解係3-6年, 而大數其實係未來10年有18萬供應, 正苦將d估計數字推前扮做到野, 發展商就是將實際賣樓供應推後黎托市, 各有各做數而已
6. 清拆單位數量 2017-04-29 10:53:38
未來十年香港大把五六十年代起的海沙屋要清拆,政府冇膽告訴大家此一數量。我們想知道的是扣減清拆數量後的凈增加數量。
7. 123 2017-04-29 12:12:59
貨尾由上年6千加到今年8千,所以潛在供应量多左2千
8. 真真薯片 2017-04-29 12:51:52
香港正苦最叻就係拖, 拖到自己退休攞埋錢就關人x事

舊樓清拆問題, 可能過多2, 30年由80後正苦高官去處理
9. 維廉 2017-04-29 14:45:03
如果我係馬紹祥,我就會話未來卅年,如果所有計劃如期落實,就會有三百萬間新房屋供應,大家唔好急於一時,到時大把單位任你揀,反正到時有冇發展局長呢個位都唔知,有又一定唔係佢做,吹吓啫,使死咩,你冇樓住啫,我有喔。咁多如果,講咗等如冇講,仲有噃每間新居所幾大先,每間50實呎,都係樓噃,語言偽術,我哋聽咗好多年嘞,大家而家有理冇理都當你9up
10. Tony lam 2017-04-29 14:47:21
而家樓價…討論供求量…係捉錯用神、低息持續已成共識、就算有19幾萬出嚟都唔夠索、試下息口上到8-9厘…估下會唔會9千幾都供應過剩吖哪  ?  不過貴利…難D囉 !

負擔得起就唔怕買  ?  十x哥肺話…阿媽係女人、唔一定喎…而家老婆堅可以唔係女人。
11. 香港土著 2017-04-29 14:58:24
其實,死磨於增加供應數目細節位,出力搵好友論點唔難,坐重貨(不是絕對值,相對身家而已。)就會有充分動機。

發展商去貨慢,所以"新供應不是政府功勞"都講成利好因素。

搞笑位一,存貨增加就係增加,點解讀貴客;

搞笑位二,去貨速度到底係三年,定係三年又三年,都係解讀問題。話發展商慢煮唔怕跌,試問購買力超強的話,何解要慢煮?
12. Ben 仔 2017-04-29 17:41:32
負責房屋的公務員及問責官員對今次大升浪是罪魁禍首。9FLH
13. 真真薯片 2017-04-29 18:31:47
唔係罪魁禍首, 佢地個個都係大業主, 係大贏家至真

記得689上任時報紙幫佢既團隊計數擁有幾多物業, 唔知依家各人賺左幾多?
14. 引刀一快 2017-04-29 20:26:18
大灣區都講明上馬,供應量嘅意義已經同以前唔同。
15. Tony lam 2017-04-29 20:29:12
如果今次升浪係香港D官做就嘅、咁本事…應該當佢地神咁拜嘞 ! 狗官邊有咁嘅能耐、話時話…唔通個樓市…隊落番去沙士果時好D ?  …高又喊打…低就喊驚…好亂…個世界真係唔完美…有D思覺失調…
16. 維廉 2017-04-29 21:51:51
15樓Tony 兄,你估我真係想樓價跌咩,我只係想樓價跌到夠錢入貨嗰個位,等我入咗貨之後升返上去,到時最好大升添。如果我知道樓價一直跌而又唔會升嘅話,搵邊條茂利買噃,到時立即解決晒啲房屋問題吖。我哋只係用居住權嘅所謂大事大非,去諗緊點樣攞着數啫。完全係一個尋租行為。
17. 真真薯片 2017-04-29 23:49:25
維廉兄講得有道理, 所謂樓價問題只係政治人物用黎撈政治油水既籍口, 想當年689都係靠呢個口號打低唐唐, 上左位就過左海神仙, 你訓街關佢叉事, 所謂未來供應只係用黎交功課比老闆睇, 又係撈政治油水, 係就係好多供應, 不過你買唔到者
18. Tony lam 2017-04-30 10:16:06
真哥    BMW唔係比CY…D口號擊倒嘅、係自己喺屋企…玩掘窿瀬嘢嘅 !  比着係我地咁玩法…可能喺南區受完出嚟㗎嘞 !



19. 相信要憑數據 2017-04-30 11:44:38
三四年供應量九萬六是吹水之作,要找出數據何以據才能决定相信與否。
屋宇署有過往每年的動工量,年年都是萬多伙!未來三四年的供應該現在己報建。
如要計入樓花供應,就要減收購騰空待拆量。
實質供應量一定要減拆卸量,才是實質供應。
被收購的要再買,住客不會被收購後立刻人間蒸發搬往陰宅的,何況陰宅也是嚴重短缺。
由第一伙被收購空置至收購完成隨時十年八載。
政府祇報潛在供應是假大空衛星田數據,五星旗下特產!
20. 永遠短缺直至國策有變 2017-04-30 12:00:14
根本是嚴重短缺,租盤難求。公屋上樓時間月月延,現在15%稅是打壓租盤供應。
但紅資襲港是國策,所有國內企業都有任務來港插旗爭話語權,要將本港財團殺下。
每天一隊一隊內地商務簽證及其家人抵港,全皆想盡辦法留港攞特區護照。
溝淡港資港人的策略一如五十年代漢人入藏。咁嘅大環境香港樓又怎會供應得上呢?

21. 七十後 2017-05-01 11:57:08
請問九萬六個單位,劏盤佔了多少?