六警只是奉命行事

　　七警案作出判決，結果是全部罪成，有人話他們是罪有應得，亦有人話他們是受到挑釁，罪魁禍首是挑釁他的人，各人可以表達自己意見，但在香港，我們要相信法庭裁決，當事人以及受害者如果不滿意，他們是可以上訴，我估計七名警務人員會繼續上訴，現在只是暫時的結果，但對於今次裁決，我有不同意見，認為當中六警應該獲判無罪，或者受到較輕懲罰，因為他們只是奉命行事，倘若有罪，負責帶領的警務人員就要負全責，因為他不但不能夠挑起事端，還要負責制止事件發生，任何一位警員因為未能克制而動粗，負責帶領的人亦應該負責，如果他率先動粗，其他幾位警員想唔跟著做都唔敢，否則，一世做散仔都有可能。

　　在去年四月，我在停車場發生一宗沒有碰撞的不小心駕駛事件，對方有三個人，當中有人同我講那一架是政府車輛，一定要叫交通警察處理，最後來了一架衝鋒車，一輛私家警車，兩輛交通電單車，大約十位警員，我對那人說，小事一樁，又沒有碰撞，點解要搞到咁大件事，對方非常尷尬地說，他只是奉命行事，事後，我被要求落了兩次超過兩小時口供，連當日沒有返工的司機也要落口供，事件擾攘了半年，最後被判不小心駕駛，罰款了事，但有熟悉交通意外人士叫我小心，因為我已認罪，對方可能會要求巨額賠償，我話唔緊要，事件沒有人受傷，賠極有限，最多賠一部新車，但過了三個月，我仍然未收到有關方面要求賠償，這反而令我覺得疑惑，令我成日心掛掛，希望交通部儘快發給我一張賠償通知單，待我了結一件心事。