購買力開始消失

隨後，西方國家的企業紛紛進入中國，中國對日資的依賴程度逐漸減輕。 

1989年，西方國家集體對中國實行經濟制裁。後來，日本率先打破制裁，從中可以看出日本的實用主義策略，儘管這一行為遭受一些自由人士杯葛。 

如今，日資真的要撤退了嗎？要知道，日資的撤退，與富士康等企業把生產線搬遷到越南、印度的意義完全不同。富士康的撤離，對中國的打擊，已經被多數中國人低估。何況，日本此次貌似不是單個企業撤資，而是大規模、集體撤退。 

對於如此重大的新聞，中國媒體竟然沒有給予報導，或許有難言之隱。 

在缺乏證實管道信心提供的情況下，我們對於日企撤資的資訊獲得是碎片式的。就連撤資的具體含義也不清楚。傳言說：日本經濟訪華代表團，要求中國政府設立專門視窗，簡化日企（資）撤出手續，幾乎是明著說了，現在用行政許可限制、拖延留存利潤匯出變成各地方普遍現象，引發日企抗議，而且企業級別溝通已經無效，只能靠高級別官員組團來抗議。 

這就引出一個關鍵問題：「到底是利潤匯出，還是撤資關門？」如果是日本企業想把利潤匯回國內，遭受中國政府、銀行阻撓，日本此次僅僅要求匯款自由，那麼，就不算一個大問題。只需中國方面守法、守信即可。當初引進日本資金時，中國方面可以約定部分利潤留存中國，契約只需雙方自願、認可就行。如果是中方後來眼紅日本企業利潤，單方面設置障礙，阻撓利潤匯走，那屬於背信棄義。而如果此次日本企業的想法是全體抱團撤資，那就是一個非常重大的事件，會令經濟下滑的中國經濟雪上加霜——鑑於日本是「中國通」，日本企業的行為會引來西方企業的效仿。