ENG
瀏覽人次:27932    回應:36
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 楊繼志 2012-08-03 12:05:30
我用的是真姓名!我要的是真正的國情.並不是黨員教育!
2. 黃慧萍 2012-08-03 12:20:01

我用的是真姓名!

1.說陳局長同劏屋無關,真的好難令人相信.

2.同意1樓的觀點

3. 黃慧萍 2012-08-03 12:22:28
3.  好欣賞湯生談樓市的文章
4. Peter Paker 2012-08-03 12:25:11

To: 2/F

 

你又可以肯劏房係陈茂波有份起??  你又可以肯定劏房唔係由租客搞出來??

5. 出得黎行,遇左要還 2012-08-03 12:54:22

博士你好,


回應你有関朱序之前,首先講一下這裡的遊戲規則;
這裡回應欄中"我的稱呼"內只有稱呼,沒有"我的名字",也沒有"身份証上的名字"。況且這論壇並沒有註冊制度,隨便路過也可留言;"我的稱呼",今天我可以"向飯民說不",明日我可以是"雲在青天水在瓶";身為大公司老板的你,掛著博士稱呼,學富五車,還是選擇在這裡寫文章,也就要遇著一天被萬箭穿心而死的勇氣,我想這道理你是不會不明白吧!


至於朱序,請原諒我學識淺薄不會這些;但小弟知識博士愛讀三國;司馬懿當年受了巾幗女衣,心中雖不悅,卻還能沉箸應戰;滿朝文武盡數陸逊,卻能火燒連營七百里;今博士只受幾篇偷雞摸狗之徒耶喻便火冒三丈,大起筆伐之師,難免取笑天下吧!

 

6. 梵谷 2012-08-03 13:01:08

認同5樓見解.

近月湯生好像沉不住氣, 一直跟王教授駁火, 現在又忍不到偷雞摸狗之徒既挪喻.

作為一個得益者, 犯不著跟輸家去罵戰吧, 他們亦沒有能力去左右經濟規律, 換是我看完笑完就算了

7. 多算勝,少算 2012-08-03 13:03:49

至於孫子兵法,隨了有勝兵先勝,還有(多算勝,少算不勝,況不算孚?)。看來博士未了解清楚敵我優勢便急於回文;還是回去由始計篇讀起吧!

8. mini 2012-08-03 13:08:29

National Education is good .  Again, let HK citizens know about the latest Chinese History and incidents happened to their motherland.

 

So far, the local families & their children are so concerned about the education instructions, content, and implementation !

 

22. mini2012-07-14 14:58:06
 
 
紮腳穆桂英( Source : DT )
 
 
  "小時候,我阿嫲帶我出去睇大戲,我記得有一齣戲目叫《紮腳穆桂英》。


  C.Y.開始競選時,曾經表示少年時家景清貧,母親紮腳,要穿膠花幫助生計。我當時奇怪C.Y.與我年紀相若,為何他的母親紮腳? "

Have you seen any photoes showing the lower limbs/feet of CY's mother ?

Can HK see any metallurgical assessment report on illegal structures issued by Independent, Qualified, Experienced, and Authorized Persons ??

The Man who always focused on punctuation into a piece of writing. Quite often, we have heard the following notes : " Don't Know" ; " Don't Understand" ; " Not Involved " ; " Forgot "; I'm innocent = The verdict for investigation for West Kowloon Investment Project was that there were inadequate evidence ???


Can HK trust this guy ? The answer is: We Do Not Have Any Expectations ! Let's wait & see what we will get from the Judge...
 
 

9. WH 2012-08-03 13:36:28
no angry, Dr. Tong, I always support you...
10. 亮劍----王先生 2012-08-03 14:08:45

湯博士---我係你長期支持者,請唔好動氣。

絕對了解你嘅處境,睇見郭氏兄弟、是人、大樓拒哋點死法,正常人唔驚有鬼!

現在連+X哥同任總都要收聲,你區區一個小投資者,又點能夠與 CY 抗衡!

係香港揸得獨立屋嘅業主,或多或少都有啲把柄係人哋手,就算唔理自身,都要理下屋企人同公司!

「明哲保身,遠離是非話題」,係我俾你嘅一番說話!

 

11. St Andrew's 2012-08-03 14:20:02

同意56樓所見

 

首先博士連這裡的遊戲規則也不知道,可悲可悲 !!!

這論壇沒有要求發言網友預先要註冊登入名稱。

話明是論壇,當然是有正反兩方,各自表述。

 

另外,博士也實在是太小器了。

小器 ,是器度,缺乏寬宏大量的器度。

缺乏包容的氣概;缺乏客納不同聲音的器量。

 

博士作為一個得益既得, 犯不著跟家罵戰吧

anggie T. 的回應一針見血 ,沒有絕對的對錯。。。。

 

=======

2. anggie T.   2012-08-03 12:19:56

Dr. Tong, this kind of argument depends on timing: compared relative timing 97-2003:Dr. Wong wins, you lose.  Compared with 2003-2012, you win & he loses.  From 2012-2017, then it's quite an interesting guess & estimate.

 

2. anggie T.2012-08-03 12:19:56

Dr. Tong, this kind of argument depends on timing: compared relative timing 97-2003:Dr. Wong wins, you lose.  Compared with 2003-2012, you win & he loses.  From 2012-2017, then it's quite an interesting guess & estimate.

2. anggie T.2012-08-03 12:19:56

Dr. Tong, this kind of argument depends on timing: compared relative timing 97-2003:Dr. Wong wins, you lose.  Compared with 2003-2012, you win & he loses.  From 2012-2017, then it's quite an interesting guess & estimate.

12. 湯文亮 2012-08-03 17:10:50

ToSt. Andrew’s

 

閣下是否天主教徒?如果是,請不要亂用聖人名字,天主教的聖人要受封才能被稱為聖人。若果不是,請不要褻瀆天主教的「聖人」。

13. 公開真相了! 2012-08-03 19:07:43
原來你日日擦思歪鞋,原因係怕做"傻仔"。

怕轉軑轉得慢蝕底。

你的高僧、老師、家姐、聖經如何教你?

廖太唔好凈係教仔,也教下細佬。
14. Jason Yeung 2012-08-03 19:12:59
this is my real name.

let me tell you you are just a DOG!
15. reply 5 2012-08-03 19:26:13
人地講嘅唔係事實,就梗唔火,但如果講嘅係事實,咪火攞。佢真係轉軑做9嘛。

例如就好似,有之罵你和我做雞,我地只會抓頭,唔知嗰個人講乜,點會火。但佢心知自己做緊9,已經受了cy 好多氣,仲公開畀人日日笑,咪火囉。

賓口人忘賓口...唉!有錢佬唔易做。
16. Or Sir 2012-08-03 20:47:18

Teaching students is a hard task, especially for primary school students. They come from family with different beliefs and values. National and moral education is not easily achieved because most of them have been brain-cleaned by local newspapers, by negative events from mainland, and by the values instilled by their parents. What we  teachers can do is to program them with different real stories with national and moral values. The response of the students was very positive. Take a look on the national curriculum again, you may find out the real story.

我寫了四篇: 第一篇是認識祖國,以中國之地理環境、名山大川、歷史人物等製作簡報,配以歌曲[我的祖國]。第二篇是感動中國,以錢學森、袁隆平、華羅庚及王辛的故事製作簡報,配以王辛的創作[歌唱祖國]。第三篇,保家衛國,以[兵車行]古詩作引入,製作簡報,展示中國的軍人在不同之保家衛國之戰爭中犧牲,配以歌曲[血染的風采]。第四篇是釣魚台之今生前世,向學生介紹有關釣魚台之位置、歷史之有關資料,讓學生作批評性思考,究竟釣魚台是屬於哪個國家的?由學生導出解決紛爭的方法。

 

 

17. to: 11. St Andrew's , and 12. 湯文亮 2012-08-03 21:01:56

Dr Tong is right to say we shouldn't call ourself a saint even though if we want to be a saint one day.     However, 11/F didn't call himself St Andrew but St Andrew's.   It is OK to use St Andrew's as a name as long as you are not pretending to be St Andrew.

Calm down, Dr Tong. 

18. 馬長春博士 2012-08-03 21:21:38
敬你湯文亮一杯,竟然同高登廢青開火,你的確年輕了好幾十年。

橫眉冷對千夫指,笑談渴飲匈奴(廢青)血。Cheers! DR Tong!


19. 回頭是岸 2012-08-03 22:00:38

作為業主,真金白銀買返來,沒可能仕由租客胡作非為而不知情。 陳茂波分明打「茂波」。這與其老細梁振英一問三不知: 「不知道,不清楚,不明白」有何分別???

試問博士若果全港的學生都有樣學樣,依樣畫葫蘆,老師如何教學?是非、黑白、真理何在?國之四維「禮義廉恥」何在?

湯博士,你到底為何要作賤自己,與其同流合污???難道你真的那麼怕CY,而令你鬼迷心竅,埋沒良知??

你的忠實讀者無數,要是他們也學你是非黑白不分,香港還有沒有將來?為了下一代,請你回頭是岸!

20. St Andrew's 2012-08-03 22:05:32

To  17/F  : Thanks for your nice words.  "St. Andrew's" has been well chosen to give a reminder to Dr. Tong -- He should know my message behind.

To Dr. Tong :  You're clutching at straws again.  haha. 

 

21. St Andrew's 2012-08-03 22:57:17

Dear Dr. Tong :  This is my old posting, a friendly reminder to you only.

=======

17. St Andrew's2012-06-05 17:07:21

湯博士,我想論壇只是表達個人意見的地方吧。

人類可能基於好勝的心理,總執著於自己的一套看法,總得想說服別人。

 

但問題是如果大家都沒有 100% 絕對把握 (重複是100% 絕對把握) 知悉樓價的去向。那麼,當別人和自己的看法不同,甚至相悖時,又是否值得勞氣傷神呢 ?

 

所以對於置業不置業兩種不同取態,我們是否可以都包容呢?

有人看升,有人看跌,市場規律從來就是如此;香港樓市也從來就是議論紛紛,莫衷一是。

 

在這個論壇上,是體現言論自由最好的地方。小弟不相信會這裡會有網友因為某人的言論而改變自己買樓或賣樓的選擇

 

所以在論壇上,要懂得尊重別人的選擇,辯證反駁當然是可以的了,但是遣詞造語就要注意不不火了。

22. tong tao 2012-08-03 23:08:47

Dr. Tong,

唔知係咪你個罩門比人篤中左, 所以咁燥. 但想講, 既然你選擇係公開論壇寫blog, 你便要接受所有人既評論, 寫唔寫, 係邊度寫, 係你個人選擇, 呢度無人搵刀隊住你黎寫. 係唔鍾意比人指指點點, 大可係搵個唔比人回覆既地方寫, 但咁樣, 睇既人一定比現在小.

你話"不過,從政的人,參與公職的人,他們亦早知道是如此,亦願意接受,這是他們的選擇,對參與政治的人來說,那些指責,就是他們的煉獄,換著是我,就過不了這一關", 但請你問心, 你係公開場合出席大小演講, 每日出文, 不管你出發點為何目的, 客觀事實是你已影響了其他人, 而你亦算公眾人物, 若你真的"過不了這一關", 請考慮擱筆好了(若你真的可放下為此所帶來的虛榮感), 又或你可自組一個fans club, 文你既大文只限小圈子內傳閱, 咁你就唔會聽到任何相反意見., 但同樣地, 請問心, 你係咪真的可放下為此所帶來的虛榮感.

既然你想維持知名度, 多讀者, 便請食得咸魚抵得渴. 唔好又要型, 又要戴頭盔.

23. 问香港有没有 2012-08-03 23:46:11
有没有St.Andrew's Church. 若果有,在那里.
24. to: 11. 17. 20. St Andrew's , and 12. 湯文亮 2012-08-04 08:20:10

 

Repeat:    Absolutely agree with Dr Tong' comments in 12/F providing 11/F called himself a saint.

 

However, as a volunteer reader (no one forced me to open this site), I like to see any genuine and reasonable discussion/comments.   Abusing language (such as calling someone pig/dog or loser,etc) are not acceptable.      

 

During last June, the election time, those abusing languages against Henry Tong appeared in this site.  This site was polluted.  

If those abusing language appear against the authority, I hope the internet police will not close the site.   

25. 亮劍 2012-08-04 08:35:34

湯博士---無啲火氣嘅文章唔好睇,但過左火位就變成「火遮眼」!

真理越辯越明,你有頭有面唔使同啲細嘅嘈!

你無影响力人哋眼尾都唔睇一下,回你都費事!

致於嗰啲存心攪局者,平常心面對吧!

26. 老人與海 2012-08-04 10:55:00
湯博士不必浪費心神跟只懂事事反對政府的傻青紅衛兵說話。每個年代都有自以為正義的小兵,他們年紀卻有成熟趨勢,如日本那些成年人也玩卡通模形,打機。可悲可悲。湯博士笑下就算啦。
27. 湯生... 用真名也可講真話的, 唔一定擦CY鞋! 2012-08-05 00:17:17

湯生... 用真名也可講真話的, 唔一定擦CY鞋!

我們愛國也愛香港, 只是不愛CY. 而你擦CY鞋, 但不愛香港, 只愛自己!

 

湯: "朱序這個人物,我等一下才解釋,當文章出街後,有網友表示一向以來同意我的見解,但不同意我今次的做法,勸我回頭是岸,痛心疾首,我不需要亦毋需別人可憐,甚麼痛心疾首,回頭是岸,說這些話的人又無名無姓,他們可能稍後與C.Y.晚飯,你跟隨他的做法便是傻仔一名。而我,有名有姓,公司又有這麼多人幫我搵食,我又不是革命分子,何必要與政府搞對抗,"

 

湯生... 學野啦!

==================

閒話家常:咁貴仲買樓?

樓市變調轉旺之後,不同類型的物業陸續出現超高價成交,大型屋苑呎價不斷闖高峯,居屋則成為新興的百萬富翁溫床。人人說樓價水平高不可攀,現在入市簡直如履薄冰,「咁貴仲買樓?」沒料到實際購買力仍然存在,住宅交投量在短暫放緩後可以即時上揚。樓市的走向,事實證明真的考起老行尊。
大型屋苑在規模、配套及知名度上佔明顯優勢,旺市下一直帶着市場走,所以,有能力的多數會以大型屋苑為入市目標。今期「搵樓專家」以高回報大型屋苑為主題,大型屋苑不論在中長線升值潛力或租務承接力都特別強,買樓自住或收租都更有保障。有心有力在現時風高浪急市況下入場,「穩陣」顯得更加重要。
至於居屋忽然變成燙手山芋,理由甚多,可能大家更關心的是盤源選擇方面,所以,近期「精裝筍盤」已不時加入居屋的介紹,日後亦會加強有關報道,而今期則加入一個更冷門的二手公屋單位,給各位作為參考。
上周尚有一個城中熱話,就是小寶寶上街遊行,卻被圍困而慘遭烈日乾煎,不僅為人父母者,即使稍有人性的,都會感覺到有問題。《家》畢竟是一本家居樓盤雜誌,社會政治議題非我們的探討範疇,但正如前文所述,稍有人性的,都不應該視而不見、聽而不聞,更不應該講大話!
伍志輝《家》主編

 

28. 掹車邊80後 2012-08-06 09:37:06
我要重提:

連大陸 南方都市報 都罵陳茂波建房中房, 但湯生竟然又撐. 

湯生再係咁逢CY邊擦, 遲早會變成郭沫若之流, 郭沬若逢毛必撐, 仲要係撐得最沒尊嚴最沒學者風骨, 人稱 四大不要瞼 之首, 慎之

p.s. 我叫湯緩鵬, 姓湯但有良心
29. 窮人 2012-08-06 10:24:59
如果沒有劏房, 窮人能在那裡找住的地方住.
30. 掹車邊80後 2012-08-06 10:34:38
To: 29 窮人

問題不在劏房對錯, 係利益申報問題, 同埋陳一再否認, 被一再踢爆後又改口


31. 做個守法香港人 2012-08-06 11:25:32
如果是這樣, 根據香港法律處理就可以了,請問80後兄以下問題.

1) 根據香港法律, 如果有人知道劏房存在該當何罪?
2) 根據香港法律, 如果有人的太太妻子知道劏房存在該當何罪?
3) 根據香港法律, 如果有人知道劏房但說不知道劏房又該當何罪?

兄弟學識一般, 但知道一點法律,閱讀有關法律書籍後, 我的結論是(1),(2),(3)全部無罪.
32. 掹車邊80後 2012-08-06 11:47:11
To:  
31. 做個守法香港人
法律觀點? 叫貪污的人去管貪污? 那永遠不會有反貪法

請不要以普通人守法角度出發, 陳係executive, 係監管及提供立法建議的部門長官, 如果一切係如此光明正大, 當初何須否認?

至於你提的三個問題, 我建議你從administrative law角度找書, 許多監管executive 的案例可以供你參考, 或許你也讀法律吧, what s certain about law is, law is not certain  

你睇CY 一直不回應, 何等高明
33. 做個守法香港人 2012-08-06 13:18:38
Rep:32

從administrative law角度看也是無罪,  因陳需然係executive, 但根據法律面前"人人平等原則", 陳在法律面前和普通百姓沒有區別.
34. common law 101 2012-08-06 13:50:41
Right , If it is simply because someone is an executive or president , he can't say any lies, then no one in Hong Kong can surely guarantee "he never ever says any lies in his life"

 It is fair to say that as long as we don't pass the boundary of law, it is ok to say some harmless lies. Of course, we need to do it lawfully


35. 掹車邊80後 2012-08-06 15:46:01
http://en.wikipedia.org/wiki/Individual_
ministerial_responsibility

自己睇, 雖然不是嚴謹legal document, 都大致講出左個意思
36. 掹車邊80後 2012-08-06 15:56:14

suggest readings: Public law (Ministerial Responsibility), Administrative law (Judicial Review)