但奈何選委對C.Y.存在恐懼之心，至今仍未有足夠的選票入閘

CY已經夠票入閘，是否博士一早寫好此文，未更改此段？

香港是一個多元社會，各派力量都有自己的選擇，有人代表商界，有人代表基層，
 有人代表中產，有人在政治上前衛，有人在政治上保守，這便能各取所需，各抒己見。
但誰人想做特首，都要集其大成，首要平衡各方利益，其次確保選戰敗方，不致全軍覆沒，否則引致强烈反彈！
香港將會內耗不斷，施政舉步維艱，港人互相攻奸，沉淪可期----
　
但觀乎最近特首選情，抹黑、撥糞、黑材料--「君子之爭」蕩然無存！身為港人一分子誰不扼腕浩嘆，仰天長嘯？

王莽篡漢 新朝 (8-23)

王莽字巨君，魏郡元城人( 河北大名縣東 )，出生於漢元帝初元四年(西元前四十五年)，紅極一時的外戚王氏之家，他的姑母王政君是漢元帝的皇后，但父親王曼早死，未能受封，接著哥哥去世，由他擔起全家生活的責任，莽極為孝順母親而有聲名，尊敬嫂子，照顧侄兒，生活儉樸，平日博學多覽，手不釋卷，學習「禮經」，拜陳參為師，為人謙恭有禮，結交社會賢達俊士，折節力行，宗族稱孝，師友歸仁，為一時人望之所寄。



　 隨著年齡的增加，社會歷練的增長，王莽體認到除讀書之外，還須伯叔父的幫助，因而對伯叔父刻意的恭順，官居大司馬的大伯父王鳳生病時，莽親自煎藥嘗湯，守在榻前數月，不眠不休，比王鳳的兒子還孝順，王鳳臨死前告訴妹妹皇太后王政君，要她照顧王莽。在成帝陽朔三年(西元前二二年)，拜莽為黃門郎，稍後拔為射聲校尉( 掌管善射武士的軍官 )。



西漢自中葉以來，皆以外戚輔政，元帝皇后王政君，歷佐四世六十餘年為天下母，莽以姑母為憑藉，初以謙恭下士，勤儉廉樸，收攬人心，後以爵位益尊，節操益謙，常把自己的俸祿和皇帝的賞賜，分給賓客，甚而賣掉車馬，救濟窮人，朝野上下皆讚王莽，聲望之高，超越了伯叔父。



　　西元前二二年，莽二十四歲入中樞開始作官，辦事認真，對人更加恭敬，叔父王商上書成帝，願把封邑部份給王莽，朝中名望大臣，也上表推薦王莽；三十歲，封莽為新都侯，騎都尉，光祿大夫侍中(皇帝侍衛近臣)。而莽之伯叔父鳳、商、根相繼為大司馬輔政。成帝之世，王氏為侯九人，為大司馬五人。西元前八年，王根病重，舉薦莽代替大司馬之位，成帝接受了，莽時年三十八歲。莽作了一年多的大司馬，成帝就病死了，太子哀帝即位，母親定陶丁皇后派的外戚得勢。莽不得不請辭下台，退居新野 (河南屬地 )，閉門讀書，一面注意朝廷動態，等待機會，準備東山再起。他的兒子王獲殺死了家奴，莽逼子自殺償命，莽此舉得到人們的好感。



　　在新野三年，多人上書為他反平。在西元前二年，莽獲允回京居住，隔年哀帝死，太皇太后王政君收了玉璽，召王莽復為大司馬，領尚書事，兼管軍事令及禁軍，百官奏書也由莽處理；此時莽四十五歲，一夕之間，莽成了國家最高行政的執行人，莽一上台就清除了丁傅外戚的勢力，立王箕子為平帝，還為平帝祖母馮太后及東平王昭雪，迅速果斷的行動，受到朝野上下的擁戴，為推行以後的新政奠基礎。隔年太皇太后賜給莽為安漢公，類似周公受封的封號，莽假意推辭再三，接受了名號，卻把俸祿轉給二萬八千人的封賞，大家皆歌頌王莽的恩德，此時正值西元紀元一年。四十八歲莽立女兒為平帝后；長子王宇因呂寬案，被莽逼自殺，牽連數百人，莽之同黨即上書說，安漢公大義滅親，公而忘私，作八篇誡書與孝經作為國家選拔人才的書目。四十九歲莽被封為宰衡，其地位在諸侯王公大臣之上；此時大力宣揚禮樂教化，增加各經博士的名額，由一人增至五人，廣建學校、宿舍，使有才幹之士紛來京師，京師頓時文教昌盛，因此得到漢廷儒生的擁戴，群臣上書說，周公設禮作樂需七年，而莽只用四年天下就昇平，莽因而加封九錫，莽此次卻沒謙讓。



　　平帝元始五年，平帝病，莽以自身祈禱上天代平帝病死；但是平帝卻死了。立孺子嬰為皇太子，只有兩歲，太皇太后據群臣之意，叫莽代天子朝政，稱假皇帝，臣民則稱為攝皇帝，自稱「予」。此時莽五十一歲，值西元六年，年號稱為居攝元年，翌年，東郡太守翟義及槐里人趙明、霍鴻起兵反莽，聲勢浩大，莽派王邑平息，稱帝之心浮現。此時讖緯禪讓之說盛行，符命、圖書，層出不窮，如「求賢讓位」、「漢歷中衰，當更受命」、「天告帝符，獻者封侯」，莽則大加利用，獻符命的人，皆得豐厚賞賜，有名哀章之人，更獻上金匱策書至漢高祖廟，大意言莽為真命天子，表中有十一人都有官銜，次日莽則入高祖廟拜受，御王冠即天子位，國號新，稱始建國元年(西元九年)，莽年五十四歲。從安漢公─宰衡─假皇帝─真皇帝其計八年，中國歷朝除了貴族革命及平民革命之外，另開篡奪之例。



　　莽做了十五年皇帝，欲有所作為，動引經義，對周禮等三代政治為理想，變法大肆改革，號為新政，卻是復古；首定國家經濟政策，立井田制度，奴婢私屬，五均賒貸，六筦政策，即把鹽、鐵、酒、幣制、山林川澤收歸國有，利用公權力控制市場經濟，平衡物價，防止商人剝削，增加國庫收入。下至人民養生嫁娶，官室封國、刑罰、禮儀、田宅車服等儀式皆依周禮，一系列改革，充滿理想；但徒法不足以自行，奉行不得其人，百姓未蒙其利，先受其害，且改革步驟太快，朝令夕改，使百姓官吏不知所從，。「王田」、「私屬」，影響了大地主，官僚及商人的利益，加上劉姓宗室失去權位，自然引起不滿和抵制。莽看不起邊疆諸國，野蠻無文明，削王為侯，致使邊疆亂起，不得平息。



　　天鳳四年(西元十七年)，全國發生蝗、旱災，饑荒四起，莽叫百姓煮草根為酩以代糧，無效，飢民起而暴亂，赤眉、綠林軍相繼揭竿而起，莽軍相繼敗於赤眉及綠林軍，在昆陽之戰以四十餘萬軍不敵萬餘兵力的劉秀，莽自此而衰。在西元二三年，地皇四年，莽率群臣至南郊，舉行哭天大典，稱「天生德於予，漢兵其如予何？」但綠林軍另一支勁旅起事軍仍攻入長安，城中少年嚮應，攻入漸台，商人杜吳殺了王莽，校尉公賓斬其首，起事軍將首級懸於宛市之中，莽死。成為兩漢之間的異類，代罪羔羊。依史上莽死為六十八歲。



　 王莽之政治失敗，史上評為改制無方，食古不化，不誠無物及人心思漢等。

莽做了十五年皇帝，欲有所作為，動引經義，對周禮等三代政治為理想(讀死書)，變法大肆改革，號為新政，卻是復古；(共產主義抬頭)！！首定國家經濟政策，立井田制度，奴婢私屬，五均賒貸，六筦政策，即把鹽、鐵、酒、幣制、山林川澤收歸國有，利用公權力控制市場經濟，平衡物價，防止商人剝削，增加國庫收入(呢次BIG 4 仲唔大大劑)。下至人民養生嫁娶，官室封國、刑罰、禮儀、田宅車服等儀式皆依周禮，一系列改革，充滿理想(共產黨上台之前都係咁講，不過----)；但徒法不足以自行，奉行不得其人，百姓未蒙其利，先受其害(想 CY 上台而可以買平樓嘅人請留意)！且改革步驟太快，朝令夕改，使百姓官吏不知所從(港人俾拒玩殘)。「王田」、「私屬」，影響了大地主，官僚及商人的利益(俾名投 TT 嘅選委們請對號入座)，加上劉姓宗室失去權位，自然引起不滿和抵制(BIG 4 將會齊齊上京打毒針)。莽看不起邊疆諸國(可解讀為睇唔起 TT呢種蠢人)，野蠻無文明，削王為侯，致使邊疆亂起，不得平息。

王先生:

小心!!! cy有仇必報。是真正的「君子」。我們寫得比較溫和，擔心你寫的較真、較白。

對於那種人，不可不防。

博士這篇文章其中的一段，非常有啓發性：

「現在，不單特首競選人心驚膽跳，恐防有不可告人之事被揭出來，慢慢地連政府高官，知名人士都會受其所害，這些現代版「百官行述」將會令香港停滯不前，為官者人人要求自保，不會與商賈作協商或談判，地價滑落，買地收入減少，樓價滑落，美其名是可以有更多人置業，但實則上令更多人變成負資產者，經濟下滑令稅收減少。但與此同時，中下階層不斷要求，福利不斷增加，社會結構將會由唐唐所希望見到的欖球形社會，變成三角形社會。低下階層是基層佔大多數， 高層佔極少數，慢慢地亦變成極權人士，中層繼續向下游，最後變成兩極化，只有獨裁者與蟻民。這時，革命便會出現。 」

因為曾特首事件，富豪和高官將會劃清界線，高官沒有利益做事當然會按本辦

事，慢工出細貨，不做不錯，人人自保，經濟步伐緩慢，外資減少，地價樓價

不跌才怪，博士言外之意是否叫小業主現在襯樓價還未大跌之前出貨？貪婪和

恐懼策畧，那一個先用？

As everyone knows that ICAC means I Cannot Accuse Chief 's activities overseas.

Refer to the government documents released, CY did not fully response to the queries / records / requests from the government officials and/or local media. It seems to us that his team members would like to buy time when dealing with lawmakers's questions in Legco in the coming days.

Obviously, it is very difficult to find out latent benefits ! Also, ordinary citizens do not know how to verify an Artificial Negligence or Unawareness ! Further, farmers & fishermen do not know what is Hedge Fund Manager or Coincidence!

For the best security to HK Economy, our lawmakers should be very cautious during the investigation. In short, the backgrounds of CY remain unclear...

Hope to see more findings !

By the way, I sympathize with CY in his case. My theory and explanation are as followings:

I notice the 5 questions 五大質疑 imposed by the legislative department being answered by CY very well. (梁振英昨日傍晚召開記者會反駁指控，強調當年投票前，根本不知楊經文將戴德梁行列為物業顧問、同事曾向該隊伍提供估價及4名高層的履歷。他說，當年評審的作品俱以匿名處理，不可能知道哪一份是楊經文的作品，又認為政府應公開所有評審的投票紀錄，才能知道他與其他評審可有類似的投票傾向。)

1) Who would join the contest is out of his control, he probably would not know and unable to know before he filled out the disclosure form. How can he control and know what other two companies had done and communicated with each other? Do they suppose to report to CY for everything that they have done? Are all the leaders of a large company supposed to know every single details of what their subordinates have done?威寧謝工料測量師行，曾向戴德梁行查詢地價

2)Not enough time for him ( I guess only a few days) to fill in the disclosure form

3) How clear are the questions in the disclosure form would affect how he answers the questions. Usually, it is subjected to his own understanding and interpretation of the questions. ( The theory of "garbage in and garbage out" still applicable in this case )

4) Why we attack his personal preference and assume he showed favouritism 楊經文的作品 as a result has conflict of interest ? He may like that particular design as his priority (4 votes) and 1 vote for another contestant.

5) How many judges of 評審團also favour楊經文的作品? 他只是十分之一個評審，

Consequences:

6) The case is closed and now re-open, the prize for 楊經文的作品 was stripped off. This is a tragic ending. Do you think CY would not regret for his careless mistake, otherwise 楊經文的作品 would still hold the prize. Who has benefit from what, nobody. This case has communication mistakes, different way of handling things and coordinate problem among all parties.

No doubt about it is 事件明顯是梁振英有疏忽 . It is like a careless mistake, Negligence but not intention.

Unlike TT, he is well planned, subtle, and his intention to cheat and cover up with many lies. (may be Fraud and Adultery). If TT enjoys extramarital affair/sex so much for many years, I just wondering whether he would have enough time to solve so many difficult problems in Hong Kong as the new CEO.

To narrow down the dispute, let us focus on the integrity of a candidate. Who is intended to deceive and cheat? That person should never justified to be a good leader.

Anybody never makes  any careless mistake/ negligence in their life should point the finger to those who already made it. Otherwise, they would be considered as hypocrite themselves by accusing others have made the mistake intentionally.

Christian leaders in HK should pray more to God for "wisdom", "discernment" and "discretion". To seek and do His will and lean not on your own understanding. (Prov 3:5) to choose the right candidate for the executive chief officer in HK.

(integrity, willing to take risk, have positive influence on people and society, has compassion to the poor and oppressed, not afraid of failure, have courage to change things, embrace social justice, wisdom. should have vision and mission as well.)

For those who would not vote CY not only because they may not have enough confident over him. I suspect they already have conflict  of interest with his policies. It is because  CY cares for the disadvantage people a little bit more the other candidates. The elite  and upper class want to exploit and oppress the poor from generation to generation. I guess the elite and the upper class probably do not agree there is more blessing to give than to receive. As a result social harmony would hard to achieve. The rich people would not like to face the facts that many social problems are the result of poverty.  They simply do not care and have done very little about it! We are just striving for BASIC needs such as food, shelter, clothing and transporation. Why it is so hard to attain compared with other countries in the world?. I let you answer the queston.

18 樓ABC的文章顯出其分析力非常高，和己經收筆的「浩氣長存」不相伯仲，

希望能多些發表意見，各綱友將獲益不少。

How's about looking for a Pastor as our CEO ?

For your latest reference, review what has happened in HK Bank !

Again, there is no perfect man on Earth...

How's about Chairman Tsang, Vice Chairman Xi Jinping, School Teacher, or Judge  as our CEO ?

「物必先腐，而後蟲生」，「冰封三尺，非一日之寒」。

官商勾結，利益輸送，早在港英時代已經存在，只不過當時港英政府用的殖民

地政策非常有效，再加上管治班子的政治智慧比現在的強得多，香港人敢怒而

不敢言，直到1997政權移交以後，中央政府的影響力增大，情况比港英時代有

過之而無不及，曾特首事件已經顯露出問題已經非常嚴峻，若不將漏洞睹塞，

後果將不堪切想。

「亡羊補牢，未為晚也」

香港的聲譽已經破產，短期可以做的是由 ICAC將曾特首，TT 和CY 三件事故

徹查，如有違法， 一律要依法定罪。長遠可以做的是將賄賂法例修定睹塞漏

洞。

有一個非常有效的做法是若行賄、受賄金額超過二十萬將判死刑 (內地已經立

法用死刑對付地溝油的罪犯)，二十萬則判監二十年，如此類減，不出半年香港

將成為全世界最清廉的城市。雖然很多人都不贊成死刑，俗語有云：「治亂

世，用重典」。這個議題政府可以咨詢全港七百萬市民。

Sin entered the world since Adam & Eve were created. Satan still influences people to disobey God (Genesis 3 - 4).

Who are we? What should we do ? According to the New Testament, we are all sinners (Romans 3:10~ 3:20).

How does God save sinners ?The answer is " Through the redemption that came by Christ Jesus" (Romans 3: 24).

How to become a christian & to serve God ? Read Romans 3: 21 - 16.

For further details, see our Donald Tsang, CEO.

To (2) 王先生：

你誤會了，CY 說的「君子之爭」沒錯，他是說自己是「君子劍」岳不群　！！假仁假義，出手狠毒！

法子

"梁振英昨日傍晚召開記者會反駁指控，強調當年投票前，根本不知楊經文將戴德梁行列為物業顧問、同事曾向該隊伍提供估價及4名高層的履歷。他說，當年評審的作品俱以匿名處理，不可能知道哪一份是楊經文的作品"

以上說法不成立，不能證明梁是清白的。沒錯，評審過程是匿名，但如果梁振英同楊經文是有講好，梁振英咪知道嗰份作品係楊經文的了。

已知的事實係：（１）如果梁振英評審前開始前已申報，梁振英是不能評審楊經文的作品。（２）梁振英在所有可以投楊經文的回合中，梁振英都投了楊經文。

Ronald,

請不要把我的IP交畀CY呀！

有一日，我們的財政司讀預算案時，不但是捉襟見肘，簡直是千瘡百孔，在別無他法下，唯有發債，步希臘等國後塵。這時，我們的中產亦知道香港已經沒有前途，唯有向外發展，人口大減，消費力、購買力亦減低，整個商業運作如失去動力般慢了下來，市民減少，消費退卻，市面自不然是冷冷清清。

以上正是本人最擔憂的。

To: 不做法利賽人

出 埃 及 記

21:24 以 眼 還 眼 、 以 牙 還 牙 、 以 手 還 手 、 以 腳 還 腳 、

21:25 以 烙 還 烙 、 以 傷 還 傷 、 以 打 還 打 。

所以長毛或毓民應選特首

T o (33) (35) 法子:

Is it possible to see a prototype or an original model by some participants/judges in somewhere ? If yes, it is not necessary to know the concerned name during the contest, our Kawaii says.

Kawaii has also raised questions: Is it normal to just ask for verbal quotations first for a mega investment project and get back the latent benefits outside HK ? How to verify the Negligence/ Careless Mistakes without any intentions ?

Our Monk has raised one question why the government officials at the beginning could let a professional in property activities/businesses AND appoint a senior position in government administration to be a Judge for the said west kowloon project, which was regarded a mega investment, at the same time, our government chaired the contest ?

As a matter of fact, it looks like a mess, Kawaii says.

So, we think we should let the concerned parties to give a clear and a reasonable explanation as soon as possible...

Hope to know more findings..

现在基层不用交税，所以开仓派米，对他们是最好的，所以任何议员都高举派福利。最要命的是不小中产，还不知道派福利的恶果。

只有销售税，才会令基层负责任。知道一个公民的责任。

Firstly, appreciate ABC's rational explanation to his view on CY's case.

6) The case is closed and now re-open, the prize for 楊經文的作品 was stripped off. This is a tragic ending. Do you think CY would not regret for his careless mistake, otherwise 楊經文的作品 would still hold the prize.

Did CY show any regret on this? .......No. He only emphasized on "no responsibility" even non-disclosure of conflict of interest.

You just try to scare people that the middle class would shrink and disappear.(It is not easy for middle class people to leave HK unless they are not doing well in their career, if they do not want to start all over again in a Western country, they better think twice. ) In fact, even though the government gives the lower class "a little bit of benefit" , they will not alternate the social structure that easy as you may predict. In fact the "little help" may move some lower class people to middle class.

反特首曾蔭權  反對小圈子選舉 

HK political system is 4 C

"Crazy, Crooked, Corrupted and Cover up."

To: (39) 天行

多謝你的認同!

關於你所提出的問題: "我覺得現今的政治生態是某一科技大國在幕後發功搞出來的,一人一票也是他門終極目標.究竟,香港有普選的基礎嗎?"

本人的答案是: 民智未開的情況下,一人一票對香港幣多於利. (此話何解?大眾過於 focus 政治人物的私穩,多於政績和政綱)

其先後次序應是:

(1) 政績: 該政治人物之前施政, 是已經做咗的政績. (如梁振英的八萬五. 唐英連的免紅酒稅和遺產稅)

(2) 政綱: 是列出如果當選後,將會推出什麼. 但這只是次級考慮. 因為很多政客高民望當選時說什麼什麼"政綱", 當選後可以完全兩回事.例如:陳水谝當選時民望也很高的. 所以政績比政綱重要.

(3) 私穩: 為什麼私穩也放進考慮之例?因為人品也很重要庥! 但只會當(1) 和 (2) 打成平手的時候, 分不出勝負, 才以(3)定奪.

但現在好明顯香港人還是受生果日報之類傳播界影響... 都係個句: 民智未開的情況下,一人一票對香港幣多於利.

法子

Subject︰再談一人一票的幣多於利

成日談幣多於利，到底其利幣是什麼?

一人一票的好處，在教科書上已可找到，主要是防止獨裁者的出現，因為群眾會通過一人一票去使獨裁者不能當選或當選後不能持久。
以上說法存在兩個問題︰

(1) 假設群眾眼睛係雪亮的，群眾能認清誰人當選是對香港整體長遠利益最好簡單一句︰(當下)群眾永遠是錯的! (回頭看過去就梗知誰對誰錯)
例如︰本年(2012)年頭，所有財經專家一面倒睇淡(記憶中只有湯博士和Golden50睇好)。又例如2007年恆指32000點，個個話會到34000，群眾主流意見都係錯。

(2) 第一個問題不算太大，因為就算群眾(當下)選不出最好，如果選出太差的，長一點時間也會發覺，例如上次區選，選了極端泛民(街頭鬥士)和律師黨，最後群眾發覺他們根本係政棍，只懂揪水。今次區選一人一票最後都把他們拉下馬，不過已付出了很太的代價。咁第二個問題係咩?就係當個人利益同香港整體長遠利益不一致的時侯，個人會點選? 例如你知道有一個侯選人當選後會狂派福利，你羅緊綜緩，你會唔會明知香港會希臘化都選佢? (知道我的都知道我提倡的不是反對福利，而是提倡基本保護網)

正正就係以下的︰
有一日，我們的財政司讀預算案時，不但是捉襟見肘，簡直是千瘡百孔，在別無他法下，唯有發債，步希臘等國後塵。這時，我們的中產亦知道香港已經沒有前途，唯有向外發展，人口大減，消費力、購買力亦減低，整個商業運作如失去動力般慢了下來，市民減少，消費退卻，市面自不然是冷冷清清。

以上正是本人最擔憂的。

法子唔好只提出問題，咁應該係點做? 在西方核心哲學當中，自由、法治和民主等等。我 buy 自由和法治。民主我一直都有保留，尤其係一人一票個種。點解?上面咪講左。仲唔明的話，明天打開報紙，一定會見到有政棍在揪水，不務正業。
既然我們沒有方法選出最好人去當議員和政府官員(我並不是無政府主義者，基本既政府功能是要有)，咁我地只有 minimize 佢地既干預。所以得出小政府、大市場的結論。千萬不可攪計劃經濟!(但好自然會的會攪的，因為好聽庥，見到一部份人人工低，咁咪立法最低工資羅，政棍咪咁做羅，羅票庥)。在這裹，再一次推介大家一本書《到奴役之路》（The Road to Serfdom）

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E5%BE%80%E5%A5%B4%E5%BD%B9%E4%B9%8B%E8%B7%AF

法子

法子,如此精辟的見解,佩服!

今天,星島日報有一篇社論文章是一位中大學生寫的文章,他的內容是講港大民調與各位侯選人民望高低和公布時間的巧合性,值得一看!

看後您覺得更大的陰謀論!

45，47樓法子兄的留言實在是對現時政棍及混帳傳媒的當頭棒喝！

支持！