ENG
瀏覽人次:14672    回應:1

有其他國家駐軍的國家,主權不算完整

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  近日很多應酬,難得在家裏食飯,老婆叫了一個大媽朋友到來,原來大媽的兒子打算搬出去自己住,大媽冇問題,但有一個條件,就是要有一條門匙,方便她去打掃或者買一些日用品,大媽兒子唔肯,佢話咁樣做即是冇晒私隱,他們問一問我的意見。

  我年青時搬離屋企時亦有同樣問題,我當時話一個人最緊要是有私隱,一個國家最緊要有主權,自住地方可以任由阿媽自出自入,一定唔算是有私隱,有其他國家駐軍的國家,主權並不完整,最後我仍然要畀門匙給阿媽,不過她唔會用,只是恐怕我遺失門匙,作為後備而已,大媽話明白。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 向泛民说不 2023-03-30 19:45:28
新加波有美国海军基地。所以他的金融中心的美军保护。所以和瑞士一样的风险。
每个金融中心的背后必然有强大的军事保护。否则,哪有人放心放钱在你那里?瑞士做100几年的中立国。加上全民皆兵。所以大家放心。但是最近不在中立。资金当然走啦,。而新加波没有美军保护。有谁敢将钱放在新加波?