美國向中國貨品徵收的五百億美元關稅清單，如期於上周五公佈，中國商務部隨即作出等量報復。早前，絕大部份評論說特朗普一介商人，貿易戰靠嚇居多，雙方必定妥協，這個說法，也不算全錯，因為像第二次世界大戰，軸心國最後也以「無條件投降」作妥協，日軍沒有鬥到最後一兵一卒，美軍並沒有瘋狂投擲原子彈殺光日本人，縱使最後的妥協，要經歷死傷幾千萬人才出現。所以，說貿易戰最終妥協收場，邏輯上一定沒錯，但過程會構成多少經濟損失，引起股市多少動盪，「妥協論」者大都持樂觀態度，不過王弼憂慮的，是市場對侵叔一而再再而三的錯判，美股仍然高位徘徊（納指更創新高），這樣的樂觀是否合理。
有趣的是，香港許多對特朗普不以為然的評論，
說他掀起全球貿易戰，令美國孤立，令歐洲倒向中國，所以有一種結論，是中國或成貿易戰下的最大贏家，但很可惜，目前無論A股或港股，都跑輸美股，年初人民日報預言美股下跌20%仍未兌現，卻像快要發生在A股身上（由年初最高點計下跌超過15%）。如果連神通廣大的人民日報都錯判，我們這類小財演變燈神也情有可原吧？
除了人民日報跌眼鏡，根據華爾街日報報道，中國官員面對特朗普發動的貿易戰，感到沮喪，因為他們認為侵叔立場反覆難測、飄忽不定。其實，只要有看過他的大選著作《Great Again》，不難發現侵叔立場非常一貫，就是他要利用關稅作武器，企圖改寫跟中國甚至全世界的貿易遊戲規則，所以斷不會因數百億農產品和飛機入口而收貨。也許有人把自己的價值觀投射在侵叔身上，以為任何人都可以用錢收買，可是侵叔竟然見錢不開眼，卻來個長遠大洗牌，實在匪夷所思，也教人憤怒。
至於自嘲為特朗普觀察家的王弼，雖然自特氏爆冷當選美國總統，到預測他會發動貿易戰一事上，都沒有看錯，可是，我也認同人民日報，認為美股的強勢不合理。經反覆思量，得出以下解釋：香港眾多錯判特朗普的評論，不難看出，字裡行間，寫的人都不喜歡特朗普，但我認為他們對特氏的印象，主要是來自CCTV、環球時報、CNN和紐約時報等二手資料。討厭特朗普，與其說是發自中環精英們的真心，倒不如說是一種時尚，但時尚這東西，可以隨時轉變，例如若特朗普於2020年成功連任，我敢擔保，許多中環精英屆時就會轉口風，未必再以罵侵叔為潮流。中國人看風使舵優於美國人，以致中港股市更有效率地反映貿易戰的破壞力（所以率先下跌）。
但反觀華爾街或華盛頓的精英們，對特氏的討厭可是發自內心，因為特朗普最為人詬病的一點，是他不按牌理出牌。什麼叫不按牌理？就是不按那些國際外交事務專家的建議出牌，卻在經濟和外交上獲得空前突破，令專家們陷入嚴重的身份危機，自己引以為傲的專業知識，竟然不如一名毫無從政經驗的老粗「亂噏廿四」！美國精英階層拒絕認錯，繼續低估特朗普，包括貿易戰對美國經濟的長期震盪，和他對長遠改變國際秩序的執著，也許是美股高水的原因。
基於中國已向美國發動貿易報復，可以預期，侵叔第二輪向中國貨品徵收的一千億美元關稅清單快將出籠。雖然許多經濟學家說，就算1500億美元關稅全部落實，對兩國經濟增長的影響輕微，但亦有不少西媒指出，經濟學家們的模型，未有計及關稅對全球供應鏈的震盪，所以嚴重低估其破壞力。一些科技股像亞馬遜、阿里巴巴、eBay等，牽涉大量國際貿易，不單對貿易戰無動於衷，更越升越有，貿易戰何時會動搖投資者對電貿股的信心，值得留意。
