每逢星期六或日，香港總有遊行示威活動。白天和平示威完畢，晚上就有衝擊行動。上星期天，元朗出現白衣人追打黑衣人，造成幾十人受傷事件；西環有人塗鴉中聯辦外墻及向國徽擲雞蛋和撥黑漆，公然挑戰國家主權。社會各界強烈譴責暴力行為，呼籲警方加強武力執法，維持社會安寧。

　　事態發展至今，似乎仍沒有緩和跡象，不禁讓人甚為擔憂，究竟反對者想怎麼樣才肯罷休，推翻林鄭月娥政府，還是推翻一國兩制？如果沒有個人的政治目的，也沒有收過錢，不如停一停、想一想，換了另一個政府，換成一國一制，直接讓共產黨管治香港，又能得到甚麼好處？反對派不會天真地以為香港能夠獨立吧？

　　有人將年輕人的不滿歸咎於樓價太高，因為置業難所以走向街頭控訴。這點表面上看是成立的，於是歷屆政府皆出盡法寶，狂推打壓樓市措施，不斷強調要幫助市民置業，起初港府民望升高，市民充滿對買樓的渴望，但結果是樓價愈升愈高，市民愈來愈難置業，當他們發現置業的希望落空時，不責備這個政府才怪。

幫助市民上樓 更勝鼓勵買樓

　　筆者不知道遊行示威者裏有多少人是想買樓又買不起的人，但如果這些人反對政府是值得體諒的，房屋政策的失誤，政府要負一定的責任。首先，在繁華的國際大都會，房價都非常昂貴，如紐約、倫敦、深圳、北京等大城市都一樣，除非把先進城市變為不先進，房價才會大跌。既然當局無心搞差香港經濟，就別鼓吹壓低樓價幫助市民置業，否則就可說是誤導市民。

　　其次，政府鼓勵或幫助市民買樓，本身就是一種冒險行為，買得成和買不成的人都會責備政府，樓價升高時，買不起的人不滿當局打壓樓市乏力；樓價下跌時，買了樓的人又會怪政府累他們虧本。事實也已經証明，10年來港府多次推出樓市辣招，樓價出現乾升，市民置業明顯減少。

　　香港推崇的是自由經濟市場，樓市升得脫離現實，人們嫌貴就不會買，樓價自然也會下跌，這是遲早的問題，沒有只升不跌的樓市。港府該關心的是市民的居住問題，而不是買樓問題，興建更多的公營房屋和資助房屋，讓更多的基層人士盡快「上樓」，比總是鼓勵能力不足的人買樓好得多。