ENG
瀏覽人次:24237    回應:11

周顯睇樓市簡單而透澈

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  有老友話俾我知,周顯出文鬧我,話我寫評論樓市文章何其低,老友以為激我,其實我不知幾開心,難得有人睇我文章之餘又有人彈,可惜我老友並未睇過文章內容,半隻字都沒有講我,又一次令我失望。

  我經常話政府在補地價方面應該採取主動權,邀請有農地儲備的地產商補地價,甚至主動給予合理補地價數目,就得到事半功倍效果,所以,周顯唔講我,我主動講周顯,我講大家未必會相信,周大師雖然很少寫評論樓市文章,但原來很勁,他寫得簡單而透澈,我自愧不如,老實說,周大師文章的確比我大膽得多,他夠膽指名道姓批評別人,與大多數評論員不同,不少坊間評論員夠膽批評其他人,不過就不敢用真名,夠膽用真名寫評論文章的就夠膽批評政府,不但不夠膽批評地產商,而且還替地產商講說話,例如新樓空置稅,不少學者級評論員話空置稅沒有效用,地產商會將有關稅項轉嫁到買樓的人,老實說,新樓空置稅令到地產商寢食不安,政府即使講下,地產商就立刻加快售樓,地產商願意賣樓,成交量增加,樓價就會下跌,這是地產市場的物質不變定律,上星期五的中原指數首先作出反應。

  周大師在文章中指私樓每年供應一萬個,樓價一定升,供應兩萬個,樓價一定跌,簡單兩句話,已經講出樓市情況,我相信就算是資深樓市評論員都未必可以講得出來,而事實上無論政府每年推出幾多個單位供應量,地產商亦只會推出大約12,000個單位,做成供應不足,樓價長年累月處於上升狀態,政府亦了解實況,所以話要開徵新樓空置稅,希望地產商可以將政府提供到的供應量釋放到市場,以陳茂波經常談及在未來三至四年有96,000個新樓單位,即是每年最少有24,000個,遠超於市場所需,在供應大於需求的情況下,樓價就算唔跌都唔會上升,最令周大師火滾的就是不少教授級評論員話供應與需求沒有關係,樓價上升是必然大道理,老實說,我也不明白,望那些教授級評論員賜教。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. LC1 2018-05-28 10:51:52
    上介政府同各大地產商開戰,後果有目共睹,所以就算地產商扣起D 樓唔賣,今介政府都係唔會做野,政府自己起樓,賣到四萬一尺分分鐘都未必有錢搵,而地產商係無可能可以賣貴都賣平比你,除非政府玩利潤限制,不過地產商係香港都真係無敵,呀爺己經吹雞唔比大陸地產商黎香港玩,所以先有地王出現。

    中央搞得大彎區,香港就唔會有平樓賣,試問,高新科技,如果無資本高度集中,又點可以做出黎呢?有多餘既錢,先可以發展高風險目項,生意人就最清楚,如果香港作為引入高科技同發展既地方,必需有好多好多既資金長期集合,因為搞研究唔會係幾年就出到黎,大量資金長期集中係香港,即大灣區先可以產生,香港以前最勁抽個年代係做廠,請一個打工仔做廠,你可以皮幾野以內做到,你搞高新科技,請個IT佬做得下野都 3 皮,噤試問,香港既樓唔比以前做廠年代貴三倍最少,都行唔到國家既方向,我賣一萬蚊一呎樓比香港人,噤香港人重邊有動力去投身高新科技行业?賣面包咪算囉,搞D 公屋你都睇到,D人自願減薪去達到入公屋要求,就算呀爺唔睇報紙,D 官自己都自動做野啦。
 
      所以要配合大陸既政策,一定係就由得D 想成世住公屋既香港人自己返內地搵地方住,大陸租層樓都係公屋價錢,你唔會係尖沙咀中心起公屋噤浪費,同唔係中國想重 點發展既中心起公屋個理念係一樣,香港可以五十年不變,無話過你包你香港人五十年不變,之前係大陸做廠既香港人應該有最深切既感受,中央係唔會比香港死,但係香港人,真係話知你死,你話香港樓貴,但係對於中國人黎講又未必噤睇。越貴,還是越買。香港引入大陸IT人這件事在新聞報導,証實我這個諗法,國家既政策同發展方向,我估政府做乜野都唔會有用,香港政府亦都唔會反國家向方而行。所以係度貫切博士提醒各香港人既諗法,如果得一層樓,你千祈都唔好賣。除非你賣左返大陸三線城市買返兩三層係果度退休生活,中國既發展,重來都唔講人情。
2. 十一哥 2018-05-28 11:21:17
今次地產狂潮係地球性嘅、QE令到實體資產冇限澎湃、全球資產完全建基於靠估、睇D併購/IPO價格全部口講口賠、最勁就係…預期搭埋前景、信則有不信則冇…專業根本就係玄學、以前嘅邏輯唔可以套用、供求定義要重新改寫、香港磚頭供應量始終有限…點可能同幾何級數增加嘅資金抗衡、乜7政策都衹會引起更多爭議…正中9官下懷…有商有量…傾下講下…本官都夠鍾食糧、起公屋…解决剛需啦!私營市場有得賭…點洗擔心冇客 !

3. 真真薯片 2018-05-28 11:46:54
LC1兄,你呢兩句

>中央係唔會比香港死,但係香港人,真係話知你死
>中國既發展,重來都唔講人情。

簡直係畫龍點精咁講出左重點,在下深深拜服,香港冇樓既本地人將會被換血洗走,冇左香港本地人既香港仍然係香港,而且好可能會更富裕,呢個就係中國發展既時代巨輪,唔講人情
4. 引刀一快 2018-05-28 12:02:05
真真薯片兄

咁我去咗廣州廿幾年,算唔算俾人洗走咗呀?
呢D就係返得大陸少,對於一個人遊走兩地嘅一種錯覺。
只要你一日仲有身份證,一日都係享受緊香港公民權利嘅香港人。
嗱,如果大陸提出優惠,放棄香港戶籍可以喺大灣區免費分間大屋,咁就要小心嘞。
5. 真真薯片 2018-05-28 12:13:15
刀兄,大量移民湧入(佢地係香港冇銀行戶口所以可以報零身家快上公屋)+房屋壓力逼走本地人,呢個換血行動係實實在在咁進行緊

當然你可以好有錢,然後自己選擇買大陸豪宅定居,呢個係你個人選擇,同換血行動冇衝突,有人被洗左上去,換血對你冇壓力但係你自己鍾意上去亦得,兩件事可以並存

我個人認為,十零年後,啟德起好後二手樓價6-8萬蚊呎,食飯叫野食要講普通話,電視主要頻道都講普通話,學校全部教普通話,大陸人多過香港人,同今日上海深圳外省人多過本地人既情況一樣,絕對唔奇
6. 舍神 2018-05-28 12:31:55
"不少教授級評論員話供應與需求沒有關係"

當閒話說說, 有時的確吹佢地唔脹的!

經濟學上被喻為鐵律的"供求定律",從學術上來說是不可被推翻的! 所謂套套邏輯totology.
所以並不"科學"。 問題係供應可量度, 但需求難測! 樓升,因為供不應求, 樓跌,因為供過於求。是否屬實, 只有天知!因永遠不會錯。
一如股票買賣,買家數量一定等於賣家。那為乜樓升,一定因為供不應求, 樓跌,一定因為供過於求?
高手出入市,越買越跌, 越賣越高的確也是事實。

經濟學上不說供求的,有立殊的 game theory, 當遊戲對決咁玩,也是自成一家。

9up完,只吹吹水,不必太認真。



7. 鳥5 2018-05-28 12:32:34
同意1/F,大陸係圍城同化政策,不過又5诜太灰,上面咁速度,十年八年後香港人未必諗到,又未必懷事啫,如果咁走落去,跟足日本仲大9鑊。。。不過14億人炒樓,美国都走5到,大陸係米走得到壁得到呢?坐下就好有保留,D果星球有5分之一炒樓,真跌就好9大鑊。。。
8. 十郎 2018-05-28 12:36:07


      E家通街大媽同小學生講緊煲冬瓜喇 , 班黃絲教授仲大嗌獨立建國 , 真係笑9死 , 黃絲仔死心塌地 , 聽國歌都嘔 , 過幾年佢有燙房住都要還神。

9. 鳥5 2018-05-28 12:53:15
十一哥,果D-政治投機。。5洗提㗎啦。。同一為民請命。。。2件事,脱離羣衆左好多年啦。。不值一提
10. 十郎 2018-05-28 14:35:19


      佢鍾意聽君之代。

     我聽到就想扑野精。

11. 十郎 2018-05-28 23:53:36


      Youtube

      (1)葉劉無視陳淑莊喊晒口。
      (2)陳百祥舌戰陳淑莊反對收回高球場。

      請順序睇完 , 公文袋 ; 陳淑莊有冇拖政府後腿 ? 我對拖後腿不設立場 , 即係不問對錯。那麼這麼理直氣壯的事 , 老陳為什麼否認 , 點解唔講 "係呀 " , 她給出的表演 , 令我覺得佢淆底 , 心中有愧。