經濟學人以數字欺騙香港市民
2013月9月7日
|
|
經濟學人又出報告，指香港現時樓價比起按歷史平均值計算多出84%，即是香港樓市有嚴重泡沫，我真的不知道經濟學人噏乜，什麼是歷史平均值，怎可能現時樓價與以往市值比較，閣下在香港置業，是睇好香港的前境，並非過往的歲月留痕，若果以經濟學人的理論，底特律的物業最抵買，這個情況與上述曼聯對黑池差不多，過往的數據是沒有什麼意義，現時的成交樓價就是現時樓宇的市值，亦代表有人買，有人賣，點解經濟學人硬說香港樓市有泡沫，那麼，現在香港買樓的人個個都是傻仔，又怪不得那些經濟學者說香港樓價會跌一半，因為若果跌一半的話，這就會與過往的市值差不多。
經濟學人又說現時樓價比起2008年上升90%，而大家都知道2008年出現金融海嘯，香港樓價狂跌三成，但仍比起美國大部份地區跌剩三成為佳，若果單講現在與2008年的樓價升幅，我相信美國大部份地區比香港還要升得多，無他，因為當時他們跌得狠，但又不見經濟學人提及，又點解經濟學人唔將香港現時樓價與1997年的時候相比，它發覺原來只有20%升幅，是否它又會發出追落後的報告，我相信就不會，而事實上我亦從未見過一份外國經濟報告說香港的物業是值得投資，是非常抵買，就算在2003年，香港物業在非常底的時候亦沒有，反之，有什麼風吹草動，便立刻有經濟學者，或者機構發表言論，說投資香港物業是非常危險，今次有經濟學人，過往亦有IMF，香港人早已見怪不怪。
香港在2010年的時候，政府開始推出3D辣招來壓抑樓市，不少香港投資者跑往倫敦置業，據他們所說，大部份投資升幅超過一倍，比投資香港為佳，點解又唔見經濟學人說投資倫敦危險，無他，因為經濟學人是英國機構，唱衰香港亦是非常正常的舉動，況且，那些機構要唱好某地方，或者唱衰某地方，他們總會找到一些數字，理據，這是他們的工作。