今天的題目是誰是新特首之第二篇，第一篇是「誰是新特首 – 三萬五的誘惑」，已在10月20日登出。相信我會繼續寫第三、四…篇，不過，大多數會以地產有關議題為主。

第二篇﹕誰是新特首

　　特首選舉戰揭幕，在公平原則下，雙方同時起步，同日參戰。雙方亦各有支持者，今次可以說是回歸以來，最激烈的一次特首競選，誰人能登寶座？現在可以說言之尚早。

　　在揭幕前一日，傳媒問我會不會為兩人站台，真的是何德何能。就算我願意站台，對兩人來說亦只不過是一個負面的因素。兩人的支持者中，重量級的地產界人士現在仍不多見，可能大家所見略同，不欲為競選人增加不良因素。

　　香港人在傳媒渲染下，對於擁有物業的人早已冠以無良業主稱號，有多少物業收租的人則被稱為炒家，破壞經濟的投資者，地產商當然是被稱為地產霸權，有「霸權」二字，怎會是好人？

　　莫講是我，就算是李嘉誠先生、李兆基先生等為任何一人站台，一定會為該名競選者帶來不必要煩惱。既然如此，地產界人士倒不如靜觀其變，謀定而後動。

　　今次兩位競選人，雙方在過往的人生路途中，都有一些瑕疵，古人說﹕「修身，齊家，治國，平天下」。CY未能修身，DTZ失敗等如個人失敗；唐唐真的是齊家，不過是齊人的家，但香港人選特首又並不是選一個聖人，過往的事情又有何關係。1,200名選委中相信一半已經有適合的人選，但另一半仍足以左右大局。兩位候選人往後的表現、政綱，才是他們能否做特首的主要原因。

　　教聯第一次民調，CY大敗唐唐，話說教師亦屬基層工作，而CY以基層為本的理念在教師中可以說是正中下懷，很難找不出支持CY的理由，不可以說該調查不能作準，只可以說該次調查在某個層次、階層、職業的人士是非常準確，但教師亦不能代表全港人，所以不能說成民調結局，CY大敗唐唐。

　　若果將教師的層次提升至大學講師、教授級數，相信兩人的支持率比較接近，亦因為大學教授看事物比較宏觀，結果亦與教師級數不盡相同，教師們可以說不滿意我的說法，不過大家亦無須為此議題糾纏下去，教師的調查已做過，相信其他的調查會陸陸續續登場。結果將會令到兩位候選人各有勝負，兩位亦毋須太過在意，因為兩位的命運始終是在1,200人的手裡。

　　雙方戰將似乎是唐唐略勝一籌，李國寶一言，差不多是代表全銀行界支持，任志剛一語，可將其他退休高官的表態壓下去。CY則靠個人魅力，戰將只能與對方二線將領相比，雖然團隊較弱，但亦不是必敗之師。

　　歷史上有一段情節與今次選舉相當相似，當日西楚霸王項羽，力拔山兮，屢屢將劉邦擊潰，若非劉邦出爾反爾，亦不會有垓下之敗。我並不是說唐贏梁輸，我只不過認為今次是一場勢均力敵的選舉，就算我沒有資格投票，但仍樂在其中。

　　友人打電話給我說，你的標題是誰是新特首 – 誰是新特首，是否玩嘢？我說﹕你讀得書少，魯迅當時亦說，我家們前兩棵樹，一棵是棗樹，另外一棵也是棗樹，魯迅亦不是玩嘢，他說﹕這是蒙太奇。