較早前有人將陶傑話「老時不讀三國，少時不讀水滸」，這句話放在回應箱內。我有少少奇怪，老不讀三國，換句話說是年輕時可以讀三國，若果年輕時已經讀過三國，老年時亦可以不讀三國。我小學時已經讀過三國，而今偶然再讀一、兩個回合，感受是完全不一樣。而我家裡的格言是「男不讀紅樓，女不讀三國」，至於水滸，真是不大適合年青時讀，大暴戾了。

　　今早看奧運時，見有人將三國情節放在回應箱內，兜兜轉轉，都是說我轉投C.Y.，是禽獸。老實說，我何得何能，我又不識唐英年，與C.Y.亦只不過在工作上見幾次面，喫過一次午飯而已。大家無謂將我擺上枱，各位用一個筆名，他日見到C.Y.，你下跪的速度快過我，老實說，我並沒有下跪，甚至，我一早已經表態支持C.Y.，稍後給你們看一些證據。

　　若果兩位要以三國人物來單打我，這樣便應該熟讀三國。我始終覺得，香港人有讀三國，欲未能熟讀三國。

　　說張遼是袁紹舊將，其實是呂布。當時呂布麾下有兩員大將，一為張遼，一為藏霸，及後，曹操帶兵南下，欲掃平江東，但收到消息北方有人作反，於是命徐庶與藏霸帶兵回北方，證明藏亦是信得過的人，可以獨處一方，與張遼及後威震逍遙津，那時候才達到藏霸級數。這點亦可以說曹操是疑人不用，用人不疑。

　　關羽水淹七軍，對方龐士令亦為降將，本屬馬超之副將，被關羽擒後但不投降，被殺。與關羽敗走麥城一樣，被擒，亦被殺。兩人同時是自己一方棄將，龐德 (不是 James Bond)，受曹操所托，以解樊城之圍，明知關羽武功高強，早已抱必死決心。而關羽守荊州孤城十一年，麾下又不是有甚麼精英猛將，而年紀亦漸長，其實孔明等早已放棄關羽，最後始終會被殺。

　　孫權知道，殺了關羽，東吳亦必需殺一大將陪葬，當時青年小將有陸遜及呂蒙，而陸遜精通行軍打仗，而呂蒙精於偷襲，最後選定呂蒙，在慶功宴上賜毒酒而死。

　　至於王郎，此是大口之人，對曹真說甚麼「來日可嚴整隊伍，大展旌旗。老夫自出，只用一席話，管教諸葛亮拱手而降」，不是大口是甚麼？諸葛亮何許人也，當日舌戰群儒，講口才，如何贏得過諸葛亮，心急之下，噴血而死。大家讀三國可以有不同見解，而我今日的理論就是如此。

　　我只是很奇怪，以往我不是唐英年手下，今日我亦沒有侍奉C.Y.，為何在回應箱內將我說成一個反骨之人？說我驚C.Y.，怕白色恐怖，沒有白色恐怖，若果真的有，各位的回應亦不可以出街。

　　不食周粟，田橫等事跡，中國歷朝皆有，而周朝而至漢朝亦是中國歷史上鼎盛朝代，亦只怪他們不識貨，愚忠而已。講愚忠，我們一定不及日本人。他們剖腹自殺亦司空見慣，沖繩島之役，敗象已現，將領仍不肯投降，十萬日本軍人在沖繩剖腹自殺，這些美國機密，過了五十年才能披露出來。

　　我們崇尚日人愚忠，但他們崇尚美國人，美國人競選總統，落敗的一方不但向對方祝賀，並且叫自己的支持者支持對方，我記不起唐英年有沒有對他的支持者這樣說，希拉里亦曾與奧巴馬爭奪美國總統寶座，落敗後接受對方邀請，現為國務卿。若果落敗的一方一定要和勝方攪對抗，結果只有一個，就是國家分裂。你們為甚麼要擺我上枱，我不想做罪人，況且，你們又沒名沒姓，只有一個筆名而已，無謂強人所難。

　　在我來說，沒有難言之隱，沒有白色恐怖，不需投誠，更不需要擦鞋。我只是為香港做事，其他人轉軚被視為識時務者，而我立場堅定，則被視為禽獸。大家多讀一點歷史，多了解一些中國歷朝概況，並不左抄一段，右Copy一句便要置人於死地。相信大家一定不了解文字獄，多讀一點歷史才再討論。