一向以來，沒有置業的人對有樓的人說，我不買樓，因為我不希望降低我的生活質素，況且租樓可以經濟轉換新的環境，搬屋時又可以享受業主新的裝修，你看，曾蔭權亦租樓住，蠢的人才做樓奴。

　　他們說話每一次都是一樣，非常樣板，不過亦振振有詞，但是曾蔭權在租住物業的裝修出現問題後，面對傳媒，曾經說了一句話，他說﹕「我推出這麼多打擊炒樓措施壓抑樓價，沒有理由自己買樓，在港人來說，這是出爾反爾行為，所以，退休後迫不得已才租樓住」，是不是有多少傷感？

　　近幾年，政府以打擊炒樓為己任，為了打擊炒家，寧願將香港經濟拖慢，稅收減少，基建停頓。其實官員們不知道，特首在治港問題上，能夠向中央交差的是對泛民作出讓步或妥協，對炒家作出滅絕式行動，這樣亦符合中央要求。否則，總理問香港的基建如何，西九？未起；啟德？未建；高鐵，未通。如此這般的答案，想不炒魷亦不可能。其實，亦真的是難為了特首，在沒有政績下亦捱了七年，可以說特首口才相當了得。

　　但是由於政府一直散播一些樓價高企的言論，使有能力置業的人亦要觀望，不置業，一定要租樓，於是便出現「樓奴」說法。若果此說法成立，人們不需要為任何目的努力，付出代價，否則便會變成該「目的」的奴隸，簡直是歪理連篇。

　　何須為求學而辛勞，這是書奴；何須為晉升而努力，這是工作奴。甚麼也有奴，最緊要的一件事，每個人都要為他自己的退休生活打算。儲蓄、保險、投資，任擇其一、二或共行，但無論如何，都會降低生活質素，但若果不早有打算，退休的生活又如何？

　　政府打擊炒樓的行動，其實害了一班公務員，他們因工作環境，知道政府會用鐵腕政策打擊樓市，而不少公務員又住在超巨大、風涼水冷的宿舍，所以他們不考慮置業，為怕在打擊炒樓措施下，有物業的人很容易變成負資產者。另外，他們亦不欲降低生活質素，這是事實，但當退休後，他們何去何從？

　　原來不少公務員退休後，與曾特首一樣，搬離香港，搬往廣東境內的城市，中山、珠海、深圳、東莞，甚麼地方也有。年紀大才要重新適應一個新的陌生的生活環境，是不是有多少傷感？不過，他們大部份與特首不一樣，他們置業，做其樓奴。

　　不做還是終需要做，愈早做樓奴雖然令到生活質素下降，但亦早日脫離苦海，且對日後生活有所保障，不但如此，更可反客為主，令物業變成業主的奴隸。若果業主有紅白二事，子女出國讀書，入院療養，這個樓奴可以幫得上忙，銀行會看在這個樓奴的份上，對業主伸出同情之手，世事就是如此，很難預料。

　　我有一名網友在回應箱內放了一句話，他說﹕租樓的人才是樓奴，他們付出租金，替業主供樓，沒有回報，不是樓奴是甚麼？