|
||
政府在推出打擊樓市措施的時候,曾蔭權的概念是將樓價壓下去,迫那些炒家,物業投資者,甚至持有兩個物業以上的人,將他們手上非自住物業出售,如此一來,市場上供應量大增,樓價大跌三成以上,而那些投訴樓價太貴的人可以慢慢選購他們心儀的物業,這是一個如意算盤,但事情發展與政府所想的不一樣,樓價不但不跌,還有顯著升幅,於是CY政府繼續出招,的確將樓價升勢扯停,但成交量亦大幅減少,不過,有政府官員或者會沾沾自喜,他們可能認為辣招已經成功了一半,最低限度,將成交量大幅減少,而政府出招亦只不過是不准市民買樓,至於樓價不跌,主要是因為全球在量化寛鬆的情況下,物價已很難向下調整,香港樓價不跌,實在非官員之責任,大勢所趨而已。 官員其實大錯特錯,因為講樓市,不能只講樓價,亦要講成交量,若果樓價升,但成交量太少,狂升樓價其實沒有什麼指示作用,或者,有人叫這是有價冇市,反之,若果樓價狂瀉,但成交不多,所得結果亦沒有什麼指示作用,所以,當政府出招的時候,必定要知道無論樓價升與跌,最緊要是保持成交量,沒有成交量的樓巿只是一個政策市,屬人為控制,談不上成功或者失敗,若果政府在出招後,樓價下瀉,但成交量保持,這亦可以說是成功,雖然政府出招來控制樓價,但政府出招亦只不過希望市民清醒,不要持有太多物業,將一部份物業出售,這點,不要說炒家或者物業投資者,連一般市民都會這樣做,就算他們不做,金管局都會替他們做壓力測試,所以,香港市民對於樓宇持貨能力,還款能力,在全世界是首屈一指,既然是持貨力強,市民一定會惜售他們持有的物業,除非,有一個很高溢價,但在政府的辣招下,願意出高價的人又不是太多,不過,仍然會有一些急切需要的人肯付溢價,但這些人會愈來愈少,所以在辣招下,樓價亦曾上升,到現在,情況就反過來,已經很少人願意付高溢價,反而有一些信心不足或者必需要賣樓的人願意減價出售,而傳媒又將這些減價訊息刻意報導,使人誤會樓價大跌,官員們或者會開心,認為壓抑樓價措施成功,其實,他們不知道,沒有足夠成交量支持,是談不上成功,當願意減價,或者不得不減價的人將他們的物業賣走之後,樓市又輪到那些願意付溢價的人才可以買到物業,到時,樓價又會上升,如此反來覆去,樓價在一個窄幅上落,但成交量太少,影響有關行業,甚至令一些行業跌至谷底,這樣,究竟辣招是成功抑或失敗,或者只是成功了一半,答案不是在官員,而是在市民的心中 。 |