雖然打壓樓市的辣招在政府的悲情演繹，泛民聯盟集體棄權下通過，但當政府官員為辣招二讀、三讀而向立法會議員遊說的時候，長策會又有委員在這不適合的時間向政府提出租管，今次，政府連應酬的門面功夫亦不做，「儒將」張炳良立刻說會仔細研究，不過，張炳良亦表示，推出租管短期內對樓市有趨升壓力，再問清楚長策會是否一定要政府推行租管，這一招反客為主其實是有名堂，叫拋浪頭，想唔到長策會那班委員經不起張炳良一浪，不但立刻收口，主席更立刻說，長策會只不過是提出，政府可加以研究，但不一定要實行，更有委員說就算在長策會中，支持租管的只佔少數，連較早前要求政府推出租管的經濟學家，亦是長策會委員之一立刻改口風，轉軚說租管令供應量減少，短期的租金不跌反升，不值得推行，出爾反爾，莫過於此。

　　其實，長策會今次有多少食死貓，長策會並沒有出爾反爾，在長策會給予政府的咨詢報告，清楚表明社會上雖然有聲音要求恢復租管，但長策會認為不可行，租管不但會令業主封盤，同時立即推租金上升，屬未見其利，先見其害，但有個別長策會委員斷章取義，表示社會上有聲音要求恢復租管，這點帶有迫宮意味，難怪張炳良火滾，長策會應該認清楚自己身份，他們是政府屬下的一個咨詢機構，所有硏究或者調查報告應轉交政府，而非向外界公報，但一向以來，部分委員以政府房屋發言人自居，經常接受傳媒訪問，講述他個人的房屋政策，傳媒又煞有其事報道，令一般小市民認為這是政府的房屋政策，我明白某些長策會成員在社會上有尊貴身份，但身為長策會委員就要遵守遊戲規則，現在政府在房屋政策上已經陷入僵局，又冇地，又要建那麼多公營房屋，又要控制樓價飆升，已經很煩，根本沒有多餘時間理會長策會，只希望長策會不添麻煩便算好了。

　　話分兩頭，租管由長策會提出又恰如其分，租管的確是長期策略，易設難收，長策會委員若果掌握充份數據，知道政府在未來十年或以上都不能解決房屋問題，退而求其次就是現在要推出租管，不過，政府現在已經努力解決土地供應問題，若果在補地價與地產商達成協議，拓展大東北又得到鄉紳協助，或者能夠從郊野公園撥出些少土地，再加上開發大嶼山，土地供應問題便會迎刃而解，租管根本不需要討論，除非長策會暗示市民，在未來十年，政府無力增加土地供應，咁即是樓價有得升，冇得跌，難怪張炳良咁慶。