曾俊華說政府會令樓市軟著陸，我是真的很奇怪，樓價相比15年前最高峰時，CCL相差不足兩點，何來起飛，沒有起飛，又何來軟著陸，若果政府強硬的要樓市軟著陸，倒不如說打沉樓市還好，不過，比曾蔭權時代經常說，樓市要硬著陸，感覺上是好得多。

　　張炳良做房屋局長，清楚表明不會打冧樓市，其實他亦知道樓市、金融、零售是香港糧倉米庫，當中又以樓市的比重最大，若果將樓市打壓三成來幫助一批口講需要置業的人士，不理其他市民，樓價下跌三成香港將會變得怎樣，大家可以想一想到時每一個人都會小心消費，不但要應使得使，甚至應使不使，零售百貨行業相繼凋零，只有金融業獨生，但樓市下跌，股票亦很難不跌，亦即是每一個香港人將會面臨困境，我就是不明白，舊政府可以無時無刻打冧樓市為己任，是否要將一個太平盛世推倒重來，以證明政府可以打逆境戰，這不是管治之道。

　　張炳良公開發表，使到一些希望政府打壓樓市而達到置業願望的人死心，亦免卻一些有樓，有欠款的人士擔心，此為一石二鳥之計。其實張炳良知道，那些沒有或不願置業的人好比劣質學生，他們埋怨學校的試題太深，他們怎樣辛苦讀書亦不會合格，要求學校降低試題程度好讓他們可以合格，但是張炳良知道，無論怎樣降低程度，那些人都不會讀書，一樣不合格，最後他們要求學校免卻考試，全部合格，這樣就皆大歡喜。

　　任何一個教育界人士都知道，若果這樣做，學校的信譽必定蕩然無存，若果是中學，該學校的學生進入大學必定比其他中學困難得多。若果是大學，這些便是給人叫野雞大學。在該等大學畢業生要在社會競爭必定遜人一籌，沒有教育界人士希望自己所管轄的學校變成這樣。同樣地，一個地方領導亦不希望他管轄城市的人民倚賴政府福利維生。時間一久，該城市便會宣佈死亡，由於過多福利令到該城市窒息而死亡，福利本應拯救市民，現在變成城市殺手，是不是有點諷刺？

　　每一間學校要提高水準，除師資外，更要吸取外間優秀學生，香港的大學亦不例外，當然大學這樣做，必定要犧牲一些劣等生，這亦是沒有辦法。辦教育比做生意還現實，若果大學學生成績不理想，校長地位亦不保，所以，大家不要以為張炳良是儒將一名。其實，他的房屋政策將會是非常嚴謹，不但在審批公屋入住的資格比以往嚴謹，連帶現在公屋富戶是否已經超越最低限額亦會非常關注。估計張炳良一年內將會推出自動交回公屋政策，但對合資格人士又會加快入住速度。總之，新政府一切百廢待興，請給他們一些時間。