今晚要和中文大學王澤基教授辯論，題目現在應不應該將自住物業出售，再將所得款項投資其他金融產品，就算回國內做定期存款也不錯。

　　根據王教授資料，國內5年期定存有4.75%，兼不用付存款稅。不過，香港人在定存概念是在1年期之內，是香港的銀行產品。因為定存在國內，會有一定風險，並不是存款不能夠取回。但是任何定存明文規定是，在未到期日子不能夠取回，現在能夠取回只不過是例外，亦不會擔保將來一定可以，而且將物業賣走回國內做定期，少說一點也有幾百萬，匯入時難度不大，匯走時便可能要經一定特別渠道，甚至會觸犯國家法例，做存款做到犯法，似乎是犯不著，又不是甚麼驚天大利潤。況且，5年並不是一個短時間，中間可能出現很多商機，若果定存不能取回，商機便會平白地浪費。

　　渣打今次出事，客戶必定向渣打提出存款，尤其是紐約客戶，因為渣打分分鐘會被取消紐約銀行牌照，有一些外國定期存款客戶，又大又有實力，當他們放錢在銀行時大多數加上一條可以隨時提款的條款。若果有很多人使用這條款，提取定期，渣打存款總額一定會急降，而根據貸存比率，除向借錢的客戶追貸款外，對於其他沒有特別條文客戶，一定不准提取定期存款，香港的存戶惟有等待存款到期日才可以取回定存。

　　但是將存款放在國內，當國家經濟緊縮，存款準備金下降至某一個危機水平時，便會推出一些特別政策，首先是未到期的存款不准提取，另外恢復利得稅，因為現在只是暫緩徵收。況且，五年內發生任何事，大家都不知道，為何要將自己縛得那麼死實？就算不將物業賣走，當有需要時可申請按揭，最少亦可取得物業價值3成至4成款項，若果作為應急一定足夠。反而，若果定期存款在國內不能夠提取，那樣，真的是錢在銀行，人就冇行。

　　另外一個問題，當錢在銀行人在天堂的時候，後人怎樣才可以將存款提取？這個是一般人不肯面對的問題。香港人在國內，無論是業主或定期存款的持有人，當他們離世後，後人要取得先人的資產是很複雜，若果將這個問題打開，教授的父親相信已經有一定年紀，萬一有事，他的存款很難轉給教授兄弟們，甚至他們不知道有定存的這些事，最後就算知道亦很難在短期內取回，當捐給國家好了，人便會開心一些。