做記者是要有使命感 2013月12月10日 |
|
去年，中文大學王澤基教授在一本財經雜誌撰文說樓價太貴，他身體力行，不但將自住物業賣走，並且叫他父親，細佬將他們的自住物業賣走，有網友將這篇文章放在我的回應箱內，我立刻寫了一篇文章建議王澤基教授可以將他自住物業賣走，但千祈唔好叫他的父親，細佬將他們的物業賣走，否則，父子之情尚有機會維持，但手足一定會決裂，雜誌編輯見到我這篇文章，立刻安排王教授與我辯論，在兩小時的辯論過程中，王教授曾經向那些記者，編輯表示，以他們微薄人工，點樣買樓，教授這樣說，當然是想確認他的樓價太貴理論，但令到氣氛相當尷尬，我立刻說，記者人工的確低於水平，不過 ，他們具有使命感，一片掌聲。
昨日，有網友將AM730編輯鍾小姐的一篇文章「租務管制並不是糖衣毒藥」放在回應箱內，而鍾小姐這篇文章其實是回應我較早前一篇文章「租務管制原來是糖衣毒藥」，本來，大家在文字上的切磋是非常之有積極性，但鍾小姐的文章似乎太過粗暴，將那些業主全部都說成是炒家，已經失去了編輯應有的中立思想，我想請鍾小姐問一問她的老闆施永青先生，香港現在究竟有沒有物業炒家，或者尚餘幾多個炒家，而施先生亦不只一次要求香港政府撤招，其中最大理由除了辣招令很多物業代理搵食艱難之外，就是市場上已經沒有或者很少炒家，基本上已經達到政府出招目的，而政府現在亦改變暫時不撤招理由，並不是有人炒賣物業，而且按揭借貸比率達到54％，仍然處於危險階段，而租務管制反真歸璞，將整個物業市場複雜化，並且將業主與租客推向一個對立的局面，而鍾小姐根本不懂什麼是租務管制就已經無的放矢，浪費了新聞自由，言論自由的權利，我建議施永青先生睇一睇我們兩個人關於租務管制的文章，並且給予一些中肯意見，而我亦有一事件想問施先生，他要求政府撤招的其中一個理由是辣招會令致大約一萬個物業代理失業，我記得，在政府最初推出SSD的時候，大約有二萬一個物業代理，現在有三萬七，究竟點解政府不斷出招，物業代理人數又不斷上升，其實，很多人都不想做炒家，是那些物業代理迫他們做炒家，鍾小姐若果唔信，又可以問一問施先生。
我不是想鬧交，就算鬧交都搵一個夠資格的人，好似王澤基教授，但我認為傳媒有責任報導事件真相，這是上天給予他們的使命，我非常尊重他們。