大C見那些小業主不肯賣走自住物業轉移投資股票，令致股票從業員搵食艱難，加上有投行金融才俊抵受不住工作壓力而輕生，故此發出一些牢騷，講一些連似是而非都不是的理論，我相信只有CY明白，因為那些理論是Y理，不，應該是歪理。

　　我到今日都不明白，那些股票評論員不時對樓市發出一些評語，負面又多於正面，結果錯又多過對，但他們仍然樂此不疲，但當有人說他們的預測不準確時，他們當中有些還理直氣壯說他們不是以投資物業為正職，屬玩票性質，估錯有什麼出奇，有什麼好指責，他們的回覆令到質問他們的人啞口無言，還能夠說什麼。

　　大C說樓市已死，我很奇怪，大C怎麼將樓市人物化，樓市不會死亡，最多就是市民對樓市心死，好似市民對股票市場一樣，在過去二，三十年，投資股票，或者與股票的金融產品輸多過贏，就算有斬獲，若果與樓市在這段時間升幅相比，就真的是蚊脾同牛脾，大C說樓市已死，這句話我覺得有些酸溜溜味道，不過，大C佢自己就感覺不到。

　　大C說小業主對租管反應太大，說推出租管會令租金上升是歪理，我又覺得很奇怪，就算連在長策會贊成推出租管的那位經濟學家，都說推出租管初期會令租金上升，十年八載後，租管才對一些長期租樓人士起到幫助作用，到那時候，他們付出的租金將會低於市值，不過，他們的居住環境又會變得惡劣，由於他們不用付市值租金，業主亦會相應地減少對他們租住的物業做一些維修工作，兩敗俱傷。

　　大C又說樓宇以後只會供應越來越多，他真的說得沒有錯，香港人口去年有五萬人出生，有五萬人移民入香港，而香港死亡率是五萬人，結果是人口增長是五萬，但樓宇不會死亡，最多只是一些舊樓拆捨重建，所以，樓宇供應只會越來越多，至於大C說，樓市沒有投資需求，空置率將會增多，如果大C的推算是對，空置率高只會令租金越來越便宜，又怎會有人叫政府推出租管，樓市沒有投資需求只不過是投資成本太重，但市民始終有居住需求，如果不是入住公營房屋，唯有在私人市場租樓，大C亦是其中一份子，難道他唔記得，他對於樓宇一樣沒有投資需求，但有基本生活需求，點解大C又唔提出這點，有多少令人懷疑大C不滿意在香港持有物業的人，不過，香港的小業主很大方，只有我心胸窄，見回應箱內有大C的文章，不得不反駁而已。